Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А57-593/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

директор последнего вызывался в суд в качестве свидетеля, но не явился, не представил доказательства наличия у него работников для выполнения работ по заключенному договору, истец не предъявлял к ответчику претензий по срокам выполнения работ, производил оплату фактически выполняемых работ.

     Общество с ограниченной ответственностью «Стройберг» не представило отзыв на апелляционную жалобу, в материалы дела представлены доказательства его ликвидации, стороны не оспаривают данный факт. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интер КБ» пояснил в судебном заседании апелляционной инстанции, что не представилось возможным установить место нахождения директора общества с ограниченной ответственностью «Стройберг» Семенова С.А., в связи с чем, не обеспечена его явка в суд, и последний не был допрошен в качестве свидетеля по настоящему делу.

     Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

     Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород – Уфа Федерального дорожного агентства  (ФКУ Упрдор «Волга») также не представило отзыв на апелляционную жалобу.

     В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв в течение дня до 15 час. 00 мин. для разрешения заявления общества с ограниченной ответственностью «Интер КиК» об отводе судей.    

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород – Уфа Федерального дорожного агентства (ФКУ Упрдор «Волга») (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интер КБ» (подрядчик) заключили по результатам открытого аукциона в электронной форме  (протокол от 27 февраля 2012 года № 85) государственный контракт на выполнение работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения на 2012 год. Целевая программа. Нанесение разметки от 11 марта 2012 года № 51/12.

     В разделе 1 контракта определен его предмет: заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения на 2012 год. Целевая программа. Нанесение разметки в объеме                 847,697 тыс. км: автомобильная дорога М-7 «Волга» км 422+600 – км 573+785 (Нижегородская область; автомобильная дорога М-7 «Волга» км 573+785 –                  км 663+000 – км 735+200 (Чувашская Республика); автомобильная дорога Цивильск - Ульяновск -151 км 0+000 – км 123+000 (Чувашская Республика); автомобильная дорога Цивильск – Ульяновск А-151 м 123+00 км 135+150 (Республика Татарстан); автомобильная дорога Цивильск – Ульяновск А-151 км 135+150 – к 199+000 (Ульяновская область); западный подъезд к г. Чебоксары от автомобильной дороги М-7 «Волга» км 0+000 – км 11+800 (Чувашская Республика); восточный подъезд к г. Чебоксары от автомобильной дороги М-7 «Волга» км 0+000 – км 3+300 (Чувашская Республика); автомобильная дорога «Вятка» км 8+080 – км 19+294 (Чувашская Республика); автомобильная дорога подъезд к г. Ульяновск от автомобильной дороги М-5 «Урал» км 199+000 –                     км 295+476 (Ульяновская область); автомобильная дорога подъезд к г. Ульяновск от автомобильной дороги М-5 «Урал» км 295+476 – км 328+400 (Самарская область); автомобильная дорога 1Р 241 Казань – Буинск – Ульяновск км 167+200 – км 212+000 (Ульяновская область); автомобильная дорога Сызрань – Саратов – Волгоград 1Р 228 км 17+900 – км 24+000 (Самарская область); автомобильная дорога Сызрань – Саратов – Волгоград 1Р 228 км 24+000 – км 47+200 (Ульяновская область); автомобильная дорога Саранск – Сурское – Ульяновск 1Р 178 км 97+140 – км 219+060 (Ульяновская область); автомобильная дорога Саранск – Сурское – Ульяновск 1Р 178 км 8+250 – км 97+950 (Республика Мордовия); автомобильная дорога Нижний Новгород – Саратов км 249+200 – км 278+800, км 287+000 –                    км 320+900 (Республика Мордовия); автомобильная дорога подъезд к г. Саратов от автомобильной дороги М-5 «Урал» км 0+000 – км 185+000 (Республика Мордовия) в соответствии со схемой разметки, утвержденной заказчиком 2006-2007 гг., техническим заданием (приложение № 1), ведомостью объемов и стоимости работ (приложение № 2). В разделе 2 контракта изложены вопросы управления государственным контрактом, в разделе 3 – стоимость работ (общая стоимость 70259748 руб.) и порядок расчетов, в разделах 4, 5 – обязанности заказчика и подрядчика, срок выполнения работ согласован сторонами в разделе 6 контракта (календарный график производства работ – приложение № 3) – начало работ                с 20 апреля 2012 года, окончание работ 15 сентября 2012 года, гарантии качества работ – в разделе 7, ответственность сторон – в разделе 8, обстоятельства непреодолимой силы – в разделе 9, внесение изменений в контракт – в разделе 10, порядок расторжения контракта – в разделе 11, срок действия контракта – в разделе 12 (с даты подписания контракта до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему контракту), приложения к настоящему контракту – в разделе 13, юридические адреса и платежные реквизиты сторон – в разделе 14 контракта. Заключенный государственный контракт не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     По государственному контракту от 11 марта 2012 года № 1/12 подрядчик сдал заказчику выполненные работы по справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 20 июня 2012 года № 3 на сумму 19199233 руб., от 30 июня 2012 года № 4 на сумму 6276795 руб., от 24 августа 2012 года № 5 на сумму 6821698 руб., от            15 сентября 2012 года № 6 на сумму 15917295 руб., по актам о приемке выполненных работ за июнь 2012 года от 21 июня 2012 года № 17 на сумму 2200622 руб., № 18 на сумму 1024194 руб., № 19 на сумму 249616 руб., № 20 на сумму 359516 руб., № 21 на сумму 2762140 руб., № 22 на сумму 924806 руб., № 23 на сумму 405840 руб., № 24 на сумму 80672 руб., № 25 на сумму 289367 руб., № 26 на сумму 1109222 руб., № 27 на сумму 484981 руб., № 28 на сумму 615563 руб.,                 № 29 на сумму 1639163 руб., № 30 на сумму 7053531 руб.,  от 30 июня 2012 года  № 31 на сумму 2051291 руб., № 32 на сумму 4225504 руб.,  за август 2012 года от 24 августа 2012 года № 33 на сумму 258968 руб., № 34 на сумму 920129 руб., № 35 на сумму 2327450 руб., № 36 на сумму 1116547 руб., № 37 на сумму 2198604 руб.,  за сентябрь 2012 года от 15 сентября 2012 года № 38 на сумму 3060861 руб., № 39 на сумму 2141318 руб., № 40 на сумму 68981 руб., № 41 на сумму 162514 руб.,              № 42 на сумму 2762140 руб., № 43 на сумму 924806 руб., № 44 на сумму                 557105 руб., № 45 на сумму 77749 руб., № 46 на сумму 278260 руб., № 47 на сумму 1296599 руб., № 48 на сумму 412476 руб., № 49 на сумму 2846905 руб., № 50 на сумму 151991 руб., № 51 на сумму 1175590 руб. Из данных документов следует, что с начала проведения выполнено работ на общую сумму 70259748 руб. 

     Для выполнения работ по государственному контракту от 11 марта 2012 года          № 51/12 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интер КБ» (генеральный подрядчик) заключал договоры субподряда, в том числе с обществами с ограниченной ответственностью «Интер КиК» от 12 апреля 2012 года № 6/СУБ-2012,  «Стройберг» от 17 апреля 2012 года № 1.          

    По договору субподряда от 12 апреля 2012 года № 6/СУБ-2012, заключенному    обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интер КБ» (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Интер КиК» (субподрядчик), стороны согласовали его предмет в разделе 1 следующим образом: генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения на 2012 год, целевая программа, нанесение разметки: автомобильная дорога подъезд к г. Ульяновск от а/д М-5 «Урал» км 199+000 - км 295+476 (Ульяновская область); автомобильная дорога подъезд к г. Ульяновск от а/д М-5 «Урал» км 295+476 - км 328+400 (Самарская область); автомобильная дорога 1P 241 Казань - Буинск - Ульяновск км 167+200 - км 212+000 (Ульяновская область); автомобильная дорога Саранск - Сурское - Ульяновск IP 178 км 97+140 - км 219+060 (Ульяновская область), в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), ведомостью объемов и стоимости работ (приложение № 2).

     Сроки выполнения работ по нанесению горизонтальной разметки автодорог:                  1-ое нанесение разметки с 20 апреля по 20 июня 2012 года; 2-ое нанесение разметки с 15 августа по 15 сентября 2012 года.

     В соответствии с пунктом 3.1 общая стоимость работ по настоящему договору составляет 9977372 руб. Настоящая цена на период действия договора является твердой и не подлежит изменению.

     Управление договором определено в разделе 2 договора, стоимость работ – в разделе 3, обязанности сторон – в разделах 4, 5, сроки выполнения работ – в разделе 6, гарантии качества работ – в разделе 7, ответственность сторон – в разделе 8, обстоятельства непреодолимой силы – в разделе 9, внесение изменений в договор – в разделе 10, порядок расторжения договора – в разделе 11, срок действия договора – в разделе 12, приложения к настоящему договору – в разделе 13 заключенного договора.

     Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     В подтверждение выполнения работ по заключенному договору представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25 октября 2012 года № 1 и акт о приемке выполненных работ от 25 октября 2012 года № 1 на сумму                   9977372 руб.

     Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интер КБ» (генеральный подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Стройберг» (субподрядчик) заключили договор субподряда от 17 апреля 2012 года № 1, предметом которого являются обязательства по выполнению работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения на 2012 год. Целевая программа. Нанесение разметки. Автомобильная дорога Саранск – Сурское – Ульяновск 1Р 178 км 8+250 – км 97+140 (Республика Мордовия). Управление договором содержится в разделе 2 договора, стоимость работ (1261114 руб.) – в разделе 3, обязанности генерального подрядчика и субподрядчика – в разделах 4, 5, срок выполнения работ (начало – 20 апреля 2012 года, окончание – 20 июня 2012 года) – в разделе 6, гарантии качества работ – в разделе 7, ответственность сторон – в разделе 8, обстоятельства непреодолимой силы – в разделе 9, внесение изменений в договор – в разделе 10, порядок расторжения договора – в разделе 11, срок действия договора (с даты подписания договора до полного исполнения сторонами обязательств) – в разделе 12, приложения к договору – в разделе 13, юридические адреса и платежные реквизиты сторон – в разделе 14 договора.

     В подтверждение выполнения работ по договору субподряда от 17 апреля          2012 года № 1 представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20 июня 2012 года № 1, акт о приемке выполненных работ за июнь 2012 года № 1 на сумму 1261114 руб. Генеральный подрядчик не оспаривает приемку этих работ в июне 2012 года.

     Таким образом, первоначально договоры субподряда от 12 апреля 2012 года            № 6/СУБ-2012 и от 17 апреля 2012 года № 1 были заключены на разные объекты.

     В последующем, не расторгнув договор субподряда от 12 апреля 2012 года              № 6/СУБ-2012, генеральный подрядчик подписывает с субподрядчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Стройберг» дополнительное соглашение от 5 июня 2012 года № 1 к договору субподряда от 17 апреля 2012 года № 1, согласно которому генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения на 2012 год. Целевая программа. Нанесение разметки. Стороны дополняют раздел 1 пункт 1.1 следующими объектами, ранее включенными в договор субподряда от 12 апреля 2012 года № 6/СУБ-2012: автомобильная дорога Саранск – Сурское – Ульяновск 1Р 178 км 97+140 – км 219+060 (Ульяновская область), автомобильная дорога подъезд к г. Ульяновск от а/д М-5 «Урал» км 199+000 - км 295+476 (Ульяновская область), автомобильная дорога подъезд к             г. Ульяновск от а/д М-5 «Урал» км 295+476 - км 328+400 (Самарская область), автомобильная дорога 1P 241 Казань - Буинск - Ульяновск км 167+200 - км 212+000 (Ульяновская область). Стоимость названных работ согласована в сумме 5193585 руб., общая стоимость по договору определена в сумме 6454699 руб.

     В подтверждение выполнения работ по дополнительному соглашению от                  5 июня 2012 года № 1 к договору от 17 апреля 2012 года № 1 представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20 июня 2012 года № 2 на сумму 5193585 руб., акты о приемке выполненных работ за июнь 2012 года № 2 на сумму 363457 руб., № 3 на сумму 122402 руб., № 4 на сумму 76014 руб., № 5 на сумму 230369 руб.

     По дополнительному соглашению от 15 сентября 2012 года № 2 к договору субподряда от 17 апреля 2012 года № 1 генеральный подрядчик и субподрядчик – общество с ограниченной ответственностью «Стройберг» внесли изменения в раздел 1 пункт 1.1 договора: генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения на 2012 год. Целевая программа. Нанесение разметки. Генеральный подрядчик передал субподрядчику выполнение работ на вышеперечисленных участках дополнительно по второму этапу на сумму 4783787 руб. Срок выполнения работ по дополнительному соглашению определен с 15 по 18 сентября 2012 года. Таким образом, общая стоимость всех подлежащих выполнению работ по договору от 17 апреля 2012 года № 1 составила 11238486 руб.

     В подтверждение выполнения работ по дополнительному соглашению от          15 сентября 2012 года № 2 к договору от 17 апреля 2012 года № 1 представлены справка о стоимости