Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А57-593/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-593/2013

16 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля  2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С. Умаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интер КБ», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2014 года по делу № А57-593/2013, принятое судьей Ю.С. Святкиной,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интер КБ», п.г.т.  Соколовый Саратовского района Саратовской области, (ОГРН 1026401181828, ИНН 6432014266),

к обществу с ограниченной ответственностью «Интер КиК», г. Саратов, (ОГРН 1126432000408,  ИНН 6432012999),

о расторжении договора субподряда, взыскании 6165000 руб.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер КиК», г. Саратов, (ОГРН 1126432000408, ИНН 6432012999),

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интер КБ», п.г.т.  Соколовый Саратовского района Саратовской области, (ОГРН 1026401181828, ИНН 6432014266),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Стройберг», г. Москва,                            (ОГРН 1127746008136, ИНН 7708754110), Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород – Уфа Федерального дорожного агентства  (ФКУ Упрдор «Волга»), г. Чебоксары  Чувашской Республики, (ИНН 2126000323/ КПП 213001001),

о признании договора заключенным, взыскании 3994690 руб. 14 коп.,

при участии в заседании: от истца – Емельяненко О.Н., представителя, доверенность от 15.04.2014 (ксерокопия в деле), от ответчика – представителей Андриановой С.С., доверенность от 26.05.2014, Жогло С.И., доверенность от 11.02.2015 № 5  (ксерокопии в деле), третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 26.01.2015 №№ 96605, 96606, 96608, 96609, отчетом о публикации судебных актов от 20.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интер КБ» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интер КиК» о расторжении договора субподряда от 12 апреля 2012 года № 6/СУБ-2012, взыскании 6165000 руб., в том числе 6000000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления аванса по договору субподряда от 12 апреля 2012 года № 6/СУБ-2012, 165000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 сентября 2012 года по 15 января 2013 года.

     Определением от 24 января 2013 года Арбитражного суда Саратовской области исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интер КБ» принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А57-593/2013.

     Общество с ограниченной ответственностью «Интер КиК» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интер КБ» о признании договора субподряда от 12 апреля 2012 года № 6/СУБ-2012 заключенным, взыскании 3994690 руб. 14 коп., в том числе 3977372 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 12 апреля 2012 года № 6/СУБ-2012, 17318 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25 января по 13 февраля 2013 года.

     Определением от 15 февраля 2013 года Арбитражного суда Саратовской области принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интер КиК» к производству суда, возбуждено производство по делу № А57-1892/2013.

     Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля                       2013 года суд первой инстанции объединил в одно производство дела № А57-593/2013 и № А57-1892/2013 для их совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу номер № А57-593/2013. Таким образом, иск общества с ограниченной ответственностью «Интер КиК» является встречным.

     Решением от 23 октября 2013 года Арбитражного суда Саратовской области по делу  № А57-593/2013 исковые требования по искам рассмотрены следующим образом: иск общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интер КБ» удовлетворен частично, с ответчика взыскано в пользу истца 6011000 руб., в том числе 6000000 руб. неосновательного обогащения, 11000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  на основании  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 8 января по 15 января 2013 года, а также 52480 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине, 39000 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы, в удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интер КБ» и иска общества с ограниченной ответственностью «Интер КиК» отказано, с общества с ограниченной ответственностью «Интер КиК» взыскано в доход федерального бюджета 46973 руб. 45 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Интер КиК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований истца по первоначальному иску отказать,  исковые требования по встречному иску удовлетворить.

    Постановлением от 22 января 2014 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение от 23 октября 2013 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-593/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Интер КиК» без удовлетворения.

     Постановлением от 25 апреля 2014 года Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение от 23 октября 2013 года Арбитражного суда Саратовской области и постановление от 22 января 2014 года по делу № А57-593/2013 отменены, указанное дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

     Суд кассационной инстанции указал, что в силу закона постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 июня 2013 года не может иметь для суда преюдициального значения, положив в основу судебных актов экспертное заключение, которым не даны исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, суды фактически должным образом не исследовали основной вопрос, а именно, кем фактически выполнялись спорные работы, не устранены противоречия в части оплаты спорных работ, не дано правовой оценки и тому обстоятельству, что договор между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интер КБ» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройберг» заключен 17 апреля 2012 года, т.е. спустя пять дней после заключения договора с обществом с ограниченной ответственностью «Интер КиК», не рассмотрен вопрос о невозможности реального выполнения спорных работ со стороны общества с ограниченной ответственностью «Стройберг», мнимости договора с последним.

     При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и неполном исследовании фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

     При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, проверить доводы общества с ограниченной ответственностью «Интер КиК» о невозможности реального исполнения спорного договора со стороны общества с ограниченной ответственностью «Стройберг», при необходимости провести повторную экспертизу документов, истребовать доказательства реального исполнения договора со стороны общества с ограниченной ответственностью «Интер КиК», при необходимости допросить директора общества с ограниченной ответственностью «Стройберг» С.А. Семенова, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного заказчика – Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород – Уфа Федерального дорожного агентства  (ФКУ Упрдор «Волга»), осуществляющего непосредственный контроль за ходом выполнения контракта, после чего, с учетом установленных обстоятельств, принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     В соответствии с положениями части  2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

     При новом рассмотрении дела определением от 10 июня 2014 года № А57-593/2013 Арбитражного суда Саратовской области к участию в деле привлечено Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород – Уфа Федерального дорожного агентства  (ФКУ Упрдор «Волга»).

     Определением от 17 декабря 2014 года  Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-593/2013 встречные исковые требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Интер КиК» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интер КБ» о признании договора субподряда заключенным, взыскании 3994690 руб.                     14 коп., в том числе 3977372 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 12 апреля 2012 года № 6/СУБ-2012, 17318 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25 января 2013 года по 13 февраля 2013 года, выделены в отдельное производство. 

     Решением от 17 декабря 2014 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-593/2013 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интер КБ» отказано, с последнего взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» 11520 руб. стоимости судебной экспертизы, истцу из федерального бюджета возвращено 2000 руб. государственной пошлины.

     Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интер КБ», не согласившись с принятым арбитражным судом первой инстанции решением, обратилось с апелляционной жалобой, которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: не назначалась повторная экспертиза документа, следовательно, не доказан факт выполнения ответчиком работ в октябре 2012 года, приобретение строительных материалов субподрядчиком в августе 2012 года, свидетельствует о невозможности выполнения работ в период с 20 апреля по 20 июня 2012 года, в материалах дела отсутствуют доказательства направления работников ответчика в Самарскую область, счета из гостиниц, товарно-кассовые чеки на приобретение горюче-смазочных материалов не соответствуют месту выполнения работ в Ульяновской и Самарской областях, свидетель Орлов Н.В. - руководитель общества с ограниченной ответственностью «Интер КиК» не подтвердил выполнение работ по договору субподряда от 12 апреля 2012 года № 6/СУБ-2012, выполнение работ обществом с ограниченной ответственностью «Стройберг» подтверждено показаниями свидетелей Безрукова А.С. и Плакина С.И., договор с обществом с ограниченной ответственностью «Стройберг» перезаключался в связи с открытием последним нового расчетного счета, таким образом, совокупность всех доказательств по делу не подтверждает фактического выполнения работ обществом с ограниченной ответственностью «Интер КиК» по договору от 12 апреля                     2012 года № 6/СУБ-2012.   

     Общество с ограниченной ответственностью «Интер КиК» представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интер КБ» в удовлетворении его апелляционной жалобы, т.к. работы по договору субподряда от 12 апреля 2012 года № 6/СУБ-2012 выполнены, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что экспертное заключение от 1 июля 2013 года № 3085 не может служить основанием для вывода о не подписании директором общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интер КБ» акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25 октября 2012 года, приказы общества с ограниченной ответственностью «Интер КиК» о направлении работников в командировки подтверждают, выполнение работ, в том числе в Ульяновской и Самарской областях, в перечне предприятий-кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интер КБ» по состоянию на 1 июля 2012 года отсутствуют сведения о существовании договора подряда с обществом с ограниченной ответственностью «Стройберг»,