Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А57-6072/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

3 069 кВт (технологическое присоединение к электрическим сетям ЗАО «НЭСК»).

К ПС «Кировская» и ПС «Горючка» имеет технологическое присоединение один объект потребителя «Учебный центр В/Ч 50661», мощность составляет 150 кВт (электрические сети ОАО «МРСК Волги» и ОАО «Саратовнефтегаз»).

Из счета-фактуры за сентябрь 2013 года следует, что поставщик применял в расчетах третью ценовую категорию и определял таким образом стоимость тех объемов покупки электрической энергии, которые отпускаются потребителю ОАО «Оборонэнергосбыт» в точки поставки, присоединенные к ПС «Техническая» и ПС «Жасминная», и где мощность по совокупности энергопринимающих устройств составила 5 100 кВт и 3 069 кВт соответственно.

ОАО «Оборонэнергосбыт» в адрес ОАО «Саратовэнерго» не направлялось уведомлений о выборе иной ценовой категории в диапазоне с третьей по шестую, как предусмотрено абзацем 15 пункта 97 Основных положений.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ОАО «Саратовэнерго» в установленном законом порядке осуществлен расчет стоимости объемов электрической энергии, поставляемой потребителю ОАО «Оборонэнергосбыт» по договору энергоснабжения № 2106 от 01.11.2011.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу ОАО «Оборонэнергосбыт» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2014 года по делу № А57-6072/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                             Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                          О.А. Дубровина

И.И. Жевак