Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А12-30891/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-30891/2013

03 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «29» января  2015   года.

Полный текст постановления изготовлен  «03» февраля 2015  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И., Самохваловой  А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств  аудиозаписи  секретарём судебного заседания Монаховой  О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (открытого акционерного общества)

на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 19 ноября 2014 года по делу №А12-30891/2013, принятое судьей Лаврик Н.В.,

по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) (109074, Москва, Славянская площадь, д.2/5/4 стр. 3; ИНН 7709138570, ОГРН 1027700218666)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (109830, Москва, ул. Воронцово поле, 4А; ИНН 7706560536, ОГРН 1047796940465),

с участием третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (400001, Волгоград, ул. Калинина 1; ИНН 3445071298, ОГРН 1043400443074), Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (400131, Волгоград,                                     ул. Коммунистическая, д. 28А; ИНН 3444054571, ОГРН 1023403452555), общества с ограниченной ответственностью «Империал» (404105, Волгоградская обл.,                     г. Волжский, пр. Дружбы, д. 79 оф. 353; ИНН 3435082195, ОГРН 1063435056630), открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (109052, Москва,                           ул. Смирновская, д. 10, корп. 22; ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142), общества с ограниченной ответственностью «Профстроймонтаж» (404132, Волгоградская обл., г. Волжский, пр. Дружбы, д. 99; ИНН 3435091778, ОГРН 1083435001484), гражданина Гладкова Валерия Александровича (адрес регистрации г. Волжский, ул. Дружбы, д. 103, кв.8)

о взыскании 26 548 400 руб. убытков,

при  участии  в судебном  заседании  представителя    акционерного  коммерческого   банка  «Металлургический   инвестиционный   банк» (открытое акционерное  общество)  Малышкиной    А.А.,  действующей  на основании  доверенности от   13  ноября  2014   года  №4327,  представителя Управления    Федеральной    службы   государственной    регистрации, кадастра и картографии  по  Волгоградской  области  Зеленкина  А.Н.,  действующего   на основании  доверенности от   11  марта  2014  года  №12,  представителя  Федеральной    службы   государственной     регистрации,  кадастра   и картографии  Зеленкина А.Н., действующего  на основании  доверенности от   11  ноября  2014  года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд  Волгоградской  области   обратился  Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Металлинвестбанк», истец) с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление Росреестра по Волгоградской области) о признании незаконными действий (бездействия) Управления, выразившиеся: в выдаче выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащих недостоверную информацию об объектах недвижимости; неуказании ограничения (обременения) прав на объекты недвижимости; непроставлении отметки об обременении имущества на договорах залога недвижимого имущества (ипотеки) №1818-3/1 и №1818-3/2 от 05 апреля  2011 года; неприостановлении государственной регистрации договоров залога недвижимого имущества (ипотеки) №1818-3/1 и №1818-3/2 от 05 апреля 2011 года; неотказе в регистрации договоров; незатребовании согласия первоначального залогодержателя на регистрацию последующей ипотеки и о возмещении убытков, причиненных Банку из-за указанных действий (бездействия) государственного органа в сумме 26 548 400 руб., составляющих залоговую стоимость недвижимого имущества по договорам залога недвижимого имущества (ипотеки) №1818-3/1 и №1818-3/2 от 05 апреля 2011 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2013  года по делу № А12-30684/2013 (судья Пономарев А.В.) требование ОАО АКБ «Металлинвестбанк»  о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) Управления Росреестра по Волгоградской области, выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного  суда  Волгоградской  области от 06 декабря 2013  года делу, в которое выделено требование Банка о взыскании убытков, присвоен статистический номер № А12-30891/2013. Одновременно к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Управления Росреестра по Волгоградской области, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных относительно предмета спора - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области.

Определением Волгоградской  области  от 24 января 2014  года  суд привлек в качестве надлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра).

Тем же определением производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-30684/2913.

Определением Арбитражного  суда Волгоградской  области от 22 сентября  2014 года  производство по данному делу возобновлено и назначено судебное заседание на 17 октября 2014 года. Одновременно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Волгоградской области.

Определением Арбитражного  суда  Волгоградской  области от 17 октября 2014 года  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Империал» (конкурсный управляющий Пишавка Д.В.), Общество с ограниченной ответственностью «Профстроймонтаж», Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк», гражданин Гладков Валерий Александрович.

Решением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области от  19  ноября  2014  года в удовлетворении  исковых  требований  ОАО АКБ «Металлинвестбанк» о  взыскании    с РФ  в лице  Федеральной    службы    государственной    регистрации,  кадастра  и картографии   убытков    в сумме 26 548 400   руб.  отказано.

Не согласившись с указанным решением  суда, ОАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить  решение  суда первой инстанции и удовлетворить  заявленные  требования  в полном  объеме.

Представитель  Управления  Россрестра  по  Волгоградской  области    возражает    против  удовлетворения апелляционной жалобы  по    основаниям,  изложенным  в отзыве  и дополнении  к отзыву.

Иные  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 30 декабря       2014 года на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц,  участвующих  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует  из  материалов  дела, между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО «Империал» (заемщиком) заключен кредитный договор от 05  апреля  2011 года  № 1818-К. На основании данного договора ОАО АКБ «Металлинвестбанк»  выдало заёмщику кредит в сумме 35 миллионов рублей под 13% годовых сроком по 04 апреля 2014 года. По условиям договора заёмщик, начиная с апреля 2011 года, обязался ежемесячно погашать задолженность и оплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Выдача ОАО АКБ «Металлинвестбанк» кредита ООО  «Империал» обеспечивалась поручительством Гладкова Анатолия Александровича (учредитель ООО «Империал»), Гладкова Валерия Александровича, Гридневой Ирины Александровны по договорам поручительства №1818-П/1, №1818-П/2 и №1818-П/3 от 05 апреля 2011  года.

Кроме того, в обеспечение возврата ссуды между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» (залогодержателем) и залогодателями - ООО «Империал» и Гладковым Валерием Александровичем заключены договоры залога недвижимого имущества (ипотеки) от 05 апреля 2011 года соответственно № 1818-3/1 и №1818-3/2.

По договору ипотеки №1818-3/1 ООО «Империал» передало в залог недвижимое имущество (производственное здание и земельный участок) общей залоговой стоимостью 24 991 790 руб., а по договору ипотеки №1818-3/2 Гладков В.А. передал в залог недвижимое имущество (строения склада и контрольно-пропускного пункта, незавершенное строительством строение склада и земельный участок) общей залоговой стоимостью 1 556 610 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком (ООО «Империал») своих обязательств по кредиту ОАО АКБ «Металлинвестбанк»  обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с иском к соответчикам - Обществу «Империал», Гладкову А.А., Гладкову В.А., Гридневой И.А. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Волжского городского суда от 22 октября 2012  года по делу №2-4667/2012 исковые требования ОАО АКБ «Металлинвестбанк»  удовлетворены в полном объёме. С соответчиков – ООО  «Империал», Гладкова А.А., Гладкова В.А., Гридчиной И.А. в солидарном порядке в пользу Металлинвестбанка взыскана задолженность по кредитному договору №1818-К от 05 апреля 2011  года в общей сумме 31 265 842 руб. 18 коп. Одновременно обращено взыскание на имущество, заложенное по договорам ипотеки № 1818-3/1 и №1818-3/2 от 05 апреля 2011 года; установлена начальная продажная цена имущества в размере его залоговой стоимости; определен способ реализации недвижимого имущества - публичные торги.

ОАО АКБ «Металлинвестбанк»  получены исполнительные листы (серии ВС №018557327 и №018557328 от 22 октября 2012 года) по решению суда общей юрисдикции об обращении взыскания на заложенное имущество.

Вышеуказанные исполнительные листы предъявлены в Волжский городской отдел УФССП по Волгоградской области для принудительного исполнения в мае 2013 года.

На основании вышеуказанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №68092/13/03/34 и №68087/13/03/34 от 15 мая 2013 года.

В ходе исполнительного производства установлено, что недвижимое имущество, переданное в залог по договорам ипотеки № 1818-3/1 и №1818-3/2 от 05 апреля 2011 года, имеет обременения.

Залогодержателем имущества залогодателя ООО «Империал» по предшествующему залогу является ОАО «Промсвязьбанк» согласно договору ипотеки №Н-1/0029-10-2-15 от 26 октября 2010 года. Выгодоприобретателем по названному залогу является ООО «Профстроймонтаж», которому на основании договора уступки права требования (цессии) №4771-06-12-05 от 30 июля 2012  года перешли права залогодержателя.

Залогодержателем имущества залогодателя Гладкова В.А. по предшествующему залогу является ОАО «Промсвязьбанк» по договорам ипотеки №73-20015/0038-1 от 25 декабря 2007 и №Н-5/0020-10-2-15 от 30  июня 2010 года.

В отношении заемщика - ООО «Империал» в Арбитражном суде Волгоградской области ведётся дело о банкротстве №А12-14981/13. Заявление кредитора (ООО «Торговый дом «БалтЭксКом») о признании ООО «Империал» банкротом поступило в арбитражный суд 20 июня 2013 года; определением суда от 30 сентября 2013 года в отношении ООО «Империал» введена процедура наблюдения; решением от 16 января 2014 года должник признан банкротом и открыто конкурсное производство; определением от 11 ноября 2014 года конкурсное производство продлено до 15 марта 2015  года.

ОАО АКБ «Металлинвестбанк»,  обращаясь