Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А06-3877/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

письмо получено ответчиком 20.02.2014г., что подтверждается накладной (т.1, л.д. 16).

Однако ответчик ответил на данные требования отказом.

Поскольку ответчик денежные средства в сумме 2.603.385 руб. 40 коп. не возвратил, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Поскольку ОАО «Ростелеком» в сроки, предусмотренные законом, выплату  за обыкновенные акции не произвело,   Бородинский А.А. обратился в суд со встречным иском об обязании ответчика произвести выкуп 27 335 обыкновенных именных бездокументарных акций типа А по цене 136 руб. 05 коп. за одну обыкновенную акцию на общую сумму 3.718.926 руб. 75 коп. и взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327.265 руб. 55 коп.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя первоначальное исковое заявление и удовлетворяя встречное исковое заявление, правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» список акционеров, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, составляется на основании данных реестра акционеров общества на день составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может повлечь возникновение права требовать выкупа акций.

Список акционеров, имеющих право требовать выкупа, в связи с принятием Решения ВОСА о реорганизации был составлен на 15 мая 2013 года (дату закрытия реестра) и содержал данные реестра владельцев ценных бумаг.

При получении письменного требования о выкупе акций Общество обязано было удостовериться, что лицо, подавшее Требование, имеет право требовать выкупа принадлежащих ему акций, и заявленное им Требование соответствует нормам применимого законодательства и Списку акционеров, имеющих право требовать выкупа.

В соответствии с п. 4 ст. 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» не позднее 50 дней с даты принятия Решения ВОСА о реорганизации итоги предъявления акций к выкупу должны были быть утверждены Советом директоров ОАО «Ростелеком».

Согласно п. 5 ст. 76 ФЗ об Акционерных обществах общая сумма средств, направляемых акционерным обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа акционерным обществом принадлежащих им акций.

В случае, если общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, превышает количество акций, которое может быть выкуплено акционерным обществом с учетом установленного выше ограничения, акции выкупаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.

Совет директоров Общества 15 августа 2013 года утвердил отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций, тем самым подтвердив итоги предъявления акций к выкупу в установленный законом 50-дневный срок с даты принятия Решения ВОСА о реорганизации.

В связи с тем, что общее количество поданных требований о выкупе акций в денежном выражении превысило. 10 процентов стоимости чистых активов Общества на дату принятия Решения ВОСА о реорганизации, Общество должно было выкупить у акционеров акции пропорционально заявленным требованиям с коэффициентом 31,3838626464036 процентов от общего количества акций, предъявленных к выкупу (т.1, л.д. 21 -22).

Бородинский А.А. 02 июля 2013г. направил истцу требование о выкупе принадлежащих ему акций в количестве 87 098 обыкновенных именных бездокументарных акций (т.1, л.д. 17).

Однако ввиду технической ошибки в отчете об итогах выкупа акций, утвержденном Советом директором Общества, в отношении Требования от 02.07.2013 г. о выкупе, поданного ответчиком, было указано 87 098 привилегированных акций, которые отсутствовали у ответчика (вместо обыкновенных акций Общества).

С учетом коэффициента пропорционального выкупа в размере 31,3838626464036 процентов и вследствие вышеуказанной технической ошибки платежный агент Общества ОАО "ОРК" 26.08.2013 произвел перечисление Ответчику 2.603.385,40 руб. за 27 335 привилегированных акций по цене 95,24 руб. за одну привилегированную акцию, что подтверждается платежным поручением   № 3737 от 20.08.2013 (т.1, л.д. 18)

Поскольку ответчик не владел привилегированными акциями, то истец не должен был выкупать указанные акции у Бородинского А.А.

Таким образом, перечисление денежных средств Бородинскому А.А. за выкуп привилегированных акций истцом произведено ошибочно.

Письмо истца, полученное ответчиком 20.02.2014 г., о возврате денежных средств в размере 2.603.385 руб. 40 коп. оставлено последним без удовлетворения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из диспозиции нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения и размер взыскиваемой суммы.

Положениями           пункта 4 Информационного       письма       Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» предусмотрено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не являлся владельцем привилегированных акций и, следовательно, не должен был получать денежные средства за выкуп таких акций.

Перечисление денежных средств в адрес ответчика в счет выкупа указанных акций произведено истцом ошибочно из-за допущенной технической ошибки в отчете об итогах выкупа акций, утвержденном Советом директором Общества.

Доказательств возврата ответчиком данных денежных средств ответчик не представил.

Поскольку факт перечисления денежных средств является установленным, то ответчик обязан был возвратить денежные средства в сумме 2.603.385 руб. 40 коп. как необоснованно полученные.

В связи с вышеизложенным апелляционная жалоба Бородинского А.А. не подлежит удовлетворению поскольку его доводы основаны на неправильном толковании норм права.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131.809 руб. 40 коп. за период с 21.02.2014г. по 03.10.2014г.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, пришел к правомерному выводу, что истец неверно определил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету проценты начислены с 21.02.2014года.

Как следует из материалов дела, в письме истца 19.02.2014г. о возврате денежных средств в сумме 2.603.385 руб. 40 коп. было указано на 7-днейный срок возврата с момента получения данного письма.

Данное письмо  получено ответчиком 20.02.2014г.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат начислению с 27.02.2014г., то есть через 7 дней после получения письма ответчиком.

С учетом перерасчета, произведенного судом первой инстанции, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128.270 руб. 97 коп.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму дивидендов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Суд первой инстанции, оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Материалами дела подтверждается, что истец является владельцем 87 098 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Ростелеком.

Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества междугородной и электрической связи «Ростелеком» 26.06.2013 принято решение о реорганизации Общества в форме присоединения.

Советом директоров Общества 15 августа 2013 года утвержден отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций.

ОАО «Ростелеком» направило акционерам уведомление о наличии права требовать выкупа обществом акций по цене 136 руб. 05 коп. за одну обыкновенную акцию .

Письменное требование о выкупе акций представлено акционером общества Бородинским А.А. регистратору Общества в установленном законом и акционерным обществом порядке, с приложением необходимого и достаточного пакета документов, в пределах установленного законом 45-дневного срока, содержит все необходимые данные об акционере и количестве акций, выкупа которых он требует.

Данный факт ОАО «Ростелеком» не оспаривается.

Однако из-за технической ошибки технической ошибки в отчете об итогах выкупа акций, утвержденном Советом директором Общества, выкуп обыкновенных акций именных бездокументарных акций у Бородинского А.А. своевременно не был произведен.

Между тем, допущенные истцом ошибки в отчете об итогах выкупа акций и перечисление Бородинскому А.А. денежных средств в сумме 2.603.385 руб. 40 коп. за выкуп привилегированных акций, не является основанием для отказа в осуществлении выкупа обыкновенных акций у истца.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле-продаже (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (пункт 2 статьи 454 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом