Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А57-4468/2014. Отказать в назначении экспертизы (ст.82, 83 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).    

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Принятие истцом услуг свидетельствует об их потребительской ценности и желании ими воспользоваться, возврат оказанных услуг и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты – компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.  Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу системного толкования положений статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51, односторонний акт сдачи и приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Из материалов дела следует, что акты приемки выполненных работ (форма КС – 2): промежуточный акт выполненных работ № 1 от 11.12.2012 на сумму 27563490 руб., окончательный акт выполненных работ № 1 от 28.12.2012 на сумму 30597165,18 руб. не приняты заказчиком, им не подписаны.

Истцом были представлены и другие документы, подтверждающие выполнение работ силами и средствами ООО «ГидроСпецПром».

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно  пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполняемой подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 711, 721, 754 и 755 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только работы, выполненные с надлежащим качеством.

Пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса предусмотрено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2014 по ходатайству ООО «ГидроСпецПром» назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз».

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении № 3398 от 04.08.2014, виды, объемы и стоимость работ, выполненных строительно-монтажных работ по государственному контракту (договору) №0360100044312000120001141-0386399-01 от 28.11.2012  на капитальный ремонт помещений 1 этажа Учебного корпуса № 2/1 по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 164, определена локальным сметным расчетом и составила 30341303,42  руб.

В целом, качество выполненных строительно-монтажных работ по государственному контракту (договору) № 0360100044312000120001141-0386399-01 от 28.11.2012 на капитальный ремонт помещений 1 этажа Учебного корпуса №2/1 по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 164, удовлетворяет требованиям нормативно-технической документации.

Исключение составляют:

- растрескивание, вздутие и отслоение окрасочного слоя стен и перегородок в помещении № 118;

- недостаточное сцепление напольных керамических плиток с основанием бетонного пола в помещениях № 103,104;

- неплотно подогнанные полотнища линолеума в помещении № 109.

Кроме того, экспертом сделан вывод о том, что экспертный анализ и оценка результатов исследования итогов выполненных строительно-монтажных работ по государственному контракту (договору) № 0360100044312000120001141-0386399-01 от 28.11.2012 на капитальный ремонт помещений 1 этажа Учебного корпуса № 2/1 по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 164, позволяют считать, что в проведенных работах усматриваются отступления от условий договора, а именно пункта 2.2. договора: «Подрядчик обязуется производить работы в полном соответствии с проектами, сметами, действующими нормами и техническими условиями».

Объем и стоимость недостатков, выявленных и перечисленных в ответе на вопрос № 1 настоящего заключения, в том числе скрытые недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки, определена локальным сметным расчетом № 2 и составила 30381 рубль 42 копейки.

Объемы и стоимость использованных материалов, указанных в локальном сметном расчете (Приложение № 1 к договору № 0360100044312000120001141-0386399-О1 от 28.11.2012), соответствуют условиям договора и приложению № 1. Установить соответствие использованных материалов исполнительной документации подрядчика экспертным путем не представляется возможным в связи с отсутствием исполнительной документации.

Также эксперт ответил, что объемы работ в целом соответствуют фактически выполненным подрядчиком ремонтным работам. Определить соответствие примененных строительных материалов, указанных в акте выполненных работ, фактически использованным подрядчиком материалам экспертным путем не представляется возможным в связи с отсутствием исполнительной документации подрядчика и документов, подтверждающих стоимость ресурсов.

Из пояснений  Ефремовой И.Б. следует, что объектами исследования были все помещения, расположенные на первом этаже учебного корпуса № 2/1 по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 164. Для решения поставленных судом вопросов были изучены материалы дела, произведено визуальное и инструментальное исследование объекта.

В ходе экспертного исследования было предложено произвести выборочное вскрытие конструкций объекта для проверки качества и количества слоев в многослойных конструкциях и иных выполненных мероприятий, а также соответствия произведенных работ требованиям, установленным нормативными актами. Сторона ответчика отказалась от проведения работ по вскрытию, мотивируя свой отказ отсутствием возможности привести вскрытые участки конструкций в состояние, которое предшествовало вскрытию. Данный факт отражен в заключении эксперта № 3398 от 04.08.2014.

Все расчеты и обоснования производились в соответствии с положениями действующих нормативных документов, при этом использовались действующие территориальные сметные нормативы сборников ТЕР-2001 и ТЕРр-2001 и лицензионный программный комплекс «Гранд-смета» (peг. № базы ТЕР 1438 от 04.12.2009), содержащий сборники расценок на строительные и ремонтные работы.

Указанные сборники предназначены для определения стоимости строительных и ремонтно-строительных работ, составления смет, формирования договорных цен и расчетов за выполненные работы при строительстве, ремонте и реконструкции зданий и сооружений. Расценки сборников определены в базисном уровне цен по состоянию на 01.01.2001.

Данные расценки отражают среднеотраслевой уровень затрат, принятой техники, технологии и организации работ на каждый вид ремонтно-строительных работ. В связи с этим они могут применяться для определения сметной стоимости ремонтно-строительных работ всеми заказчиками и подрядчиками независимо от их ведомственной подчиненности и организационно-правовых форм.

Все единичные расценки в сборниках ТЕР и ТЕРр являются закрытыми, т.е. учитывают сметную стоимость всех ресурсов (основная заработная плата рабочих-строителей, стоимость эксплуатации строительных машин и механизмов, включая заработную плату машинистов, стоимость наиболее широко применяемых материалов), необходимых для проведения того или иного вида ремонтно-строительных работ. При использовании ТЕРр необходимо учитывать, что в состав работ включен весь комплекс подготовительных работ, включая устройство ограждений по технике безопасности.

Для пересчета сметной стоимости работ из базисного в текущий уровень цен использовался индекс пересчета в размере 5,08, действующий на момент производства работ. Расчетный индекс приведен без учета налога на добавленную стоимость. НДС в размере 18% учтен за итогом сметного расчета.

Локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к Договору) стоимость строительных материалов учитывается исходя из данных об их нормативной потребности в физических единицах измерения и соответствующих сметных цен на материальные ресурсы. Стоимость материалов включается в состав сметной документации независимо от того, кто их приобрел, заказчик или подрядчик. Сметные цены материальных ресурсов определяются в базовом или текущем уровне цен.

Для определения базисного уровня цен подрядчиком использовались сборники территориальных сметных цен на материалы, изделия и конструкции, а для перехода в текущие цены применены индексы пересчета. Территориальные единичные расценки на строительные и специальные строительные работы ТЕР-2001, предназначены для применения при определении сметной стоимости строительства новых, реконструкции, расширения и технического перевооружения действующих предприятий, зданий, сооружений, объектов жилищно-гражданского и производственного назначения, осуществляемого на территории Саратовской области. Также текущие цены на материалы могут быть определены по фактической стоимости материалов с учетом всех расходов на изготовление и доставку на приобъектный склад (площадка или склад на территории строительства).

Локальным сметным расчетом к договору определена сметная стоимость на сумму 48185091 рубль. Локальным сметным расчетом, составленным по фактическим замерам, определены виды и объемы и стоимость выполненных подрядчиком работ, которая составила 30341303,42 руб. (приложение № 1 к заключению).

ФГБОУВПО РАНХ и ГС, не согласившись с выводами эксперта, заявило ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Определением суда от 07.11.2014 в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении повторной экспертизы по данному делу было отказано.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недостоверности заключения эксперта и необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы по делу судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебной экспертизы; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы; записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные