Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А57-23681/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

составила 713 370 рублей, из которых:

По договору займа № 64/37-050 от 30.05.07, на сумму 732 709 рублей; под 3,0% годовых представлен займ: 19.06.2007.

Оплата договора кооперативом:

06.11.07 - 183547,00р. (пл. поручение № 212 от 06.11.07г.);

10.12.07 – 45000,00р. (пл. поручение № 240 от 10.12.07г.).

срок пользования займом: с 19.06.2007 г. по 06.11.2007 г. = 141 день

732 709,00р. *3% годовых = 60,22р. в день * 141 день = 8 491,02 р. проценты за пользование займом

Итого: сумма платежа 183 547,00 рублей минус проценты 8 491,02 рублей равно 175 055,98 рублей (деньги на погашение основного долга).

732 709,00 рублей минус 175 055,98 рублей равно 557 653,02 рублей (остаток долга после платежа кооператива от 06.11.2007 г.)

срок пользования займом: с 07.11.2007 г. по 10.12.2007 г. = 34 дня

557 653,02р. *3% годовых = 45,83р. в день * 34 дня= 1 558,22 р. проценты за пользование займом

Итого: сумма платежа 45 000,00 рублей минус проценты 1 558,22 рублей равно 43 441,78 рублей (деньги на погашение основного долга).

557 653,02 рублей минус 43 441,78 рублей равно 514 211,24 рублей (остаток долга после платежа кооператива от 10.12.2007 г.)

срок пользования займом: с 11.12.2007 г. по 16.04.2009 г. = 493 дня

514 211,24р. *3% годовых = 42,26р. в день * 493 дня = 20 834,18 р. проценты за пользование займом

Итого: сумма платежа 1 000 000,00 рублей минус проценты 20 834,18 рублей равно 979 163,82 рублей (деньги на погашение основного долга).

979 163,82 рублей минус 514 211,24 рублей равно 464 952,58 рублей (остаток денежных средств от страхового возмещения по платежному поручению № 362 от 16.04.2009 г., на сумму 1 000 000,00 рублей).

Договор займа № 64/37-050 от 30.05.07 г., на сумму 732 709,00 рублей погашен полностью 16.04.2009 г., (464 952,58 рублей - остаток денежных средств от страхового возмещения).

По договору займа № 64/37-179 от 29.09.06 г., на сумму 182 028,00 рублей; под 2,7% годовых

представлен займ: 23.10.2006 г.

Оплата договора кооперативом не производилась:

срок пользования займом: с 23.10.2006 г. по 16.04.2009 г. = 907 дней

182 028,00р. *2,7% годовых = 13,46р. в день * 907 дней= 12 208,22 р. проценты за пользование займом

Итого: 464 952,58 рублей (остаток денежных средств от страхового возмещения по платежному поручению № 362 от 16.04.2009 г., на сумму 1 000 000,00 рублей) минус проценты 12 208,22 рублей равно 452 744,36 рублей (деньги на погашение основного долга).

452 744,36 рублей минус 182 028,00 рублей (основной долг по договору займа) равно 270 716,36 рублей (остаток денежных средств от страхового возмещения по платежному поручению № 362 от 16.04.2009 г., на сумму 1 000 000,00 рублей).

Договор займа № 64/37-179 от 29.09.06 г., на сумму 182 028,00 рублей погашен полностью 16.04.2009 г., (270 716,36 рублей - остаток денежных средств от страхового возмещения).

По договору займа № 64-118 от 01.10.08 г., на сумму 323 032,00 рублей; под 3,0% годовых

представлен займ: 14.10.2008 г.

Оплата договора кооперативом:

30.06.09 г. - 34934,00р. (пл. поручение № 162 от 30.06.09г.);

01.12.09 г. – 40430,00р. (пл. поручение № 285 от 01.12.09г.).

срок пользования займом: с 14.10.2008 г. по 16.04.2009 г. = 185 дней

323 032,00р. *3,0% годовых = 26,55 р. в день * 185 дней = 4 911,75 р. проценты за пользование займом

Итого: 270 716,36 рублей (остаток денежных средств от страхового возмещения по платежному поручению № 362 от 16.04.2009 г., на сумму 1 000 000,00 рублей) минус проценты 4 911,75 рублей равно 265 804,61 рублей (деньги на погашение основного долга).

323 032 рублей (основной долг по договору займа) минус 265 804,61 рублей (остаток страхового возмещения по платежному поручению № 362 от 16.04.2009, на сумму 1 000 000 рублей) равно 57 227,39 рублей (остаток долга по договору займа)

713 370 рублей (денежные средства от страхового возмещения по платежному поручению № 363 от 16.04.2009, на сумму 713 370,00 рублей) минус 57 227,39 рублей (остаток долга по договору займа) равно 656 142,61 рублей (остаток денежные средства от страхового возмещения по платежному поручению № 363 от 16.04.2009, на сумму 713 370 рублей).

Судебная коллегия, проверив расчет ответчика также считает его верным.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Денежные средства, перечисленные по договору займа № 64-118 от 01.10.2008  и проценты по договору полностью возвращены СХПК имени Калинина, с учетом погашения ОАО СК «Царица», что подтверждено платежными поручениями и письмами о назначении платежа. Суммы, уплаченные ответчиком в погашение процентов по договору займа № 64-118 от 01.10.2008 платежным поручением № 162 от 30.06.2009 в размере 34934 рублей, платежным поручением № 285 от 01.12.2009 в размере 40430 рублей неправильно учтены истцом и являются излишне перечисленными.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом не представлено доказательств, обосновывающих заявленные требования и опровергающих полное погашение задолженности со стороны ответчика.

Довод апеллянта о том, что ответчиком не представлено доказательств того, что возникшая в результате исполненного по недействительному договору займа задолженность была погашена за счет средств страховой компании подлежит отклонению судебной коллегией как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца.

Указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 3 октября 2014 года по делу № А57-23681/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                      С.А. Жаткина

                                                                                                                      О.В. Лыткина