Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А12-24445/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-24445/2013

17 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «10» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «17» декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Евгения Викторовича (г. Липецк)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2014 года по делу № А12-24445/2013 (судья Нехай Ю.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Попова Евгения Викторовича              (г. Липецк)  о признании торгов недействительными,

в рамках дела № А12-24445/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Элана Экспресс» несостоятельным (банкротом) (г. Волгоград, ул. 5-ый участок, 9; ИНН 344312825960, ОГРН 1113459002392)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «Элана Экспресс» (далее - ООО «Элана Экспресс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Малюков Олег Иванович (далее – конкурсный управляющий Малюков О.И.).

В рамках дела № А12-24445/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Элана Экспресс» в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Попов Евгений Викторович (далее – ИП Попов Е.В., заявитель) с заявлением о признании недействительным протокола заседания комиссии по рассмотрению предложений участников по торговой процедуре "Публичное предложение продавца № 1270196" лот № 1 и признании недействительными результатов торгов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ИП Попов Е.В. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Элана Экспресс» и ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 был заключен договор залога № 8621/0672/19/13 от 28.02.2013, залоговая стоимость переданного в залог имущества 4 474 500 руб., залогодатель ООО «Элана Экспресс», имущество терминалы по приему платежей (предмет торгов), подробный перечень указан в определении суда от 27.12.2013.

С целью формирования конкурсной массы конкурсным управляющим в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве проведена инвентаризация имущества должника. Сведения о результатах инвентаризации, размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее -ЕФРСБ), сообщение от 03.02.2014 № 214217.

В связи с тем, что в состав конкурсной массы вошло имущество, находящееся в залоге ОАО «Сбербанк России», Положение о порядке и условиях реализации имущества ООО «Элана Экспресс», вошедшего в конкурсную массу (далее - Положения о порядке и условиях реализации имущества должника) принято в соответствии с предложениями ОАО «Сбербанк России» о порядке и условиях реализации имущества должника, вошедшего в конкурсную массу и находящегося в залоге у ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с разделом 2 Положения о реализации имущества должника, организатором торгов выступает конкурсный управляющий ООО «Элана Экспресс».

Организатором торгов опубликовано сообщение, размещённое в ЕФРСБ от 24.04.2014 № 269677, о проведении аукциона по принципу повышения цены, открытого по составу участников и форме предложения цены. Сообщение № 63030076537 о проведении аукциона опубликовано также в газете «Коммерсантъ» № 73 от 26.04.2014, стр. 69 (опубликовано на сайте 25.04.2014).

Местом проведения торгов определён сайт электронной торговой площадки ООО «Фабрикаит.ру» (www.fabrikant.ru) (далее-торговая площадка).

На сайте торговой площадки 22.04.2014 опубликовано извещение о проведении торговой процедуры «Аукцион продавца № 1259725».

Предмет торгов - терминалы по приему платежей ОСМП-2М, 2008 г. вып. -25 шт., ОСМП-2, 2009 г. вып. - 11 шт., ОСМП-2М, 2009 г. вып. - 30 шт., ОСМП-2М, 2009 г. вып. - 38 шт., ОСМП-2М, 2010 г. вып. - 15 шт., ОСМП-2, 2011 г. вып. -31 шт.

Дата окончания подачи заявок на участие в аукционе - 21.05.2014. Начальная цена установлена в размере 4 090 71 1,00 руб.

На сайте электронной площадка - ООО «Фабрикант.ру» www.fabrikant.ru было опубликовано извещение о проведении торговой процедуры «Публичное предложение продавца № 1270169», где по состоянию на 18.08.2014 в 12:01 была указана дата окончания приема заявок - 27.08.2014 12:00, дата подведения результатов торгов - 01.09.2014 (что соответствует требованиям пункту 10 статьи 110 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с разделом 17 Положения о порядке и условиях реализации имущества должника, в случае признания первичных торгов несостоявшимися, организатор торгов проводит повторные торги, с понижением начальной продажной цены на 10 %.

Согласно итоговому протоколу заседания комиссии по проведению торговой процедуры от 21.05.2014 № 2 торги признаны несостоявшимися, принято решение о назначении повторных торгов.

Организатором торгов опубликовано сообщение в ЕФРСБ от 23.05.2014 № 288266 о признании торгов несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Сообщением в ЕФРСБ от 23.05.2014 № 288269 организатором торгов объявлено о проведении повторных торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества должника. Сведений о размещении организатором торгов сообщения о проведении повторных торгов в официальном издании - газете «Коммерсантъ», Комиссии антимонопольного органа не представлено.

На сайте торговой площадки www.fabrikant.ru 21.05.2014 опубликовано извещение о проведении торговой процедуры «Аукцион продавца № 1264568». Начальная цена предмета повторного аукциона определена в размере 3 681 640,00 руб. Дата окончания подачи заявок на участие в торгах - 22.06.2014.

В соответствии с итоговым протоколом заседания комиссии по проведению торговой процедуры от 23.06.2014 № 2, торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Согласно правилам раздела 18 Положения о порядке и условиях реализации имущества должника, в случае признания повторных торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, дальнейшая реализация имущества осуществляется путём проведения торгов посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества посредством публичного предложения признаётся участник, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже цены продажи имущества должника, установленного для определённого периода проведения торгов (пункт 5 раздела 18 Положения о порядке и условиях реализации имущества должника).

Организатором торгов на сайте торговой площадки 24.06.2014 размещено извещение о проведении торговой процедуры «Публичное предложение продавца № 1270169» с указанием на публикации в газете «Коммерсантъ» от 26.04.2014 № 73 и в газете «Всё для Вас» от 29.04.2014 № 32 (о проведении первичных торгов в форме аукциона). Сведений о размещении организатором торгов сообщения о проведении торгов в форме публичного предложения в официальном издании -газете «Коммерсантъ», а также в ЕФРСБ, Комиссии антимонопольного органа не представлено.

Начальная цена предмета договора установлена в размере 3 681 640,00 руб. Величина последовательного снижения начальной цены: 29.07.2014 -2 945 312,00 руб.; 07.08.2014 - 2 208 984,00 руб.; 18.08.2014 - 1 472 656,00 руб.

В извещении указаны требования к обеспечению заявки, осуществляемого посредством внесения задатка, размер которого составляет 20 % от первоначальной цены. Срок внесения задатка - с даты размещения объявления о торгах на электронной торговой площадке и не позднее 3 дней до окончания приёма задатка.

В соответствии с извещением, претенденты на участие в торговой процедуре могут подавать свои заявки посредством системы электронного документооборота, начиная с момента публикации данного извещения на сайте в сети Интернет по адресу: www.fabrikant.ru до 27.08.2014, 12 часов 00 минут. Дата подведения результатов торгов назначена на 01.09.2014.

18.08.2014 в 12:01 часов ИП Попов Е.В. подал заявку на участие в торгах по лоту № 1.

В этот же день заявитель уплатил установленный задаток на счет, указанный в сообщении о торгах, согласно отметки банка денежные средства списаны со счета 18.08.2014.

Данный платеж поступил на счет должника 18.08.2014, что подтверждается выпиской по расчетному счету, представленной конкурсным управляющим.

В соответствии с протоколом заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Публичное предложение продавца № 1270169» от 18.08.2014 (19:51), публичные предложения представлены: Калашниковым К.А., ИП Поповым Е.В., Никитиным В.В.

Из протокола заседания комиссии следует, что предложение Калашникова К.А. от 29.07.2014 (13:02:14) отклонено 07.08.2014 (14:50:06) по причине невнесения задатка; предложение ИП Попова ,Е.В. от 18.08.2014 (12:01:51) отклонено 18.08.2014 (19:46:07), поскольку на момент подачи заявки на участие в торгах 18.08.2014, 12:01 не внесён задаток в размере 736 328 руб. на расчётный счёт ООО «Элана Экспресс».

Победителем торгов признан Никитин В.В. подавший заявку 18.08.2014 (12:03:00), допущенный к участию в торгах 18.08.2014 (19:46:38) с публичным предложением в размере I 472 656,00 руб.

Между ООО «Элана Экспресс», в лице конкурсного управляющего Малюкова О.И. и Никитиным В.В., заключён договор купли-продажи от 19.08.2014 в отношении предмета торгов.

В соответствии с сообщением № 355054, опубликованным в ЕФРСБ 22.08.2014 и сообщением № 63030082637 в газете «Коммерсантъ» № 155 от 30.08.2014, стр. 57 (опубликовано на сайте 29.08.2014), организатором торгов -конкурсным управляющим Малюковым О.И. сообщено о завершении 18.08.2014 торгов в форме публичного предложения имущества ООО «Элана Экспресс» и о признании победителем единственного участника Никитина В.В.

Заявитель обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области на действия организатора торгов, конкурсного управляющего Малюкова О.И. при организации и проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Элана Экспресс».

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области по делу № 14-01-18.1-07/493 от 16.09.2014, признана жалоба ИП Попова Е.В. на действия (бездействие) организатора торгов - конкурсного управляющего Малюкова О.И. при проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Элана-Экспресс» (извещение на сайте www.fabrikant.ru о проведении торгвоой процедуры «Публичное предложение продавца № 1270169» от 24.06.2014), обоснованной, а также организатор торгов - конкурсный управляющий Малюкова О.И. признан нарушившим пункт 1 статьи 28, пункты 9, 10, 12, 14, 15, 17 статьи ПО Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП Попова Е.В. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении конкурсным управляющим Малюковым О.И. правил проведения торгов, а также прав и законных интересов заявителя, однако приведение сторон в первоначальное положение с возвращением всего полученного по сделке невозможно и отсутствует правовой механизм позволяющий осуществить возврат кредиторами полученного от должника в счет погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах,