Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А57-13339/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-13339/11

01 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» ноября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «01» декабря 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Пригаровой Надежды Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

Бабича Андрея Владимировича, паспорт представлен, (конкурсный кредитор)

Полубатко Александра Васильевича, паспорт и выписка из ЕГРЮЛ представлены, (генеральный директор общества с ограниченной ответственностью Многоотраслевая  Промышленная Компания «Авантаж»)

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Многоотраслевая  Промышленная Компания «Авантаж», 410017, г. Саратов, ул. Новоузенская, д.8, ИНН 6454064782, ОГРН 1036405408731,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 октября  2014 года по делу №А57-13339/11, судья Зуева Л.В.,

по заявлению конкурсного управляющего Маркова Константина Викторовича, г. Саратов, о признании сделки недействительной,

в рамках дела  о признании закрытого акционерного общества «Багира плюс», г. Саратов, ул. Радищева, 28, ИНН 3450033663, ОГРН 1026402193047, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

09.06.2011 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Багира плюс» (далее по тексту – ЗАО «Багира плюс», должник),  обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ЗАО «Багира плюс» и ООО «Эконом факторинг».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2012 ЗАО «Экономбанк» привлечено к участию в деле.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2013 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Маркова Константина Викторовича о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 09.06.2011 недвижимого имущества, заключенного между ЗАО «Багира плюс» и ООО «Эконом факторинг».

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость:

- проверки довода конкурсного управляющего должника о неравноценности встречного исполнения обязательств стороной сделки;

- исследования подлинников векселей и установления факта предъявления их к оплате, а также обстоятельств, связанных с приобретением кредитором вексельных прав;

- проверки довода конкурсного управляющего о заинтересованности ЗАО «Багира плюс» и ООО «Эконом-факторинг» по отношению к должнику;

- оценки оспариваемой сделки применительно к положениям статьи 61.2. Закона о банкротстве.

При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2014 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «Багира плюс» - Маркова Константина Викторовича о признании договора купли-продажи от 09.06.2011 недвижимого имущества, заключенного между ЗАО «Багира плюс» и ООО «Эконом-Факторинг» недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки:

1. КОМНАТА, назначение: жилое, общая площадь 13,3 кв.м., этаж: 2-Й, НАДЗЕМНЫЙ, адрес (местоположение): ГОРОД САРАТОВ, УЛИЦА МОСКОВСКАЯ, ДОМ НОМЕР 49, КВАРТИРА ПОД НОМЕРОМ 1.

Кадастровый (или условный) номер: 64-64-01/197/2006-449.

2. КОМНАТА, назначение: жилое, общая площадь 7,2 кв.м., этаж: 2-Й, НАДЗЕМНЫЙ, адрес (местоположение): ГОРОД САРАТОВ, УЛИЦА МОСКОВСКАЯ, ДОМ НОМЕР 49, КВАРТИРА ПОД НОМЕРОМ 1.

Кадастровый (или условный) номер: 64-64-01/197/2006-450.

3. КОМНАТА, назначение: жилое, общая площадь 13,2 кв.м., этаж: 2-Й, НАДЗЕМНЫЙ, адрес (местоположение): ГОРОД САРАТОВ, УЛИЦА МОСКОВСКАЯ, ДОМ НОМЕР 49, KBAPТИPA ПОД НОМЕРОМ 1.

Кадастровый (или условный) номер: 64-64-01/197/2006-448.

4. ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, этаж: 2-Й НАДЗЕМНЫЙ, назначение: ЖИЛОЕ, площадь: 13,8 кв.м. жил. пл., адрес (местоположение): ГОРОД САРАТОВ, УЛИЦА МОСКОВСКАЯ, ДОМ НОМЕР 49, КВАРТИРА ПОД НОМЕРОМ 2.

Кадастровый (или условный) номер: 63-01/48-102-460.

5. КОМНАТА, назначение: жилое, общая площадь 19,9 кв.м., этаж: 2-Й, НАДЗЕМНЫЙ, адрес (местоположение): ГОРОД САРАТОВ, УЛИЦА МОСКОВСКАЯ, ДОМ НОМЕР 49, КВАРТИРА ПОД НОМЕРОМ 3.

Кадастровый (или условный) номер: 63-01-48/197-478.

6. КОМНАТА, назначение: жилое, общая площадью 14,2 кв.м, этаж: 2-й надземный, адрес (местоположение): ГОРОД САРАТОВ, УЛИЦА МОСКОВСКАЯ, ДОМ НОМЕР 49, КВАРТИРА ПОД НОМЕРОМ 5.

Кадастровый (или условный) номер: 64-64-01/485/2007-087.

7. ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, этаж: 2-Й НАДЗЕМНЫЙ, назначение: ЖИЛОЕ, площадь: 17,8 кв.м. жил. пл., адрес (местоположение): ГОРОД САРАТОВ, УЛИЦА МОСКОВСКАЯ, ДОМ НОМЕР 49, КВАРТИРА ПОД НОМЕРОМ 5 «А».

Кадастровый (или условный) номер: 63-01/48-75-332.

8. КОМНАТА, назначение: жилое, общая площадь 27,8 кв.м., этаж: 2-Й, НАДЗЕМНЫЙ, адрес (местоположение): ГОРОД САРАТОВ, УЛИЦА МОСКОВСКАЯ, ДОМ НОМЕР 49, КВАРТИРА ПОД НОМЕРОМ 7.

Кадастровый (или условный) номер: 63-01/48-210-654.

9. ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, этаж: 2-Й НАДЗЕМНЫЙ, назначение: ЖИЛОЕ, площадь: 22,7 кв.м. жил. пл., адрес (местоположение): ГОРОД САРАТОВ, УЛИЦА МОСКОВСКАЯ, А57-13339/11

ДОМ НОМЕР 49, КВАРТИРА ПОД НОМЕРОМ 8. Кадастровый (или условный) номер: 63-01/48-77-601.

10. КОМНАТА, назначение: жилое, общая площадь 19,8 кв.м., этаж: 2-Й, НАДЗЕМНЫЙ, адрес (местоположение): ГОРОД САРАТОВ, УЛИЦА МОСКОВСКАЯ, ДОМ НОМЕР 49, КВАРТИРА ПОД НОМЕРОМ 9 «А».

Кадастровый (или условный) номер: 64-64-11/574/2008-044.

11. 836/1000 (восемьсот тридцать шесть тысячных долей) в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, адрес (местоположение): ГОРОД САРАТОВ, УЛИЦА МОСКОВСКАЯ, ДОМ НОМЕР 49:

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 159,5 кв.м , этаж1-й, 2-й надземный, номера на поэтажном плане 1 этаж: 1, 2 этаж: 1-10.

- земельный участок под жилую застройку, помещение офиса и магазина, назначение: земли населенных пунктов (поселений), кадастровый номер 64:48:010315:8, площадь 618 (шестьсот восемнадцать) кв.м; кадастровый (или условный) номер: 64-64-01/263/2007-203.

Общество с ограниченной ответственностью Многоотраслевая  Промышленная Компания «Авантаж» (далее – ООО МПК «Авантаж»), не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2014 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.

Податель апелляционной жалобы считает принятый судебный акт незаконным, необоснованным  и подлежащим отмене, поскольку материалами дела подтверждается, что имеется совокупность всех обстоятельств, изложенных в п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» и необходимых для признания сделки недействительной на основании п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве.

От ООО "Волга Девелопмент Ком", Бабича Андрея Владимировича, ООО «Эконом-факторинг» поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых указанные лица просят обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда Бабич А.В. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Податель апелляционной жалобы  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывы  на нее, заслушав участников процесса в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В силу части 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве конкурсный управляющий является лицом, уполномоченным подавать заявления об оспаривании сделки должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2011 принято к производству заявление ООО «Экономфакторинг» о признании ЗАО «Багира плюс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2011 в отношении ЗАО «Багира плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Марков Константин Викторович.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №217 от 19.11.2011 №34030022022.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2012 (резолютивная часть от 06.03.2012) ЗАО «Багира плюс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 06.09.2012, конкурсным управляющим утвержден Марков Константин Викторович, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2012 продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев, до 06.03.2013.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2013 продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев, до 06.06.2013.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2013 продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев, до 06.12.2013.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2014 продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев, до 06.06.2014

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2014 продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев, до 06.12.2014.

Конкурсный управляющий обосновал свое заявление о признании недействительной сделки - договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, заключенного 09.06.2011  между ЗАО «Багира плюс» и ООО «Эконом-факторинг», стоимостью 36 141 000 рублей тем, что, по его мнению, сделка совершена по заниженной цене, без передачи денежных средств должнику, в целях причинения ущерба имущественным правам кредиторов, с предпочтительным удовлетворением требований одних кредиторов перед другими, что является оспоримой сделкой на основании пункта 1 статьи 61.3  и статьи 61.2 закона о банкротстве.

Судом первой инстанции при исследовании материалов дела были установлены следующие обстоятельства дела.

09.06.2011 между ЗАО «Багира плюс» (продавец) и ООО «Эконом-факторинг» (покупатель) был заключен договор купли-продажи следующих объектов недвижимого имущества:

1. комната, назначение: жилое, общая площадь 13,3 кв. м, этаж: 2-й, надземный, адрес (местоположение): г. Саратов, ул. Московская, д. 49, кв. 1.

Кадастровый (или условный) номер: 64-64-01/197/2006-449.

2. комната, назначение: жилое, общая площадь 7,2 кв. м, этаж: 2-й, надземный, адрес (местоположение): г. Саратов, ул. Московская, д. 49, кв. 1.

Кадастровый (или условный) номер: 64-64-01/197/2006-450.

3. комната, назначение: жилое, общая площадь 13,2 кв. м, этаж: 2-й, надземный, адрес (местоположение): г. Саратов, ул. Московская, д. 49, кв. 1.

Кадастровый (или условный) номер: 64-64-01/197/2006-448.

4. жилое помещение, этаж: 2-й надземный, назначение: жилое, площадь: 13,8 кв. м жил. пл., адрес (местоположение): г. Саратов, ул. Московская, д. 49, кв. 2.

Кадастровый (или условный) номер: 63-01/48-102-460.

5. комната, назначение: жилое, общая площадь 19,9 кв. м, этаж: 2-й, надземный, адрес (местоположение): г. Саратов, ул. Московская, д. 49, кв. 3.

Кадастровый (или условный) номер: 63-01-48/197-478.

6. комната, назначение: жилое, общая площадью 14,2 кв.м, этаж: 2-й надземный, адрес (местоположение): г. Саратов, ул. Московская, д. 49, кв. 5.

Кадастровый (или условный) номер: 64-64-01/485/2007-087.

7. жилое помещение, этаж: 2-й надземный,