Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А06-7062/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

тыс. руб.

Данное обстоятельство также подтверждает, что конкурсным управляющим работа по взысканию дебиторской задолженности проводилась надлежащим образом.

5.                      Довод жалобы уполномоченного органа о бездействии конкурсного управляющего Попова А.Ю. по обжалованию действий бывшего руководителя должника, который уполномоченный орган мотивировал тем, что, по его мнению, в период конкурсного производства, с 17.05.2012 по 07.06.2012, денежными средствами должника распоряжался бывший директор должника Севастьянов В.А., а конкурсный управляющий не принял мер к проверке законности расходов, произведенных в указанный период Севастьяновым В.А.пояснениями конкурсного управляющего. Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда от 17.05.2012. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Астраханские водопроводы» вступило в законную силу 18.06.2012. До указанной даты отсутствовали основания для смены в банке подписи руководителя должника на подпись конкурсного управляющего, а так же для приема-передачи документов, печатей, штампов и материальных ценностей. Как пояснил конкурсный управляющий Попов А.Ю., Севастьянов В.А. в указанный период все свои действия согласовывал с ним и конкурсный управляющий  в отчете конкурсного управляющего от 13.08.12 отразил сведения о том, что расходы, произведённые Севастьяновым В.А в период конкурсного производства в размере 8 147,37 тыс. руб. проверены конкурсным управляющим Поповым А.Ю. на предмет правомерности и целенаправленности деятельности Севастьянова В.А. В ходе проведенной проверки конкурсным управляющим было установлено, что Севастьяновым В.А. осуществлены расходы на сумму 4217,39356 тыс. руб. и выдано денежных средств в подотчет материально-ответственным лицам в размере 3930,478 тыс. руб., которые внесены в кассу предприятия по приходным кассовым ордерам, что отражено в кассовой книге ОАО «Астраханские водопроводы». Эта сумма изначально выданная в подотчет после возврата учтена в сумме расходов, произведенных Севастьяновым В.А. Конкурсным управляющим в отзыве на апелляционную жалобу подробно отражен перечень расходов, осуществленных Севастьяновым В.А., а также указан реестр приходных ордеров с указанием даты и суммы возврата подотчетных сумм.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела и не доказаны уполномоченным органом.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял обоснованный судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права.

Оснований для отмены либо изменения судебного акта у апелляционного суда отсутствуют.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 сентября 2014 года по делу №А06-7062/2011 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение по делу о банкротстве государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 сентября 2014 года по делу №А06-7062/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     О.В. Грабко

Н.Н. Пригарова