Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А06-7062/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы;

7. Предоставление автотранспорта для осуществления мероприятий по проведению инвентаризаций, охраны объектов по районам Астраханской области;

8. Консультационное обслуживание по текущим вопросам в области права;

9. Подготовка заявлений о взыскании дебиторской задолженности, имущества предприятия, представление интересов предприятия в учреждениях, организациях, правоохранительных органах и судах всех уровней;

10. Предоставление в пользование оргтехники, информационных программ;

11. Подготовка ответов на запросы фискальных органов;

12. Обеспечение хранения документов;

13. Выполнение услуг, предусмотренных данным договором с использованием факсимильной связи, интернетом, сканированием документации;

14. Содействие в проведении инвентаризаций основных средств и товарно-материальных ценностей по объектам в г. Астрахани и районах Астраханской области;

15. Проведение мероприятий по выявлению сумм дебиторской задолженности по бывшим сотрудникам ОАО «Астраханские водопроводы» и юридическим лицам, направлены письма в их адрес с требованием погасить имеющуюся задолженность или предоставить документы, подтверждающие отсутствие данной дебиторской задолженности, подготовлены заявления в АС АО;

16. По запросам бывших сотрудников ОАО «Астраханские водопроводы» подготовлены и направлены в их адреса справки по форме 2-НДФЛ, справки, необходимые для получения субсидий, справки и величине удержанных и перечисленных алиментов с заработной платы в количестве 336 штук;

17. Произведение расчет и выплаты аванса в размере 20% и 40% от общей задолженности по оплате труда и компенсации при увольнении 636 бывшим сотрудникам ОАО «Астраханские водопроводы». В связи с некорректным ведением кадрового учета были выявлены и устранены ошибки, повлекшие за собой нарушение прав работников, предусмотренных Трудовым Кодексом Российской Федерации. Для этого были вызваны для дачи объяснений бывшие сотрудники по которым были выявлены нарушение их прав, предусмотренных Трудовым Кодексом Российской Федерации;

18. В ходе проверки правильности расчета заработной платы и компенсаций при увольнении, были выявлены ошибки при сдаче сведений за 1 квартал, 1-е полугодие 2012 года в Отделение Пенсионного Фонда, в связи с чем были исправлены и сданы корректирующие данные по сотрудникам ОАО «Астраханские водопроводы» в Отделение Пенсионного фонда Приволжского района Астраханской области. (приложение - сообщение Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе). Индивидуальные сведения о стаже и заработке за 2 квартал 2012 года сданы на 571 человек, за 2-й квартал 2012 года на 3 человек, за 2012 год в размере 640 человек. При чем, индивидуальные сведения о стаже и заработке по формам СЗВ-6-1 и СЗВ-6-2 в соответствии с ФЗ-212 подаются поименно на каждое застрахованное лицо. Все исправления, касаемые сведений о стаже и начислении Фонда оплаты труда переведенных сотрудников ОАО "Астрвод" были внесены в отчетность для предоставления в Пенсионный Фонд по Приволжскому району в апреле 2013 года;

19. Отражение финансово-хозяйственных операций в общем количестве 259 штук, связанных с поступлением и выбытием денежных средств в кассу предприятия;

20. Отражение финансово-хозяйственных операций в общем количестве 660 штук, связанных с поступлением и выбытием денежных средств по расчётному счету предприятия № 40702810505000031134;

21. Отражение в бухгалтерском и налоговом учете финансово-хозяйственных операций, касаемых начисления амортизации на объекты основных средств, числящихся на балансе ОАО "Астрвод"; начислению налогов с фонда оплаты труда, транспортного налога, налога на имущество, проверена целенаправленность расходования подотчетных сумм. Проведена выверка с поставщиками и заказчиками, прочими дебиторами и кредиторами, проведена реформация баланса за 2012,2013 годы;

22. Проведение кадровой работы по переведенным сотрудникам, оформлены трудовые книжки и начислены пособия на 640 человек.

Кроме того, данными специалистами была проведена работа по подготовке т копированию документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность предприятия с ГП АО «Астраханские водопроводы», с ИП Мирвольская, ООО «Бизнес-Навигатор», для выемки по уголовному делу №1-101/14, по которому ОАО «Астраханские водопроводы», в лице арбитражного управляющего Попова А.Ю., признано потерпевшим.

При этом суд первой инстанции принял во внимание, что нахождение предприятия в процедуре банкротства не освобождает его от обязанности вести учет доходов (расходов), объектов налогообложения и представлять бухгалтерские балансы, налоговые декларации (расчеты).

Конкурсный управляющий, пройдя курс обучения по программе подготовки арбитражных управляющих, не в состоянии самостоятельно осуществить значительный объем работы при проведении процедуры банкротства крупного предприятия.

Оценив довод жалобы уполномоченного органа со ссылкой на тарифы компании ООО «РБЦ-Регион», чей сайт размещен в Интернете www.rbc-region-ast.com, о том, расходы должника в конкурсном производстве должны были бы составить порядка 38 800 руб., суд первой инстанции счел обоснованными расходы на оплату привлеченных лиц при осуществлении процедуры банкротства ОАО «Астраханские водопроводы», соответствующими объему и качеству оказанных услуг.

С учетом пояснений конкурсного управляющего судом первой инстанции было установлено, что ООО «РБЦ-Регион» стоимость услуг оговаривается с каждым клиентом индивидуально и напрямую зависит от объема оказываемых услуг, а также ООО «РБЦ-Регион» оказывает только бухгалтерские услуги, в то время как договор с ООО КФ «Виктория» охватывает широкий спектр оказываемых услуг. Суд первой инстанции указал, что довод уполномоченного органа о возможной меньшей стоимости услуг, оказываемых ООО «РБЦ-Регион», в случае заключения с ним договора предположителен и не подтвержден доказательствами. Кроме того, согласно данным с сайта МИ ФНС №1 по Астраханской области ООО «РБЦ-Регион» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.10.2013, договор на оказание услуг с ООО КФ «Виктория»  заключались, начиная  с 01.06.2012.

В материалах дела имеется Отчет о проделанной работе ООО КФ «Виктория»  по подготовке и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности за период с 01.06.2012 по 30.06.2013, который подтверждает  значительный объем выполненной работы, включающий также в себя кадровую работу по переведенным сотрудникам; услуги оказаны на общую сумму 1550000 руб. Анализ данного Отчета позволяет сделать вывод о том, что конкурсному управляющему без привлечения данного специалиста невозможно было самостоятельно выполнить такую работу наряду с иными обязанностями конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции с учетом изложенного пришел к выводу об обоснованности  привлечения конкурсным управляющим специалистов без нарушения лимита расходов на привлечение специалистов.

Согласно бухгалтерскому балансу должника стоимость активов должника по состоянию на 31.03.2012 (на последнюю дату предшествующую дате введения конкурсного производства) составляла 202.545.000 руб., исходя из следующего расчета: 1 295 +0,5% * (202 545 000 – 100 000 000) =1 295 000+0,5% * 102 545 000 + 1 295 000+ 512725 + 1 807 725 руб. – допустимая сумма для привлечения специалистов. Израсходованная конкурсным управляющим сумма в размере 1 550 000 руб. не превышает  сумму на привлечение специалистов, допустимую Законом о банкротстве.

Апелляционный суд не находит правовых оснований с учетом имеющихся в материалах дела доказательств для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.

3.                      Довод жалобы уполномоченного органа о не соблюдении конкурсным управляющим  формы отчетов конкурсного управляющего также получил надлежащую оценку суда первой инстанции. Уполномоченный орган указал, что в отчетах конкурсного управляющего Попова А.Ю. о своей деятельности и результатах конкурсного производства от 16.09.2013, от 16.12.2013. не содержатся следующие сведения: номер и дата договора, срок действия договора по привлеченным лицам, не указан процентный показатель доли взыскиваемой задолженности в общей задолженности, невозможно установить оперативную информацию по взысканию дебиторской задолженности.

Суд первой инстанции, с учетом Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года N 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» и п.2 ст.143 Закона о банкротстве, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у конкурсного управляющего обязанности указывать в отчете срок действия договора, а так же указывать процентный показатель доли взыскиваемой задолженности в общей задолженности и оперативную информацию по взысканию задолженности с дебиторов.

Апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции, что включение спорных сведений не являлось обязательным в силу требований закона; а собрание кредиторов не установило дополнительных  требований к отчету.

Иные замечания уполномоченного органа, как предусмотрено п.2 ст.143 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только собранием кредиторов, которое  отказало в удовлетворении мнения уполномоченного органа относительно требований к отчету конкурсного управляющего.

В апелляционный суд уполномоченный орган соответствующих надлежащих доказательств не представило.

В удовлетворении апелляционной жалобы уполномоченного органа в соответствующей части следует отказать.

4.                      Довод жалобы уполномоченного органа о не проведении мероприятий по истребованию дебиторской задолженности у Администрации МО «Козловский сельсовет», ИП Мирвольской В.В., ГП АО «Астраханские водопроводы» в период с 10.04.2013 по 14.05.2014, с ИП Мирвольской В.В. с 10.12.2013 по 14.05.2014, с ГП АО «Астраханские водопроводы» в период с 13.10.2013 по 14.05.2014 также обоснованно был отклонен судом первой инстанции.

Суд первой инстанции при исследовании данного довода пришел к выводу, что работа по взысканию задолженности арбитражным управляющим осуществлялась должным образом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.06.2012 по делу №А06-2764/2012 с Администрации МО «Козловский сельсовет» взыскана задолженность в сумме 127 141,02 руб. 02.08.2012 Арбитражным судом Астраханской области выдан исполнительный лист АС №004660523. Поскольку  решение суда не было  исполнено, конкурсный управляющий в адрес Администрации МО «Козловский сельсовет» с претензионным письмом от 04.09.2012 направил акт сверки и требование оплатить задолженность.

18.09.2012 Володарским РОСП УФССП России по Астраханской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и акт об отсутствии имущества у Администрации МО «Козловский сельсовет».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.10.2012 по заявлению Администрации МО «Козловский сельсовет» была предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 28.06.2012, начиная с 01.11.2012 по 10.04.2013, согласно представленному графику.

15.05.2014 конкурсным управляющим в Володарский РОСП УФССП России по Астраханской области был повторно направлен исполнительный лист для исполнения, в последующем отозван и 11.06.2014 направлен в отдел №2 УФК по АО для списания денежных средств со счета должника.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.07.2013 по делу №А06-2590/2013 расторгнут договор уступки права требования от 10.08.2011, заключенный ОАО «Астраханские водопроводы» с  ИП Мирвольской; с ИП Мирвольской В.В. ОАО «Астраханские водопроводы» взысканы денежные средства в размере 674 838,11 руб.

После вступления в законную силу решения суда исполнительный лист АС №005718869 был предъявлен 10.12.2013 в Филиал ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г. Волгограде для списания денежных средств с расчетного счета ИП Мирвольской В.В.

Исполнительный лист Филиалом ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г. Волгограде возвращен без исполнения, в связи с тем,  что данный расчетный счет ИП Мирвольской В.В. закрыт, в связи с прекращением ею предпринимательской деятельности.

15.05.2014 с сопроводительным письмом в отдел ФССП России по Кировскому району г. Астрахани конкурсным управляющим повторно был направлен исполнительный лист для взыскания денежных средств с ИП Мирвольской.

29.08.2014 конкурсный управляющий обратился в Кировское РОСП г. Астрахани с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства  в отношении ИП Мирвольской В.В.

29.08.2014 конкурсному управляющему Попову А.Ю. Кировское РОСП г. Астрахани сообщило о проведенных исполнительных мероприятиях по исполнительному производству в отношении ИП Мирвольской В.В.: направление запросов в регистрирующие органы, операторам сотой связи, в банки и иные кредитные организации, в ПФР, УФМС, УФССП, ФМС.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.07.2013 по делу №А06-2781/2013 с ГП АО «Астраханские водопроводы» взыскано в пользу ОАО «Астраханские водопроводы» неосновательное обогащение в размере 617 610 руб.

После вступления решения суда в законную силу конкурным управляющим был получен исполнительный лист АС №005578750 и 10.10.2013 конкурсным управляющим исполнительный лист направлен в Филиал ВолРУ «МИнБ» г. Волгоград для списания денежных средств с расчетного счета ГП АО «Астраханские водопроводы».

30.12.2013 Филиал ВолРУ «МИнБ» г. Волгоград возвратил  взыскателю исполнительный лист без исполнения, в связи с закрытием 27.12.2013 счета ГП АО «Астраханские водопроводы».

15.05.2014 с сопроводительным письмом в отдел ССП России по особым исполнительным производствам г. Астрахани конкурсным управляющим исполнительный лист был направлен для взыскания денежных средств, а так же в адрес конкурсного управляющего ГП АО «Астраханские водопроводы» была направлена его заверенная копия и письмо с требованием учесть данную сумму в составе текущих платежей.

Кроме того, конкурсным управляющим представлена справка о том, что за период с 17.05.2012 по 17.04.2013 конкурсным управляющим ОАО «Астраханские водопроводы»  была взыскана дебиторская задолженность на общую сумму 12726,6 тыс. руб., а именно: платежи от абонентов физических лиц – 2630 тыс. руб., платежи от абонентов юридических лиц – 2571 тыс. руб.; от дебиторов за оказанные услуги – 34 тыс. руб.; возврат излишне оплаченной государственной пошлины при отказе в государственной регистрации недвижимости – 517,5 тыс. руб.; возврат излишне списанной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание расчетного счета, открытого в отделении №8625 г. Астрахани Сбербанка РФ – 72,8 тыс. руб.; возврат госпошлины из ИФНС по Кировскому району на основании судебного акта – 26,5 тыс. руб.; платежи от физических и юридических лиц по агентскому договору от 10.02.2012 от ООО «Астрвод» - 6849 тыс. руб.; дебиторская задолженность с подотчетных лиц – 25,8