Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А57-4512/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

правового акта.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции сделан неправильный вывод о заключении договоров № 14 от 17.03.2007 и № 01-П-08 от 28.01.2008 под отменительными условиями.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что требования истца о возмещении упущенной выгоды предъявляются за период с момента проведения конкурса до признания результатов торгов (конкурса) недействительными.

При этом срок действия ранее заключённых договоров на перевозку был определен до заключения договоров на перевозку по результатам проведения нового конкурса на право заключения договора об организации перевозки.

Следовательно, в случае заключения новых договоров действие ранее заключённых договоров считается прекращённым с момента заключения договоров с новыми перевозчиками.

Признание положенного в основание заключения новых договоров конкурса недействительным не может влечь автоматического возобновления действия ранее заключённых договоров, соответственно, не может влечь и возобновления обязательственных отношений между сторонами по прекратившему свое действие договору.

В рассматриваемом споре до момента признания торгов недействительными у органа местного самоуправления отсутствовали основания для исполнения обязательств из ранее заключённых договоров, поскольку данные торги до оспаривания являлись действительными и производили правовой эффект.

На основании вышеизложенного, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав и проверив доводы сторон, судебная коллегия считает, что в нарушение положений статьи 170 АПК РФ выводы суда первой инстанции основаны на неполном выяснений обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела, не соответствуют материалам дела, судом не применены нормы права, подлежащие применению. Истцом в обоснование своих требований о возмещении убытков не доказано в совокупности  наличие всех элементов юридического состава ответственности в виде возмещения убытков и недоказанность хотя бы одного из элементов юридического состава убытков влечет отказ в иске, поскольку в данном случае  ООО «АРиАЛ» недоказал причинно – следственную связь между действиями ответчиков и причинению истцу убытков. Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 2683/12.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, руководствуясь статьей 270 АПК РФ, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2014 года по делу №А57-4512/2013 подлежит отмене, апелляционные жалобы комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» и администрации муниципального образования «Город Саратов» – удовлетворению, в удовлетворении исковых требований ООО «АРиАЛ» следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку судебный акт принят в пользу ответчиков, с ООО «АРиАЛ» в пользу Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» подлежат взысканию судебные расходы 200 000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертизы в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2014 года по делу №А57-4512/2013 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРиАЛ» в пользу Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» в возмещение судебных расходов 200 000 (двести тысяч) рублей по оплате судебной экспертизы, проведённой в суде апелляционной инстанции.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с лицевого счета для учёта операций со средствами, поступающими во временное распоряжение суда, на счет общества с ограниченной ответственностью «Научно – исследовательская лаборатория судебных экспертиз»  200 000 (двести тысяч) рублей за проведение экспертизы по делу № А57-4512/2013, уплаченные по платежному поручению № 450 от 22.05.2014.

Суду первой инстанции в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                               О.И. Антонова

         А.Ю. Никитин