Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А57-2756/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

пришел к правильному выводу об обоснованности и документальной подтвержденности факта наличия у должника перед заявителем задолженности в размере 43 446 834,12 руб., и правомерно признал обоснованным требование ОАО «БИНБАНК»  в сумме 43446834,12 руб. и включил в реестр требований кредиторов ООО «ВолгаТрансМет» для удовлетворения в третью очередь.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

Таким образом, договор залога представляет собой акцессорное обязательство, по общему правилу обращение на предмет залога возможно лишь при неисполнении основного обязательства, обеспеченного залогом. Такая правовая природа залога остается неизменной и при банкротстве залогодателя.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из заявленного требования следует, что ОАО «БИНБАНК»  просит признать за ним статус залогового кредитора в отношении суммы требования по трем кредитным договорам - Договору № 13-SRT-121-00053 об открытии невозобновляемой кредитной линии (c графиком выборки) от 28.06.2013, кредитному договору № 13- SRT-121-00068 от 14.08.2013, Договору № 13-SRT-119-00084 об открытии возобновляемой кредитной линии от 03.10.2013.

В подтверждение возникновения права залога на имущество должника кредитором представлены - договор залога движимого имущества № 13-SRT-121 -00053-31 от 28.06.2013, договор залога движимого имущества № 13-SRF-121 -00053-32 от 28.06.2013, договор залога движимого имущества № 13-SRT-121 -00053-33 от 28.06.2013, договор залога движимого имущества № 13-SRT-121 -00053-34 от 28.06.2013, договор залога движимого имущества № 13-SRT- V 121-00068-3 от 14.08.2013, договор залога товаров в обороте № 13-SRT-119-00084-31 от 03.10.2013, договор залога движимого имущества № 13-SRT-119-00084-32 от 03.10.2013, договор залога движимого имущества № 13-SRT-119-00084-33 от 03.10.2013, договор залога движимого имущества № 13-SRT-119-00084-34 от 03.10.2013.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

Таким образом, договор залога представляет собой акцессорное обязательство, по общему правилу обращение на предмет залога возможно лишь при неисполнении основного обязательства, обеспеченного залогом. Такая правовая природа залога остается неизменной и при банкротстве залогодателя.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В соответствии с пунктом 2.2 договора залога движимого имущества № 13-SRT-121-00053-31 от 28.06.2013 имущество находится по адресу: 410065 г.Саратов, пр-кт 50 лет Октября,д.33Б,оф.404. Залогодатель не вправе изменять место нахождения имущества без предварительного письменного согласия залогодержателя.

Местонахождение погрузчика фронтального SDLGLG952II, 2012 года выпуска, серо-желтого цвета, заводской номер машины (рамы) VLG0952HLC9022991 не установлено, доказательства его фактического наличия у должника отсутствуют, что подтверждается проверкой наличия залогового имущества от 22.07.2014, проведенной представителем должника при участии временного управляющего по адресу, указанному в договоре залога. Представитель кредитора ОАО «БИНБАНК», уведомленный о времени и месте проведения проверки, участия в осмотре залога не принял.

В соответствии с пунктом 2.2 договора залога движимого имущества № 13-SRF-121-00053-32 от 28.06.2013 имущество находится по адресу: 410065 г.Саратов, пр-кт 50 лет Октября,д.33Б,оф.404. Залогодатель не вправе изменять место нахождения имущества без предварительного письменного согласия залогодержателя.

Согласно акту проверки залога транспортного средства от 03.06.2014,  составленным представителем ОАО «БИНБАНК» наличие грузового самосвала SHACMAN SX3256DR384, 2013 года выпуска, желтого цвета, V1N LZGJLDR47DX019904 установлено на территории ООО «Автоград» по адресу: г.Саратов, ул.Песчано-Уметская, д.43.

Проверкой наличия залогового имущества от 24.07.2014, проведенной представителем должника при участии временного управляющего по адресу: г. Саратов, ул.Песчано-Уметская,д.43 территория ООО «Автоград», г.Саратов, установлено отсутствие данного транспортного средства. Представитель ОАО «БИНБАНК», уведомленный о времени и месте проведения проверки, участия в осмотре залога не принял.

В соответствии с пунктом 2.2 договора залога движимого имущества № 13-SRT-121-00053-33 от 28.06.2013 имущество находится по адресу: 410065 г.Саратов, пр-кт 50 лет Октября,д.33Б,оф.404. Залогодатель не вправе изменять место нахождения имущества без предварительного письменного согласия залогодержателя.

Согласно акту проверки залога транспортного средства от 03.06.2014, составленным представителем ОАО «БИНБАНК» наличие грузового самосвала SHACMAN SX3256DR384, 2013 года выпуска, желтого цвета. V1N LZGJLDR49DX019905 установлено на территории ООО «Автоград» по адресу: г.Саратов, ул. Песчано-Уметская, д.43.

Проверкой наличия залогового имущества от 24.07.2014, проведенной представителем должника при участии временного управляющего по адресу: г. Саратов, ул.Песчано-Уметская,д.43 территория ООО «Автоград», установлено отсутствие данного транспортного средства. Представитель кредитора ОАО «БИНБАНК», уведомленный о времени и месте проведения проверки, участия в осмотре залога не принял.

В соответствии с пунктом 2.2 договора залога движимого имущества № 13-SRT-121-00053-34 от 28.06.2013 имущество находится по адресу: 410065 г.Саратов, пр-кт 50 лет Октября,д.33Б,оф.404. Залогодатель не вправе изменять место нахождения имущества без предварительного письменного согласия залогодержателя.

Местонахождение автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2013 года выпуска, черного цвета, VIN XW8ZZZ7PZDG007612 не установлено, доказательства его фактического наличия у должника отсутствуют, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2.2 договора залога движимого имущества № 13-SRT-V 121-00068-3 от 14.08.2013 имущество находится по адресу: 410065 г.Саратов, пр-кт 50 лет Октября, д.33Б, оф.404. Залогодатель не вправе изменять место нахождения имущества без предварительного письменного согласия залогодержателя.

Согласно акту проверки залога оборудования от 22.05.2014, составленным специалистом ОАО «БИНБАНК», установлено наличие экскаватора CASE СХ240В МП, 2012 года выпуска, желтого цвета, заводской № DCH240R5NCEAM1469 по адресу: г. Саратов, ул. Песчано-Уметская.

Проверкой наличия залогового имущества от 24.07.2014, проведенной представителем должника при участии временного управляющего Миненкова Д.С. по адресу: г.Саратов, ул. Песчано-Уметская, район территории ООО «Трасса», установлено отсутствие данного транспортного средства. Представитель ОАО «БИНБАНК», уведомленный о времени и месте проведения проверки, участия в осмотре залога не принял.

В соответствии с пунктом 2.2 договора залога товаров в обороте № 13-SRT-119-00084-31 от 03.10.2013 имущество находится у залогодателя по адресу: г.Саратов, ул. Песчано-Уметский тракт, г.Энгельс, проспект Химиков,д.1, Саратовская область, Саратовский район, 530 км юго-восточнее п.Зоринский.

В материалы дела представлен акт осмотра товаров в обороте по состоянию на 05.08.2013, проведенный сотрудником ОАО «БИНБАНК».

Проверками наличия залогового имущества от 24.07.2014 и 25.07.2014, проведенными представителем должника при участии временного управляющего Миненкова Д.С. по адресам: г.Саратов, ул. Песчано-Уметская, район территории ООО «Трасса», Саратовская область, Саратовский район, пос. Зоринский (530 метров юго-восточнее) установлено отсутствие товаров в обороте (лома). Представитель кредитора ОАО «БИНБАНК», уведомленный о времени и месте проведения проверки, участия в осмотре залога не принял.

В соответствии с пунктом 2.2 договора залога движимого имущества № 13-SRT-119-00084-32 от 03.10.2013 имущество находится у залогодателя по адресу: г.Саратов, ул. Песчано-Уметская, г.Энгельс, проспект Химиков,д.1, Саратовская область, Саратовский район, 530 км юго-восточнее п.Зоринский.

В результате проверки осмотра залогового имущества 21.05.2014 установлено наличие КАМАЗа АС-1К.2, 2008 года выпуска, оранжевого цвета, VIN X896885A180DM9039 по адресу Саратовская обл., поселок Зоринский, что подтверждается актом сотрудника ОАО «БИНБАНК».

Проверками наличия залогового имущества от 23.07.2014, 24.07.2014 и 25.07.2014, проведенными представителем должника при участии временного управляющего Миненкова Д.С. по адресам: г.Саратов, ул. Песчано-Уметская, район территории ООО «Трасса», Саратовская область, Саратовский район, пос. Зоринский (530 метров юго-восточнее), г.Энгельс, пр-т Химиков,д.1 установлено отсутствие транспортного средства. Представитель ОАО «БИНБАНК», уведомленный о времени и месте проведения проверки, участия в осмотре залога не принял.

Местонахождение грузового самосвала SHACMAN SX3316DT366. 2013 года выпуска, желтого цвета, V1N LZGJRDT67DX029082, грузового самосвала SHACMAN SX3316DT366, 2013 года выпуска, желтого цвета, VIN LZGJRDT67DX029079, автомобиля спец. с краном манипулятором 4544, 2007 года выпуска, оранжевого цвета, VIN X8945440270CVV8026 не установлено, доказательства его фактического наличия у должника отсутствуют, в материалы дела не представлены.

Проверками наличия залогового имущества от 23.07.2014, 24.07.2014 и 25.07.2014, проведенными представителем должника при участии временного управляющего по адресам: г. Саратов, ул.Песчано-Уметская,д.43 территория ООО «Автоград», г.Саратов, ул. Песчано-Уметская, район территории ООО «Трасса», Саратовская область, саратовский район, пос. Зоринский, установлено отсутствие данных транспортных средств. Представитель ОАО «БИНБАНК», уведомленный о времени и месте проведения проверки, участия в осмотре залога не принял.

В соответствии с пунктом 2.2 договора залога движимого имущества № 13-SRT-119-00084-33 от 03.10.2013 имущество находится у залогодателя по адресу: г.Саратов, ул. Песчано-Уметская, г.Энгельс, проспект Химиков,д.1, , г. Саратов, п. Зоринка.

Местонахождение Прессов Y81-250BSL, 2008 года выпуска, заводские номера 0850066 и 0850015, инвентарные номера 00000028 и 00000029, а также манипулятора ОМТЛ-097-04КС не установлено, доказательств их фактического наличия у должника в материалы дела не представлено.

В результате проверки осмотра залогового имущества 03.06.2014 установлено наличие Пресса Y81-250BSL, 2008 года выпуска, заводской номер 0850060, инвентарные номера 00000030 по адресу: г.Саратов, ст.Кокурино и в результате осмотра