Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А12-6262/12. Изменить решение (ст.269 АПК)

в сети МУПП «ВМЭС» за январь 2012 года, указанный в экспертном заключении в размере 206 733 083 кВт*ч не соответствует определенному объему во вступившем в законную силу судебному акту по делу №А12-7369/2012.

В указанном деле ОАО «МРСК Юга» обратилось с исковым заявлением к МУПП «ВМЭС» о взыскании задолженности по договору № 3470080501 на оказании услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 29.12.2008 за период январь 2012 г.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2012 по делу № А12-7369/2012 объем электрической энергии, поступившей в сети МУПП «ВМЭС» и приобретенной ОАО «Волгоградэнергосбыт» за январь 2012 г. составляет - 206 773 083 кВт*ч, следовательно, общий объем электрической энергии, поступившей в сети МУПП «ВМЭС» и приобретенной ОАО «Волгоградэнергосбыт» за спорные периоды будет равен 828 909 248 кВт*ч. Кроме того, указанный факт доказывает имеющиеся в материалах   дела акт суммарного сальдированного перетока электрической энергии в сети МУПП «ВМЭС» за январь 2012 г.

Таким образом, исходя из представленных сторонами согласованных расчетов объемов потребления физическими лицами, проживающими в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета за период с декабря 2011 г. по март 2012 г., рассчитанных исходя из норматива потребления электроэнергии, согласованных сторонами расчетов объемов потребления электроэнергию юридическими лицами, приравненными к населению, с учетом данных экспертного заключения неоспариваемых сторонами, данных установленных вступившим в законную силу решением по делу №А12-7369/2012 общий объем услуг по передаче электрической энергии за спорные периоды составил 392 725 379 кВт*ч на общую сумму 652 876 224, 03 руб., в том числе

Декабрь 2011 - 112 684 342 на сумму 203 361 673,40 руб.

Январь 2012 - 93 117 061 на сумму148 031 014,18 руб.

Февраль 2012 - 99 912 423 на сумму 159 927 575,05 руб.

Март 2012    - 87 010 553 на сумму 141 555 961,41 руб.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» была произведена оплата оказанных услуг за период декабрь 2011г. по март 2012г. денежными средствами по платежным поручениям на общую сумму 607 409 496, 05 руб. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Также по платежным поручениям №10575 от 28.11.2012 на сумму 30 000 000 руб. и № 10576 от 28.11.2012 на сумму 127 577 997, 31 руб. ОАО «Волгоградэнергосбыт» перечислило в счет исполнения решения от 01.08.2012 по делу А12-6262/2012 за услуги по передаче электрической энергии, оказанные МУПП «ВМЭС» по договору 10-пэ/2009 от 30.04.2009, за период с декабря 2011 по март 2012, общую сумму 157 577 997 руб. 31 коп. Указанные денежные средства перечислены на основании постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенных 26.11.2012 Управлением ФССП по Волгоградской области.

Таким образом, ОАО «Волгоградэнергосбыт» оплачены услуги по передаче электрической энергии за спорный период в размере 764 987 493, 36 руб., в связи с чем задолженность ОАО «Волгоградэнергосбыт» по оплате услуг по передаче электрической энергии за период декабрь 2011 г. по март 2012г. отсутствует.

Общий объем потерь электроэнергии в сетях МУПП «ВМЭС» по настоящему делу за спорные периоды составляет 373 737 859 кВт*ч на сумму 591 201 005, 62 руб., в том числе за

Декабрь 87 074 797 кВт*ч на сумму 135 517 043,93 руб.

Январь 96 839 271 кВт*ч   на сумма 162 578 125, 92 руб.

Февраль 98 843 142 кВт*ч   на сумму 150 016 984,45 руб.

Март  90 980 649 кВт*ч   на сумму 143 088 851,32 руб.

Из них оплачено МУПП «ВМЭС» 288 124 340, 83 руб., в связи с чем, задолженность МУПП «ВМЭС» по оплате потерь электрической энергии за период декабрь 2011г. по март 2012г. составляет 303 076 664, 79 руб., исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» в данной части подлежат удовлетворению.

 Согласно пункту 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами№ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

МУПП «ВМЭС» предъявило ко взысканию 33 360 320 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным расчетом.

Однако, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что у ОАО «Волгоградэнергосбыт» перед МУПП «ВМЭС» имеется переплата в сумме 112 111 269 руб. 33 коп., заявленное МУПП «ВМЭС» исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2013 года по делу № А12-6262/2012 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать в полном объеме.

Встречный иск удовлетворить в части.

Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» стоимость потерь электрической энергии, образовавшихся в его сетях за период с декабря 2011 г. по март 2012 г. в размере 303 076 664 руб. 79 коп., а также судебные издержки по оплате экспертизы в размере 329 700 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 3 768 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова,11, ОГРН 1023402460620) в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 20 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001 г. Волгоград, ул. Козловская, 14; ОГРН 1053444090028) в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 9 560 руб.

Перечислить со счета по учету средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области на расчетный счет открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001 г. Волгоград, ул. Козловская, 14; ОГРН 1053444090028) излишне оплаченные денежные средства по экспертизе в размере 40 000 руб.

Перечислить со счета по учету средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области на расчетный счет Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова,11, ОГРН 1023402460620) излишне оплаченные денежные средства по экспертизе в размере 70 000 руб.

Перечислить со счета по учету средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области на расчетный счет ООО «Региональный экспертный центр» (400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 28а, ИНН 3444179450, ОГРН 1103444004795) денежные средства по оплате экспертизы в размере 350 000 руб.».

Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова,11, ОГРН 1023402460620) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     О. А. Дубровина

                                                                                                          В. Б. Шалкин