Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А12-26843/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства не исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при неправильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, вместе с тем, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     В соответствии с пунктом 26.21 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100, в случае, если судом апелляционной инстанции отменено решение суда первой инстанции в части, то резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции должна быть составлена таким образом, чтобы у суда первой инстанции, выдающей исполнительный лист, а также лиц, наделенных правом принудительного исполнения, не возникло сомнений относительно того, какая сумма подлежит взысканию.

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2014 года по делу № А12-26843/2013 отменить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстрой-С» (ОГРН 1056405406199, ИНН 6454072825) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «Новый город» (ОГРН 1093459005090, ИНН 3442106175) 158111 руб. 99 коп., в том числе 154755 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда на выполнение проектных работ от 13 июня 2012 года № 62-ВРпи-12, 3356 руб. 99 коп. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ на основании пункта 5.3 договора от 13 июня 2012 года № 62-ВРпи-12 за период с 23 марта по 25 октября 2013 года, а также в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 5541 руб. 90 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 1597 руб. 09 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы, 39927 руб. 27 коп. в возмещение расходов по оплате судебной строительной экспертизы.

     В удовлетворении остальной части первоначального иска и встречного иска  отказать.

     Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на счет общества с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр» (ОГРН 1103444004795, ИНН 3444179450) 50000 руб. за проведение судебной строительной экспертизы по делу № А12-26843/2013.

     Суду первой инстанции выдать исполнительный лист взыскателю в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

    

     Председательствующий                                                                    Т.Н. Телегина              

     Судьи                                                                                                     Н.А. Клочкова 

                                                                                                                      О.В. Лыткина

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А12-23610/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также