Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А12-7871/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вида разрешенного использования в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен указанный орган.

Указанный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2011 N 12651/11.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае, если заявитель находит свое право нарушенным ввиду уменьшения кадастровой стоимости земельного участка, которое произошло в результате отнесения органом кадастрового учета земельного участка не к той группе вида функционального использования, и повлекло за собой исчисление земельного налога в меньшем, чем надлежало, размере, то он вправе защищать свое право в ином установленном законом порядке, предъявляя соответствующие требования к надлежащему ответчику, который и должен доказать правомерность отнесения участка к тому или иному виду функционального использования.

В данном случае надлежащим ответчиком по делу будет являться ФГБУ «ФКП Росреестра по Волгоградской области», однако данное юридическое лицо в рамках рассматриваемого дела имеет статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Аналогичная позиция изложена в постановлении ФАС Уральского округа от 29.03.2013г 3 Ф09-1297/13 (определение ВАС РФ от 16.08.2013г. № ВАС-6688/13).

Истцом каких – либо ходатайств о привлечении органа кадастрового учета в качестве ответчика не заявлялось как в первой, так и в апелляционной инстанциях.

Оснований для удовлетворения требований к ИП Полякову А. Г. на основании ст. 4 АПК РФ не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2014 года по делу № А12-7871/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     О. А. Дубровина

                                                                                                          В. Б. Шалкин