Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А12-14744/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А12-14744/2014
17 октября 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена «15» октября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «17» октября 2014 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шалкина В.Б., судей Жевак И.И., Жаткиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Краевой Ю.Н., при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» - Скворцова А.Н. по доверенности от 30.12.2013 № 19, от муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области - Скрыпник Д.Ю. по доверенности от 10.01.2014 № 01/7 в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2014 года по делу № А12-14744/2014 (судья Лаврик Н.В.), по первоначальному иску муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г.Волжский, пр. Индустриальный 1-й, д. 12; ИНН 3435901574, ОГРН 1023402013470) к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, Волгоград, ул. Козловская, 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии и процентов за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии, по встречному иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к муниципальному казенному предприятию «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях и процентов за просрочку оплаты стоимости такой электроэнергии, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Садоводческого некоммерческого товарищества «Изобилие» (404130, Волгоградская обл., г.Волжский, ул. Пионерская; ИНН 3435440179; ОГРН 1023402012743) и Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая станция скорой медицинской помощи» (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Коммунистическая, 25а; ИНН 3435801763, ОГРН 1023402022390), УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - МКП «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее - ОАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) о взыскании основного долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору № 62 от 13.02.2013 в марте 2014 года в сумме 56 183 811 руб., процентов за просрочку оплаты этих услуг за период с 25.04.2014 по 28.04.2014 в размере 38 625 руб. 83 коп., а также процентов за неисполнение денежного обязательства, начисленных на сумму задолженности, начиная с 29.04.2014 по ставке 8, 25% годовых до момента полного погашения задолженности. ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось со встречным исковым заявлением к МКП «ВМЭС» о взыскании 50 000 руб., из которых: 48 000 руб. - часть задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за март 2014 года, 2 000 руб. - часть процентов за просрочку оплаты такой электроэнергии за период с 21.04.2014 по 20.05.2014 и процентов, начисленных на сумму неоплаченной задолженности по потерям за март 2014 года, начиная с 20.05.2014 и до момента полного погашения задолженности. Определением от 27.05.2014 встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции МКП «ВМЭС» просило взыскать с ОАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору от 13.02.2013 № 62 в марте и апреле 2014 года в размере 108 077 983 руб. 59 коп., проценты за просрочку оплаты услуг в сумме 459 578 руб. 52 коп. за период с 25.04.2014 по 27.05.2014, а всего в фиксированной сумме - 108 537 562 руб. 11 коп., а также проценты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неоплаченной задолженности по услугам за март, апрель 2014 года, начиная с 28.05.2014 и до момента полного погашения задолженности. В свою очередь ОАО «Волгоградэнергосбыт» просило взыскать с МКП «ВМЭС» задолженность за приобретенную электроэнергию в целях компенсации потерь за март, апрель 2014 года в размере 499 764 руб. 25 коп., проценты за просрочку оплаты потерь за период с 25.04.2014 по 27.05.2014 в сумме 2 768 руб. 23 коп., всего в фиксированной сумме - 502 532 руб. 48 коп., а также проценты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неоплаченной задолженности по потерям электроэнергии за март, апрель 2014 года, начиная с 28.05.2014 и до момента полного погашения задолженности. Учитывая, что разногласия у сторон касались таких потребителей электроэнергии как Государственное бюджетное учреждение здравоохранения (ГБУЗ) «Клиническая станция скорой медицинской помощи» и Садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Изобилие», определением от 03.06.2014 суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле указанных юридических лиц на правах третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В ходе рассмотрения дела, МКП «ВМЭС» согласно заявлению от 02.07.2014 уменьшило размер исковых требований к ОАО «Волгоградэнергосбыт» по основной задолженности за услуги по передаче электрической энергии за март 2014 года до суммы 39 289 079 руб. 24 коп. и за апрель 2014 года - до суммы 51 894 172 руб. 35 коп. Требования в части взыскания процентов остались прежними. Также, МКП «ВМЭС» заявлением в порядке статьи 49 АПК РФ от 25.07.2014 уменьшило размер исковых требований к ОАО «Волгоградэнергосбыт» по основному долгу за март 2014 года до суммы 21 570 338 руб. 97 коп. и за апрель 2014 года до суммы 51 894 172 руб. 35 коп. Требования в части взыскания процентов остались прежними. Всего просил взыскать в фиксированной сумме 73 924 089 руб. 84 коп. В свою очередь ОАО «Волгоградэнергосбыт» последним заявлением в порядке статьи 49 АПК РФ от 24.07.2014 уменьшило размер исковых требований к МКП «ВМЭС», просил взыскать с последнего стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за март и апрель 2014 в размере 397 610 руб. 38 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2014 по 27.05.2014 в сумме 2 313 руб. 98 коп., всего в фиксированной сумме - 399 924 руб. 36 коп., а также проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неоплаченной задолженности по потерям электроэнергии за март, апрель 2014 года, начиная с 28.05.2014 и до момента полного погашения задолженности. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2014 года первоначальный иск (в редакции заявления истца в порядке статьи 49 АПК РФ от 25.07.2014) удовлетворен. С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МКП «ВМЭС» городского округа - город Волжский Волгоградской области основной долг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 62 от 13.02.2013 за март 2014 года в размере 21 570 338 руб. 97 коп., за апрель 2014 года в размере 51 894 172 руб. 35 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии за период с 25.04.2014 по 27.05.2014 года в сумме 459 578 руб. 52 коп. (всего в фиксированной сумме - 73 924 089 руб. 84 коп.) и проценты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неоплаченной задолженности по услугам за март, апрель 2014 года, начиная с 28.05.2014 и до момента полного погашения задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 200 000 руб. Во встречном иске ОАО «Волгоградэнергосбыт» отказано. С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за встречный иск в сумме 8 998 руб. 49 коп. Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворений требований истца отказать. В обоснование жалобы, заявитель указывает, что судом первой инстанции, при рассмотрении дела и вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решение, не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд счёл установленными, не применил закон подлежащий применению, в частности, не применил ст. 183 ГК РФ. МКП «ВМЭС» в порядке статьи 262 АПК РФ представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене. СНТ «Изобилие» в порядке статьи 262 АПК РФ представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит апелляционную жалобу обоснованной, а обжалуемый судебный акт в части признания ничтожной сделкой исключение точек поставки из договора незаконным и необоснованным. Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, основанием исковых требований МКП «ВМЭС» (исполнителя) к ОАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчику) является договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 62 от 13.02.2013 (далее договор - № 62). В пункте 1.2 договора № 62 обозначено, что заказчик заключает настоящий договор в собственных интересах, а также в интересах своих потребителей по договорам энергоснабжения. Согласно предмету договора № 62 исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплатить оказанные услуги. Расчётным периодом по договору № 62 является календарный месяц (пункт 4.1). В соответствии с пунктом 5.4 договора № 62 услуги по передаче электрической энергии рассчитываются исполнителем в отношении каждого потребителя и выбранного последним тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Как установлено в пункте 5.5. договора № 62 оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15-го числа месяца следующего за расчётным, при условии направления исполнителем заказчику акта об оказании услуг по передаче электрической энергии. Спор касается оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в марте и апреле 2014 года. Факт оказания МКП «ВМЭС» в марте и апреле 2014 услуг по передаче электрической энергии, а также факт представления заказчику актов об оказании услуг за март и апрель 2014 года никем не оспаривается. Согласно акту № 1030 от 31.03.2014 исполнитель по его данным оказал заказчику в марте 2014 года услуги по передаче электрической энергии всего на сумму (с НДС) 56 183 811 руб. 24 коп., а согласно акту № 1388 от 30.04.2014 - на сумму 51 894 172 руб. 35 коп. Акты № 1030 и № 1388 заказчик подписал с разногласиями. Неоплата заказчиком услуг по передаче электрической энергии послужила МКП «ВМЭС» основанием для подачи в арбитражный суд первоначального иска. Между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (продавцом) и МКП «ВМЭС» (покупателем) также заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях № 120 от 25.03.2013 (далее - договор № 120). По данному договору продавец обязуется по заявкам покупателя осуществить продажу последнему электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях покупателя (МКП «ВМЭС»), а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях настоящего договора. Из предмета договора следует, что МКП «ВМЭС» приобретает у гарантирующего поставщика объём потерь электроэнергии, который возник в сетях МКП за минусом тех объёмов электроэнергии, потребленных другими энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям МКП «ВМЭС». Расчетным периодом по договора № 120 также является календарный месяц (пункт 1.9). Оплата электрической энергии производится на основании предъявляемого продавцом счета на оплату до 18 числа месяца, следующего за расчётным, при условии оформления сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии. Подавая встречный иск, ОАО «Волгоградэнергосбыт» полагало, что в отношении потребителей ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» и СНТ «Изобилие» в марте и апреле 2014 года имело место бездоговорное потребление электрической энергии, а поэтому включило объёмы переданной электроэнергии названным потребителям в объёмы потерь энергии в сетях МКП «ВМЭС» на общую сумму 499 764 руб. 25 коп., из которых: за март 2014 года - 349 267 руб. 15 коп. и за апрель 2014 года - 150 497 руб. 10 коп. Существующие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А12-24711/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|