Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А57-21496/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А57-21496/2013
09 октября 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена «08» октября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «09» октября 2014 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шалкина В.Б., судей Дубровиной О.А., Жевак И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Краевой Ю.Н., при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества энергетики и электрификации Саратовэнерго - Лушникова Н.С. по доверенности от 01.01.2014 № 10, от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - Канцуров Д.А. по доверенности от 28.02.2014 № Д/14-145, от Федерального государственного казенного учреждения Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям - Хлопотин П.И. по доверенности от 09.06.2014 № 3, рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2014 года делу № А57-21496/2013 (судья Штремплер М.Г.), по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям (г. Саратов, ИНН 6453081111, ОГРН 1057424532550), к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (г. Саратов, ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636), третьи лица: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов, открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», г. Саратов, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 720 041 руб. 76 коп., УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям (далее по тексту - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту - ОАО «Саратовэнерго», ответчик) неосновательного обогащения в размере 800 600 руб. 43 коп. Определением суда от 11.03.2014 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «МРСК Волги» и ОАО «Облкоммунэнерго». В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 720 041 руб. 76 коп. в остальной части иска отказывается от требований. Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял частичный отказ от исковых требований. Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта полностью или частично. В соответствии с п. п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по делу в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 80 558 руб. 67 коп. прекращено. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 720 041 руб. 76 коп. - отказано. Производство по делу в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 80 558 руб. 67 коп. в связи с отказом истца от иска в данной части прекращено. Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральное государственное казенное учреждение Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в полном объёме. Заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно истолкован закон подлежащий применению, судом сделан ошибочный вывод о невозможности признать ФКГУ «Пограничное управление ФСБ России по Саратовской и Самарской области» потребителем, приравненным к категории «Население» и осуществлять расчёты с ним за отпущенную электроэнергию по тарифам «Население». Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене. Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО «Саратовэнерго» и Управлением в 2012 году и 2013 году были заключены договоры энергоснабжения № 150 от 01.01.2012 и № 150 от 01.01.2013 (для снабжения электрической энергией объектов, расположенных в п.г.т. Озинки); № 173 от 31.01.2012 и № 173 от 14.03.2013 (для снабжения электрической энергией объектов, расположенных в г. Новоузенск); № 138 от 30.01.2012 и № 138 от 18.03.2013 (для снабжения электрической энергией объектов, расположенных в с. Перелюб); № 6512 (361), вступивший в силу с 01.07.2013 и объединивший в себе все точки поставки по указанным населенным пунктам. В соответствии с условиями заключенных договоров энергоснабжения ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) приняло на себя обязательства осуществлять поставку электрической энергии потребителю - ФГКУ Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям (Потребитель), а Управление в свою очередь обязалось принять и оплатить потребленное количество электрической энергии, а также оказанные услуги в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями действующего законодательства Российской Федерации (пункты 1.1 договоров энергоснабжения). Договорные объёмы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5, № 7 к договорам энергоснабжения № 150 от 01.01.2012, № 150 от 01.01.2013, № 173 от 31.01.2012, № 173 от 14.03.2013, № 138 от 30.01.2012, № 138 от 18.03.2013, № 6512 (361). В соответствии с пунктами 3.1.5 договоров энергоснабжения ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) производит расчет и выставляет Управлению (Потребитель), в сроки, указанные в договоре, счета (счета-фактуры) на оплату поставленной электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, а также оказанных поставщиком услуг. В соответствии с пунктами 4.1.1 договоров энергоснабжения № 150 от 01.01.2012, № 150 от 01.01.2013, № 173 от 31.01.2012, № 173 от 14.03.2013, № 138 от 30.01.2012, № 138 от 18.03.2013, № 6512 (361) Потребитель обязуется производить оплату Поставщику платежных документов, выставленных согласно пунктам 3.1.5 и 3.2.4 договоров, в сроки установленные договорами. В соответствии с пунктами 5.1 договоров энергоснабжения определение объемов отпущенной Потребителю и переданной Потребителем субабонентам электрической энергии (мощности), контроль соблюдения определенного соотношения потребления активной и реактивной энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов расчетного (контрольного) учета и (или) расчетного способа в соответствии с условиями договоров. Приоритетным источником информации являются данные приборов расчетного (контрольного) учета, находящиеся по адресам, указанным в Приложении № 5 к договорам, при отсутствии зафиксированных фактов нарушения требований действующих Правил и договоров. В соответствии с пунктами 7.4 каждого из договоров Поставщик определяет объём фактически потребленной электрической энергии (мощности) за расчетный период на основании сведений, указанных в акте снятия показаний приборов учета, подписанном потребителем, согласно требованиям пунктов 4.1.3 договоров. Согласно пунктам 4.1.3 договоров Потребитель обязан ежемесячно, в срок до 12 часов 1 дня месяца, следующего за расчетным, на основании данных, зафиксированных расчетными и контрольными приборами учета, формировать объемы потребления электрической энергии (мощности) и надлежащим образом оформлять с субабонентами и сетевой организацией, либо, при опосредованном присоединении к электрическим сетям сетевой организации, с владельцем электрических сетей, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии (мощности), имеющим с Потребителем акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в точке поставки, Акт снятия показаний приборов расчетного и контрольного учета, подтверждающего объём потребленной и переданной электрической энергии (мощности) с выделением общих объёмов потребления электрической энергии (мощности) населением и потребителей, приравненных к населению, по состоянию на 24.00 часа последнего дня месяца с обязательным предоставлением экземпляра Поставщику до 17 часов 1 рабочего дня месяца, следующего за расчётным. Перечень точек поставки электрической энергии предусмотрен Приложениями № 7 к заключенным договорам энергоснабжения № 150 от 01.01.2012, № 150 от 01.01.2013, № 173 от 31.01.2012, № 173 от 14.03.2013, № 138 от 30.01.2012, № 138 от 18.03.2013, № 6512 (361). В соответствии с приложением № 7 к договору энергоснабжения № 150 от 01.01.2012, заключенному для снабжения объектов Управления, расположенных в п.г.т. Озинки и действующему в течение 2012 года, ОАО «Саратовэнерго» осуществляет поставку электрической энергии в точку поставки «Отдел (пограничная комендатура)». В приложении № 2 к договору энергоснабжения № 150 от 01.01.2012 сторонами согласован подлежащий применению тариф: «Одноставочный тариф, дифференцированный по числу часов использования заявленной мощности». Указаний на применение в расчетах тарифа на электроэнергию группы «Население» не содержится. Приложения № 2 и № 7 к договору энергоснабжения № 150 от 01.01.2012 подписаны со стороны Управления без замечаний и разногласий. В приложении № 7 к договору энергоснабжения № 150 от 01.01.2013, действующему в течение 2013 года, в качестве точки поставки электрической энергии указан аналогичный объект энергоснабжения «Отдел (пограничная комендатура)». В приложении № 2 к договору энергоснабжения № 150 от 01.01.2013 сторонами согласован подлежащий применению тариф на электроэнергию, а именно, тариф, соответствующий первой ценовой категории. Применение тарифа группы «Население» сторонами договора не согласовывалось. При заключении договора энергоснабжения № 150 от 01.01.2013 Управлением были заявлены разногласия по условиям договора, предложенного к заключению ОАО «Саратовэнерго». При этом из протокола разногласий к договору энергоснабжения № 150 от 01.01.2013 следует, что Управлением не выражено несогласие с условиями договора, предусматривающими объект энергоснабжения (текст Приложения № 7 «Перечень точек поставки электрической энергии»), а также не указано на изменение тарифной группы, в соответствии с которой ОАО «Саратовэнерго» будет определять стоимость электроэнергии, отпускаемой Управлению на основании договора № 150 от 01.01.2013, а Управление обязуется оплачивать потребленную электроэнергию. В соответствии с приложением № 7 к договору энергоснабжения № 173 от 31.01.2012, заключенному для снабжения объектов Управления, расположенных в г. Новоузенск и действующему в течение 2012 года, ОАО «Саратовэнерго» осуществляет поставку электрической энергии в следующие точки поставки: - Пограничная комендатура; - Склад, гараж; - Освещение; - ГКТП-95 «Погран. Городок». В приложении № 2 к договору энергоснабжения № 173 от 31.01.2012 сторонами согласован подлежащий применению тариф: «Одноставочный тариф, дифференцированный по числу часов использования заявленной мощности». При этом не имеется указаний на применение в расчетах тарифа на электроэнергию группы «Население». Приложения № 2 и № 7 к договору энергоснабжения № 173 от 31.01.2012 подписаны со стороны Управления без замечаний и разногласий. В приложении № 7 к договору энергоснабжения № 173 от 14.03.2013, действующему в течение 2013 года, сторонами согласована точка поставки «ГКТП-95 «Погран. Городок». В приложении № 2 к договору энергоснабжения № 173 от 14.03.2013 сторонами согласован подлежащий применению тариф на электроэнергию, а именно, тариф, соответствующий первой ценовой категории. Применение тарифа группы «Население» сторонами договора не согласовывалось. При этом в ходе урегулирования разногласий при заключении договора энергоснабжения № 173 от 14.03.2013 на 2013 год Управлением также не было указано ни на изменение объекта энергоснабжения, ни на изменение тарифной группы. Для снабжения электрической энергией объектов Управления, расположенных в с. Перелюб, в 2012-2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А12-21434/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|