Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А57-18191/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-18191/2012

09 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» - Шалаков А.С. по доверенности от 03.04.2013 №2,

от жилищно-строительного кооператива «Капитель-2002» - конкурсный управляющий Долганов М.Ю. по доверенности от 10.07.2014,

Куришко Н.Ф. (паспорт обозревался), Евтеева Е.В. (паспорт обозревался), Аверин О.В. (паспорт обозревался), Степанов В.П. (паспорт обозревался), Зимина Г.Н., представитель Степанова В.П. – Степанова Н.А. по доверенности от 02.06.2014,

от Аверина О.В. – представитель Жогло С.И. по доверенности от 26.09.2013,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 января 2014 года по делу № А57-18191/2012, судья О.В. Никульникова,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой», (ОГРН 1086454000896, ИНН 6454089152, город Саратов),

к жилищно-строительному кооперативу «Капитель-2002», (ОГРН 1036405400173, ИНН 6454062351, город Саратов),

третьи лица: Маловичко А.П., Степанов В.П., ЗАО «Геожилстрой», Бозрикова И.С., Лысова Т.Б., ООО «Стройпроммаркет», ООО «Сарстрой 2000», ЗАО «Геострой», Куришко Н.Ф., Аверин О.В., Зимина Г.Н., Евтеева Е.В., ООО «Строй-Сервис»

о взыскании стоимости выполненных работ по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее - ООО «Мегастрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исками к жилищно-строительному кооперативу «Капитель-2002» (далее - ЖСК «Капитель-2002», ответчик):

- о взыскании стоимости работ, проведенных в период с 01 июня 2010 г. по 31 июля 2010г. в рамках договора от 25 апреля 2008 года в размере 2575881 руб.;

- о взыскании стоимости работ, проведенных в период с 01 по 31 августа 2010 в рамках договора от 25 апреля 2008 года в размере 14093382 руб. 44 коп.;

- о взыскании стоимости работ, проведенных в период с 01 октября 2010 г. по 30 июня 2011г. в рамках договора от 25 апреля 2008 года в размере 19 183 843 руб. 35 коп.

Определениями от 10 апреля 2013 г. и от 25 апреля 2013 г. суд объединил в одно производство дела №№ А57-18191/2012, А57-5480/2013, А57-2360/2013 с присвоением объеденному делу № А57-18191/2012.

Истец в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, попросив суд взыскать задолженность за выполненные работы в размере 59 036 031 руб. 86 коп. Уточнения исковых требований приняты судом первой инстанции, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права иных лиц.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 января 2014 года ходатайство конкурсного управляющего Марьянова В.А. о привлечении всех участников долевого строительства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, отклонено.

В удовлетворении иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» в пользу Куришко Нины Федоровны взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 27 810 руб.

С общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по иску в размере 200 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Конкурсный управляющий жилищно-строительного кооператива «Капитель-2002» возражал против апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Степанов В.П. и его представитель возражали против апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой», просили решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Аверин О.В. и его представитель возражали против апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой», просили решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Зимина Г.Н. возражала против апелляционной жалобы, просила оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения.

Евтеева Е.В. возражала против апелляционной жалобы, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Куришко Н.Ф. возражала против апелляционной жалобы, просила решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Мое отечество» (агент) и жилищно-строительным кооперативом «Капитель-2002» (принципал) был заключен договор о реализации проекта по строительству.

Согласно пункту 1.1 договора для реализации проекта по строительству (созданию) многоквартирного многоэтажного жилого дома, состоящего из блок-секций Д, Е. И, К. Ж. А, Б. В. со встроенно-пристроенными помещениями, подземным гаражом-стоянкой в квартале, ограниченном ул. Чернышевского. 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова в границах, указанных в Приложениях к настоящему договору (далее - «Объект») Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала (в том числе отраженному в содержании настоящего договора) комплекс юридических и фактических действий от своего имени, но за счет Принципала либо от имени и за счет Принципала, в том числе: привлекать на согласованных и (или) определяемых Агентом условиях подрядчиков для изыскательских работ, для проектирования, для организации строительства, для строительства (производства строительно-монтажных работ) и осуществления строительного контроля по Объекту; представлять интересы Принципала перед третьими лицами в ходе реализации настоящего договора; осуществлять управление, организацию и контроль в отношении изыскательских работ, проектирования, организации строительства и производства строительно-монтажных работ по Объекту; привлекать финансирование для выполнения по Объекту проектных, изыскательских, строительно-монтажных работ, иных работ и услуг: осуществлять управление инвестиционным проектом строительства Объекта: выполнять работы и оказывать услуги, необходимые для строительства, организации и обеспечения процесса строительства, в т.ч. заключать соответствующие соглашения с организациями (индивидуальными предпринимателями), осуществляющими поставку оборудования и материалов; производить необходимые для исполнения настоящего договора расчеты с подрядчиками, поставщиками, исполнителями услуг, в т.ч. за счет финансирования Принципалом, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором; совершать юридические и иные действия для привлечения третьих лиц к соинвестированию указанного в п.1 Л. настоящего договора проекта по строительству; выполнять иные услуги и совершать юридические и иные действия, необходимые для реализации настоящего договора.

В пункте 4.2 стороны установили, что размер вознаграждения Агента по договору Агента и компенсация расходов в связи с исполнением договора в целом составляют не менее 77 (семидесяти семи) процентов от общей площади жилых помещений объекта и не менее 85 (восьмидесяти пяти) процентов от общей площади нежилых помещений объекта, указанного в пункте 5.3 договора, либо денежный эквивалент указанных процентных величин в рублях на дату расчетов или иную дату, определяемую сторонами.

Согласно пунктам 4.3 и 4.4 договора расчеты осуществляются: денежными средствами, взаимозачетами, передачей Агенту указанным им лицам имущественных прав на квадратные метры общей площади жилых и нежилых помещений в объекте, указанном в пункте 1.1 договора или иным образом по согласованию сторон. Расчеты денежными средствами по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет по реквизитам, указанным в настоящем договоре, либо по реквизитам, указанным Агентом. Расчеты путем передачи оцененных в денежном выражении имущественных прав на квадратные метры общей площади жилых и нежилых помещений в объекте, указанном в пункте 1.1 договора, производятся оформлением с Агентом или указанным им лицами договором о долевой участии в строительстве объекта, указанного в пункте 1.1 договора.

Согласно представленному в материалы дела решению № 2 от 25.08.2010 общество с ограниченной ответственностью «Мое отечество» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой».

Квалифицируя договор о реализации проекта по строительству от 25 апреля 2008 года как договор строительного подряда, общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» заявило требование об оплате стоимости частично выполненных строительных работ.

В подтверждение факта выполнения работ общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» представило следующие документы:

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2010 года на сумму 2001687 руб. 12 коп., Акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2010 года на сумму 914760 руб.79 коп., Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2010 года на сумму 3997377 руб. 24 коп., Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2010 года на сумму 1385527 руб. 81 коп., Акт о приемке выполненных работ от 31.07.2010 года на сумму 290325 руб.02 коп., Акт о приемке выполненных работ от 31.07.2010 года на сумму 16538 руб., Акт о приемке выполненных работ от 30.06.2010 года на сумму 14379290 руб. 09 коп., Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2010 года на сумму 2001687 руб. 12 коп., Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2010 года на сумму 914760 руб.79 коп., Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2010 года на сумму 3997377 руб. 24 коп., Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2010 года на сумму 1385527 руб. 81 коп., Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2010 года на сумму 290325 руб.02 коп., Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2010 года на сумму 176538 руб., Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2010 года на сумму 14379290 руб. 09 коп., подписанные истцом и ответчиком без замечаний;

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2010 года на сумму 8001670 руб. 44 коп., Акт о приемке выполненных работ 31.08.2010 года на сумму 2800129 руб., Акт о приемке выполненных работ от 31.08.2010 года на сумму 3291583 руб., Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2010 года на сумму 8001670 руб. 44 коп., Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2010 года на сумму 2800129 руб., Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2010 года на сумму 3291583 руб., подписанные истцом и ответчиком без замечании;

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2010 года на сумму 672809 руб., Акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.11.2010 года на сумму 1903962 руб. 61 коп., Акт о приемке выполненных работ № 3 от 31.12.2010 года на сумму 2159895 руб., Акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2011 года на сумму 2260767 руб. 60 коп., Акт о приемке выполненных работ № 2 от 28.02.2011 года на сумму 3090492 руб. 34 коп., Акт о приемке выполненных работ № 3 от 31.03.2011 года на сумму 4047450 руб. 92 коп., Акт о приемке выполненных работ № 4 от 29.04.2011 года на сумму 549980 руб. 65 коп., Акт о приемке выполненных работ № 5 от 31.05.2011 года на сумму 2468495 руб. 75 коп., Акт о приемке выполненных работ № 6 от 30.06.2011 года на сумму 2029989 руб. 05 коп., Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2010 года на сумму 4736667 руб. 04 коп., Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2011 года на сумму 9398710 руб. 86 коп., Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2011 года на сумму 5048465 руб. 45 коп., подписанные истцом и ответчиком без замечаний.

В связи с тем, что ответчик отказался добровольно оплачивать частично выполненные истцом работы по строительству (созданию) многоквартирного многоэтажного жилого дома, состоящего из блок-секций Д, Е, И, К, Ж, А, Б, В, со встроенно-пристроенными помещениями, подземным гаражом-стоянкой, последний обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, признав договор о реализации проекта по строительству от 25.04.2008 незаключенным, пришел к выводу, что между сторонами производились взаиморасчеты, в связи с чем, в отсутствие иных доказательств, задолженность в заявленном размере на стороне ответчика отсутствует.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского