Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А57-11898/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требования, предъявлено заявление о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы. Факт оказания юридических услуг подтверждается также участием представителя в пяти судебных заседаниях суда первой инстанции, что нашло своё отражение в протоколах судебных заседаний.

Кроме того, судом установлено, что среднерыночные цены, сложившиеся в г. Саратове на аналогичные юридические услуги, не являются регулируемыми в централизованном порядке (государством) и устанавливаются в договоре между заказчиком и исполнителем. В задачи суда при рассмотрении вопроса о судебных расходах не входит определение минимального уровня цены на услуги и приведение к этому минимальному уровню расходов на представительство в рамках конкретного дела.

Учитывая затраченное представителем время, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объём выполненных работ, и, исходя из принципов разумности, соразмерности и чрезмерности, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об удовлетворении заявления  ТСЖ «Гагаринское» и взыскании с УКС судебных расходов по оплате услуг представителя на сумму 39150 руб.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права. Процессуальных оснований для отмены судебных актов не имеется. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основаниями к отмене принятых судом решения и дополнительного решения.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение и дополнительное решение, принятые судом первой инстанции, законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется. Апелляционные жалобы Управления капитального строительства Администрации Энгельского муниципального района следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2014 года и дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской  области от 18 августа 2014 года по делу № А57-11898/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                             О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                                           В.А. Камерилова

                                                                                                                           Т.Н. Телегина