Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А57-5474/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-5474/2014

10 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «03» сентября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «10» сентября  2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Алмаз» (410033, г. Саратов, ул. Панфилова, 1, ИНН 6453119615, ОГРН 1116453009155)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2014 года по делу № А57-5474/2014 (судья Лескина Т.А.)

по заявлению открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Алмаз» (410033, г. Саратов, ул. Панфилова, 1, ИНН 6453119615, ОГРН 1116453009155)

заинтересованные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (410038, г. Саратов, ул. Соколовогорская, 8а, ОГРН 1046405041891, ИНН 6450604892), Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, ИНН 6454071860, ОГРН 1046415400338)

о признании незаконными в части решения №17/07 от 25.12.2013 и решения от 03.03.2014 по апелляционной жалобе,

при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Алмаз» - представитель Манькова Т.Н., по доверенности от 14.01.2014; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области – представитель Требунский Е.А., по доверенности № 02-19/03051 от 13.08.2013; Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области – представитель Требунский Е.А., по доверенности № 05-17/58 от 04.10.2013

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Алмаз» (далее по тексту ОАО «НПП «Алмаз» или общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения №17/07 от 25.12.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ОАО «НПП «Алмаз», вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области), в части

пункта 1 раздела 1 резолютивной части «Налог на прибыль, всего» в отношении суммы 508474,58 рублей, пункта 1.2 раздела 1 резолютивной части «Налог на прибыль организаций за 2011 год, всего» в отношении суммы 508474,58 рублей, в том числе: «Налог на прибыль ФБ, в том числе» в отношении суммы 50847,46 рублей и «За 4 квартал 2011 г.» в отношении суммы 50847,46 рублей, «Налог на прибыль ТБ, в том числе» в отношении суммы 457627,12 рублей и «За 4 квартал 2011 г.» в отношении суммы 457627,12 рублей, пункта 2 раздела 1 резолютивной части «Налог на добавленную стоимость, всего» в отношении суммы 1136667,00 рублей, пункта 2.1 раздела 1 резолютивной части «НДС 3 кв. 2010» в отношении сумы 20847,00 рублей, пункта 2.2 раздела 1 резолютивной части «НДС 3 кв. 2010» в отношении сумы 20847,00 рублей, пункта 2.3 раздела 1 резолютивной части «НДС 3 кв. 2010» в отношении сумы 20847,00 рублей, пункта 2.4 раздела 1 резолютивной части «НДС 4 кв. 2010» в отношении сумы 150541,00 рублей, пункта 2.5 раздела 1 резолютивной части «НДС 4 кв. 2010» в отношении сумы 150541,00 рублей, пункта 2.6 раздела 1 резолютивной части «НДС 4 кв. 2010» в отношении сумы 150541,00 рублей, пункта 2.7 раздела 1 резолютивной части «НДС 4 кв. 2011» в отношении сумы 207333,00 рублей, пункта 2.8 раздела 1 резолютивной части «НДС 4 кв. 2011» в отношении сумы 207333,00 рублей, пункта 2.9 раздела 1 резолютивной части «НДС 4 кв. 2011» в отношении сумы 207333,00 рублей, пункта без номера раздела 1 резолютивной части «Итого» в отношении суммы 1645141,58 рублей, пункта 1.1 раздела 2 резолютивной части «Налог на прибыль, в том числе» в отношении суммы 101694,92 рублей, «Налог на прибыль ТБ» в отношении суммы 91525,43 рублей, «Налог на прибыль ФБ» в отношении суммы 10169,49 рублей, пункта 2 раздела 2 резолютивной части «Неуплата или неполная уплата сумм налога на добавленную стоимость в результате иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий)» в отношении суммы 227233,00 рублей, пункта без номера раздела 2 резолютивной части «Итого» в отношении суммы 328927,92 рублей, пунктов без номера раздела 3 резолютивной части «Налог на прибыль, в том числе» в отношении суммы налога 508474,58 рублей, «Налог на прибыль ТБ» в отношении суммы налога 457627,12 рублей и суммы пени 1102,85 рублей, «Налог на прибыль ФБ» в отношении суммы налога 50847,46 рублей и суммы пени 122,54 рублей, пункта без номера раздела 3 резолютивной части «Налог на добавленную стоимость» в отношении суммы налога 1136667,00 рублей и суммы пени 117234,66 рублей, пункта без номера раздела 3 резолютивной части «Итого» в отношении суммы 118460,05 рублей; о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее по тексту УФНС России по Саратовской области) от 03.03.2014 г. по апелляционной жалобе ОАО «Научно-производственное предприятие «Алмаз».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2014 года по делу № А57-5474/2014 в удовлетворении требования ОАО «Научно-производственное предприятие «Алмаз» отказано.

Обеспечительные меры, принятые определением от 21.03.2014 отменены.

Не согласившись с принятым решением, открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Алмаз» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Управлением Федеральной налоговой службы по Саратовской области представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители поддержали позицию по делу.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

ОАО НПП «Алмаз» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ОГРН 1116453009155.

На основании решения №18/07 от 11.12.2002 в отношении ОАО НПП «Алмаз» в период с 11.12.2012 по 06.09.2013 должностными лицами Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области была проведена выездная налоговая проверка ОАО «НПП «Алмаз» и входящих в его состав обособленных подразделений и филиалов по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам, кроме налога на доходы физических лиц, за период с 30.12.2011 по 31.12.2011, и налогу на доходы физических лиц за период с 31.12.2011 по 11.12.2012, в том числе в части деятельности ФГУП «НПП Алмаз» за период с 01.01.2010 по 30.12.2011 и налогу на доходы физических лиц за период с 22.07.2010 по 30.12.2011.

 Решениями №55/07 от 28.12.2012, №13/07 от 12.04.2013, №21/07 от 19.07.2013, вынесенными заместителем начальника Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, выездная налоговая проверка в отношении ОАО «НПП «Алмаз» была приостановлена соответственно с 29.12.2012, с 13.04.2013, с 20.07.2013 в связи с необходимостью истребования документов  (информации) в соответствии с п.1 ст.93.1. НК РФ.

Решениями №20/07 от 10.04.2013, №30/07 от 18.06.2013, №33/07 от 26.07.2013, вынесенными заместителем начальника Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, выездная налоговая проверка в отношении ОАО НПП «Алмаз» была возобновлена соответственно с 11.04.2013, с 20.06.2013, с. 29.07.2013.

Решением 319 от 30.07.2013, вынесенным заместителем начальника Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, срок проведения выездной проверки был продлён до 3 месяцев.

В ходе выездной проверки налоговым органом выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, зафиксированные в акте проверки № 13/07 от 05.11.2013.

Копия акта выездной проверки была вручена главному бухгалтеру ОАО «НПП «Алмаз» 11.11.2013.

Заместителем начальника Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области 25.12.2013 были рассмотрены материалы выездной налоговой проверки и акт №13/07 от 05.11.2013 и вынесено решение №17/07 о привлечении ОАО «НПП «Алмаз» к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ОАО «НПП «Алмаз» привлечено к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль предприятий и организаций с назначением штрафа в сумме 129626 рублей 55 копеек, по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неуплату НДС с назначением штрафа в размере 227223 рублей, по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату транспортного налога с назначением штрафа в размере 600 рублей, по ст.123 НК РФ за неправомерное не перечисление (неполное перечисление) в установленный НК РФ срок сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего перечислению, с назначением штрафа в размере 250412 рублей.

Решением №17/07 от 25.12.2013 обществу были начислены пени по состоянию на 25.12.2013 по налогу на прибыль в сумме 1228 рублей 97 копеек, по НДФЛ в сумме 1572 рублей 79 копеек, по НДС в сумме 131345 рублей 06 копеек, по транспортному налогу в сумме 207 рублей 42 копеек.

Кроме того, указанным решением ОАО «НПП «Алмаз» предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 648137 рублей 17 копеек, по НДС в размере 1217374 рублей, по транспортному налогу в сумме 3000 рублей.

Основанием для начисления вышеуказанных сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о том, что в нарушение ст. 169, п.1, 2 ст. 171, п.2 ст. 172 НК РФ ОАО «НПП «Алмаз неправомерно предъявило к вычету НДС по взаимоотношениям с ООО «Ареал», ООО «Стройлига» и ООО «Инжстройресурс»; ОАО «НПП «Алмаз» неправомерно включены в состав расходов, уменьшающих доходы от реализации, документально неподтверждённые затраты по сделке с ООО «Ариал».

ОАО «НПП «Алмаз», не согласившись с решением налогового органа №17/07 от 25.12.2013, 29.01.2014 обратилось с апелляционной жалобой в УФНС России по Саратовской области. Решением от 03.03.2014 УФНС России по Саратовской области оставило без удовлетворения жалобу ОАО «НПП «Алмаз» и утвердило решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области №17/07 от 25.12.2013.

ОАО «НПП «Алмаз», не согласившись с решением Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области №17/07 от 25.12.2013 в части пункта 1 раздела 1 резолютивной части «Налог на прибыль, всего» в отношении суммы 508474,58 рублей, пункта 1.2 раздела 1 резолютивной части «Налог на прибыль организаций за 2011 год, всего» в отношении суммы 508474,58 рублей, в том числе: «Налог на прибыль ФБ, в том числе» в отношении суммы 50847,46 рублей и «За 4 квартал 2011 г.» в отношении суммы 50847,46 рублей, «Налог на прибыль ТБ, в том числе» в отношении суммы 457627,12 рублей и «За 4 квартал 2011 г.» в отношении суммы 457627,12 рублей, пункта 2 раздела 1 резолютивной части «Налог на добавленную стоимость, всего» в отношении суммы 1136667,00 рублей, пункта 2.1 раздела 1 резолютивной части «НДС 3 кв. 2010» в отношении сумы 20847,00 рублей, пункта 2.2 раздела 1 резолютивной части «НДС 3 кв. 2010» в отношении сумы 20847,00 рублей, пункта 2.3 раздела 1 резолютивной части «НДС 3 кв. 2010» в отношении сумы 20847,00 рублей, пункта 2.4 раздела 1 резолютивной части «НДС 4 кв. 2010» в отношении сумы 150541,00 рублей, пункта 2.5 раздела 1 резолютивной части «НДС 4 кв. 2010» в отношении сумы 150541,00 рублей, пункта 2.6 раздела 1 резолютивной части «НДС 4 кв. 2010» в отношении сумы 150541,00 рублей, пункта 2.7 раздела 1 резолютивной части «НДС 4 кв. 2011» в отношении сумы 207333,00 рублей, пункта 2.8 раздела 1 резолютивной части «НДС 4 кв. 2011» в отношении сумы 207333,00 рублей, пункта 2.9 раздела 1 резолютивной части «НДС 4 кв. 2011» в отношении сумы 207333,00 рублей, пункта без номера раздела 1 резолютивной части «Итого» в отношении суммы 1645141,58 рублей, пункта 1.1 раздела 2 резолютивной части «Налог на прибыль, в том числе» в отношении суммы 101694,92 рублей, «Налог на прибыль ТБ» в отношении суммы 91525,43 рублей, «Налог на прибыль ФБ» в отношении суммы 10169,49 рублей, пункта 2 раздела 2 резолютивной части «Неуплата или неполная уплата сумм налога на добавленную стоимость в результате иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий)» в отношении суммы 227233,00 рублей, пункта без номера раздела 2 резолютивной части «Итого» в отношении суммы 328927,92 рублей, пунктов без номера раздела 3 резолютивной части «Налог на прибыль, в том числе» в отношении суммы налога 508474,58 рублей, «Налог на прибыль ТБ» в отношении суммы налога 457627,12 рублей и суммы пени 1102,85 рублей, «Налог на прибыль ФБ» в отношении суммы налога 50847,46 рублей и суммы пени 122,54 рублей, пункта без номера раздела 3 резолютивной части «Налог на добавленную стоимость» в отношении суммы налога 1136667,00 рублей и суммы пени 117234,66 рублей, пункта без номера раздела 3 резолютивной части «Итого» в отношении суммы 118460,05 рублей, и с решением УФНС России по Саратовской области от 03.03.2014 года, которым утверждено решение №17/07 от 25.12.2013 года, обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Суд счел правильным вывод налогового органа о том, что в данном случае совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о необоснованном заявлении ОАО «НПП «Алмаз» налоговой выгоды.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев материалы дела и оценив  в совокупности и