Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А57-16261/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-16261/11

21 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «14» августа 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен  «21» августа  2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Пригаровой  Н.Н.,  Самохваловой  А.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств  аудиозаписи   секретарём судебного заседания Монаховой  О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционной  жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Татищевский хлебоприемный пункт» Камынина А.Э.,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2014 года по делу  №А57-16261/2011, принятое судьей Рожковой Э.В.,

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Татищевский хлебоприемный пункт» Камынина А.Э.

о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок, вытекающих из договора ипотеки № 105 от 08.05.2008, договора последующей ипотеки № 126 от 04.09.2008, договора последующей ипотеки № 602 от 29.06.2009

лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка – открытое акционерное общество «Сбербанк России», (117997, город Москва, ул. Вавилова, дом 19, Саратовское отделение №8622, 410012, город Саратов, ул. Вавилова, д. 1/7);

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (368948, Республика Дагестан, Унцукульский район, пгт. Шамилькала, д.15, кв. 25); Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (368948, Республика Дагестан, Унцукульский район, пгт. Шамилькала, д.15, кв. 25)

в рамках дела по заявлению  открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (410028, город Саратов, улица Чернышевского, д.124) о признании общества с ограниченной ответственностью «Татищевский хлебоприемный пункт» (412170, Саратовская область, районный поселок Татищево, улица Промышленная, 13, ИНН 6434010235, ОГРН 1026401176768)

несостоятельным (банкротом)

при  участии   в судебном  заседании   представителя открытого  акционерного  общества  «Сбербанк России»  Чуклина  А.В., действующего на  основании доверенности от  02 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2011 года принято к производству заявление открытого  акционерного  общества   «Саратовэнерго» (далее  - ОАО  «Саратовэнерго») о признании должника – общества  с ограниченной  ответственностью  «Татищевский хлебоприемный пункт» (далее  - ООО «Татищевский  хлебоприемный  пункт», должник)  несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2012 года ООО «Татищевский хлебоприемный пункт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Камынин Андрей Эдуардович, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

В Арбитражный суд Саратовской области обратился  конкурсный  управляющий ООО «Татищевский хлебоприемный пункт» Камынин А.Э. с заявлением о признании недействительной сделки должника – договора ипотеки от  08 мая  2008 года  № 105, договора последующей ипотеки от  04 сентября  2008 года  № 126 и договора последующей ипотеки от  29 июня  2009 года  № 602, по которым в залог Банку передано одно и то же недвижимое имущество должника залоговой стоимостью 39 426 200 руб., заключенные между ООО «Татищевский хлебоприемный пункт» и ОАО «Сбербанк России», и применении последствий недействительности сделки.

Определением  Арбитражного  суда  Саратовской  области от  28 мая  2014 года  в  удовлетворении заявления  конкурсного  управляющего  ООО  «Татищевский  хлебоприемный  пункт»  Камынина  А.Э.  отказано.

Не согласившись с определение суда, конкурсный управляющий  ООО «Татищевский хлебоприемный пункт» Камынин А.Э. обратился   в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит   отменить определение  суда и удовлетворить заявленные  требования  в полном  объеме.

Иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 19  июля   2014  года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав  доводы  лица, участвующего   в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба   не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 мая 2008 года между Банком и ООО «Альфа» заключен кредитный договор № 561, согласно которому ООО «Альфа» предоставлен кредит на сумму 25 000 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заключены:

- договор поручительства № 8927 от 08 мая .2008 года с Барбарян Г.С. на полную сумму долга;

- договор поручительства № 8928 от 08 мая 2008 года с Ильиным А.Г. на полную сумму долга;

- оспариваемый договор ипотеки № 105 от 08 мая 2008 года (с учетом доп. соглашения № 1).

По указанному кредитному договору заемщик просрочки платежа не допускал, проценты уплачивались своевременно, остаток срочной задолженности в размере 25 785 666,66 руб. был погашен заёмщиком ООО «Альфа» в полном объеме 04  сентября 2008 года, что подтверждается историей операций по кредитному договору №561 от 08 мая 2008 года и справкой Банка № 11-2456 от 15 мая 2014 года.

Кроме  того,  08 мая 2008 года между Банком и ООО «Универсал» заключен кредитный договор № 562, согласно которому ООО «Универсал» предоставлен кредит на сумму 7 080 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заключены:

- договор поручительства № 8929 от 08 мая 2008 года с Барбарян Г.С. на полную сумму долга;

- договор поручительства № 8930 от 08 мая 2008 года с Ильиным А.Г. на полную сумму долга;

- оспариваемый договор ипотеки № 105 от 08 мая 2008  года (с учетом доп. соглашения № 1).

По кредитному договору №562 от 08 мая 2008 года  заемщик просрочки платежа не допускал, проценты уплачивались своевременно, остаток срочной задолженности в размере 7 103 455,25 руб. был погашен заёмщиком ООО «Универсал» в полном объеме 04 сентября 2008 года, что подтверждается историей операций по кредитному договору №562 от 08 мая 2008 года и справкой Банка № 11-2456 от 15 мая 2014 года.

Кроме того, 04 сентября 2008 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Альфа» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии                   № 596 (с учетом дополнительных соглашений № 1– № 8), согласно которому ООО «Альфа» предоставлен кредит на сумму 25 700 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заключены:

- договор поручительства № 9006 от 04 сентября 2008  года (с учетом доп. соглашений № 1 – № 6) с Барбарян Г.С. на полную сумму долга;

- договор поручительства № 9007 от 04 сентября 2008  года (с учетом доп. соглашений № 1 – № 6) с Ильиным А.Г. на полную сумму долга;

- договор поручительства № 9083 от 10 июня 2009  года (с учетом доп. соглашения № 1) с ООО «Сельхоз-Сервис» на полную сумму долга;

- договор поручительства № 9090 от 10 июня  2009 года (с учетом доп. соглашения № 1) с ООО «Торговый дом Агромир» на полную сумму долга;

- договор поручительства № 9096 от 10 июня 2009 года (с учетом доп. соглашения № 1) с ООО «Универсал» на полную сумму долга;

- договор поручительства № 9116 от 10 августа 2009 года с Духаевым С.С. на полную сумму долга;

- договор залога № 596 от 02 июля 2009 года (с учетом доп. соглашения № 1) с ООО «Поволжская производственно-торговая компания», согласно которому в залог передано оборудование на сумму 6 954 980 рублей;

- оспариваемый договор последующей ипотеки № 126 от 04 сентября 2008 года.

02 сентября 2009 года, по причине отсутствия у ООО «Альфа» денежных средств, достаточных для своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № 596 от 04 сентября 2008 года, остаток задолженности по кредитному договору в размере 25 783 436,99 руб. был вынесен на просрочку.

В дальнейшем погашение просроченной задолженности частично осуществлялось за счет средств заёмщика ООО «Альфа» путем безакцептного списания с его расчетного счета в ОАО «Сбербанк России»:

- 01 октября  2009  года списано 29 129,41 руб.;

- 03  ноября  2009 года списано 16 972,85 руб.;

- 12 ноября  2009 года списано 451,20 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются историей операций по кредитному договору №596 от 04 сентября 2008, платежным требованием № 3 от 30 сентября 2009 года, платежным ордером № 1 от 03 ноября 2009 года, платежным ордером № 4 от 12 ноября 2009 года.

Задолженность в размере 26 054 352,87 руб. была погашена в результате обращения во внесудебном порядке взыскания на заложенное имущество залогодателей ООО «Татищевский хлебоприемный пункт» на сумму 26 000 000 руб. и ООО «Поволжская производственно-торговая компания» на сумму 7 291 350 руб., путем его реализации третьим лицам исходя из рыночной стоимости.

Кроме того, 04 сентября 2008 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Универсал» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 597 (с учетом дополнительных соглашений № 1– № 8), согласно которому ООО «Универсал» предоставлен кредит на сумму 7 080 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заключены:

- договор поручительства № 9008 от 04 сентября 2008 года (с учетом доп. соглашений № 1 – № 6) с Барбарян Г.С. на полную сумму долга;

- договор поручительства № 9009 от 04 сентября 2008 года (с учетом доп. соглашений № 1 – № 6) с Ильиным А.Г. на полную сумму долга;

- договор поручительства № 9080 от 10 июня  2009 года с ООО «Альфа» на полную сумму долга;

- договор поручительства № 9087 от 10 июня 2009 года (с учетом доп. соглашения № 1) с ООО «Сельхоз-Сервис» на полную сумму долга;

- договор поручительства № 9093 от 10 июня 2009 года (с учетом доп. соглашения № 1) с ООО «Торговый дом Агромир» на полную сумму долга;

- договор поручительства № 9117 от 10 августа 2009 года с Духаевым С.С. на полную сумму долга;

- договор залога № 597 от 02  июля 2009 года с ООО «Поволжская производственно-торговая компания», согласно которому в залог передано оборудование на сумму 6 954 980 рублей;

- оспариваемый договор последующей ипотеки № 126 от 04 сентября 2008 года.

02 сентября 2009 года, по причине отсутствия у ООО «Универсал» денежных средств, достаточных для своевременного исполнения обязательств по данному договору №597 от 04.09.2008, остаток задолженности по кредитному договору в размере 7 102 985,75 руб. был вынесен на просрочку.

Указанная задолженность была также погашена в результате обращения во внесудебном порядке взыскания на заложенное имущество залогодателей ООО «Татищевский хлебоприемный пункт» на сумму 26 000 000 руб. и ООО «Поволжская производственно-торговая компания» на сумму 7 291 350 руб., путем его реализации третьим лицам исходя из рыночной стоимости.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются историей операций по кредитному договору №597 от 04 сентября 2008 года, а также соглашением № 1 от 21 октября 2009 года об удовлетворении требований залогодержателя во внесудебном порядке, актом приема-передачи имущества от 22 октября 2009 года, соглашением № 2 от 23 октября 2009 года об удовлетворении требований залогодержателя во внесудебном порядке, актом приема-передачи имущества от 22 октября 2009 года, исполнительными надписями нотариуса, актом приема-передачи ценных бумаг от 11 января 2010 года, простыми векселями № 0661296, № 0661297, № 0661298, № 0661299, № 0661300, № 0661301, № 0661294, № 0661296,