Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А57-1954/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1954/11

20 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «13» августа2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «20» августа 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей  Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (г. Саратов, ул. Вавилова, д. 1/7)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2014 года по делу № А57-1954/2011 (судья Шкунова Е.В.)

по требованию Иванова Сергея Александровича (г. Саратов) о включении в реестр требований кредиторов и заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Горькореченское» о признании сделок недействительными

в рамках дела № А57-1954/2011 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Горькореченское» (Саратовская обл., Новоузенский р-н., п. Основной; ИНН 6422037634, ОГРН 1026400962444)

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Чуклина А.В. по доверенности от 02.12.2013, представителя Иванова Сергея Александровича - Светова И.Б. по доверенности от 03.04.2012,

УСТАНОВИЛ:

 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2011 закрытое акционерное общество «Горькореченское» (далее - ЗАО «Горькореченское», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2011 конкурсным управляющим утверждена Ефремова О.Н.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2013 в связи с освобождением от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Ефремовой О.Н. конкурсным управляющим должника утверждена Стрельникова Ю.С.

Сообщение о признании ЗАО «Горькореченское» банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.12.2011 № 232.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2014 в связи с освобождением от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Стрельниковой Ю.С. конкурсным управляющим должника утверждена Копа С.В. (далее – конкурсный управляющий Копа С.В.).

В рамках дела № А57-1954/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Горькореченское» в Арбитражный суд Саратовской области обратился Иванов Сергей Александрович (далее – Иванов С.А., заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 20 846 833 руб. 33 коп, из которых 11 700 000 руб. сумма займа и 9 146 833 руб. 33 коп. проценты, начисленные на сумму займа.

В рамках дела № А57-1954/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Горькореченское» в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий Ефремова О.Н. с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными договоров займа от 07.04.2009 № 8-з и от 15.05.2009 № 17-з, а также договора новации от 09.11.2010, о ничтожности договора уступки требования от 01.08.2011 между ООО «Конгресс» и Ивановым С.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2012  проверка обоснованности требования Иванова С.А. и заявления конкурсного управляющего Ефремовой О.Н. о признании сделок недействительными, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2012 было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными договоров займа и новации, а заявление Иванова С.А. удовлетворено частично: в реестр требований кредиторов ЗАО «Горькореченское» для удовлетворения в третью очередь включены требования в размере 20584500,00 руб., из которых 11700000,00 руб. суммы займов и 8884500,00 руб. суммы процентов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2012 отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, договоры займа и новации признаны недействительными, в удовлетворении заявления Иванова С.А. о включении в реестр требований кредиторов отказано в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2013 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.11.2013 № 9738/13 определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2012, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2013 были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2014 года заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными сделками договоры займа от 07.04.2009 № 8-з и от 15.05.2009 № 17-з, и договор новации от 09.11.2010, заключенные между ЗАО «Горькореченское» и ООО «Конгресс», в части пунктов 3.1 указанных договоров, определяющих условия о размере процентов на суммы займа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Горькореченское» для удовлетворения в третью очередь требование Иванова С.А. в сумме основного долга по договорам займа от 07.04.2009 № 8-з и от 15.05.2009 № 17-з, и по договору новации от 09.11.2010 в размере 11 700 000 руб. и суммы процентов по договорам займа от 07.04.2009 № 8-з и от 15.05.2009 № 17-з, и по договору новации от 09.11.2010 в размере 1 221 618 руб. 75 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») частично не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части признания обоснованным и включения в реестр требований кредиторов ЗАО «Горькореченское» для удовлетворения в третью очередь требования Иванова С.А. в сумме основного долга по договору новации от 09.11.2010 в размере 9 700 000 руб. и суммы процентов по договору новации от 09.11.2010 в размере 802 472,92 руб. и принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительным договор новации от 09.11.2010 и отказать Иванову С.А. в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований по договору новации от 09.11.2010 в сумме основного долга 9700 000 руб. и 6 030 166,67 руб. процентов.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании представители ОАО «Сбербанк России» и Иванова С.А. поддержали свою правовую позицию по делу.

 Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства ОАО «Сбербанк России» обжалуется только часть определения, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  что 11.12.2007 ЗАО «Горькореченское» (продавец) и ООО «Конгресс» (покупатель) заключили договор № 40 ПК, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать 450 т. пшеницы 3 класса урожая 2008 года в собственность покупателя (пункт 1) в срок до 01.09.2008 (пункт 4), а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него 2700000,00 руб. (пункт 1)

Исполняя принятые на себя обязательства ООО «Конгресс» перечислило ЗАО «Горькореченское» 2700000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.12.2007 № 732 и 18.12.2007 № 750.

01.02.2008 ЗАО «Горькореченское» (продавец) и ООО «Конгресс» (покупатель) заключили договор № 3/ПК, в соответствии с условиями которогопродавец обязался передать 327 т. 869 кг. пшеницы 3 класса урожая 2008 г. в собственность покупателя (пункт 1) в срок до 01.09.2008 (п.4), а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него 2000000,00 руб. (пункт 1).

Исполняя принятые на себя обязательства ООО «Конгресс» перечислило ЗАО «Горькореченское» 2000000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.02.2008 № 99.

24.03.2008 ЗАО «Горькореченское» (продавец) и ООО «Конгресс» (покупатель) заключили договор ПК № 4, в соответствии с условиями которого  продавец обязался передать 327 т. 869 кг. пшеницы 3 класса урожая 2008 г. в собственность покупателя (пункт 1) в срок до 01.09.2008 (пункт 4), а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него 2000000,00 руб. (пункт 1).

Исполняя принятые на себя обязательства ООО «Конгресс» перечислило ЗАО «Горькореченское» 2000000,00 руб. что подтверждается платежным поручением от 25.03.2008 № 157.

08.04.2008 ЗАО «Горькореченское» (продавец) и ООО «Конгресс» (покупатель) заключили договор № 6/ПК, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать 500 т. пшеницы 3 класса урожая 2008 года в собственность покупателя (пункт 1) в срок до 01.09.2008 (пункт 4), а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него 3000000,00 руб. (пункт 1).

Исполняя принятые на себя обязательства ООО «Конгресс» перечислило ЗАО «Горькореченское» 3000000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.04.2008 № 179, от 08.05.2008 № 257 и от 20.06.2008 № 333.

Всего по указанным договорам поставки в период с 11.12.2007 по 20.06.2008 ООО «Конгресс» перечислило ЗАО «Горькореченское» 9700000,00 руб.

Факт исполнения ООО «Конгресс» своих обязательств по указанным договорам поставки подтверждается также выпиской по расчетному счету ООО «Конгресс» в КБ «Юниаструм Банк» (ООО) за период с 01.11.2007  по 29.07.2011  и выписками по расчетному счету ЗАО «Горькореченское» в ОАО «Сбербанк России» за периоды с 06.11.2007 по 10.04.2009 и с 13.04.2009 по 28.02.2010.

07.04.2009 ЗАО «Горькореченское» (заемщик) и ООО «Конгресс» (займодавец) заключили договор займа № 8-з, в соответствии с условиями которого  займодавец передает в собственность заемщика деньги в размере 1000000,00 р. (пункт 1.1), а заемщик обязуется возвратить их до 01.09.2009 (пункт 2.1) и уплачивать проценты на сумму займа в размере 5 за каждый месяц (пункт 3.1).

Исполняя принятые на себя обязательства ООО «Конгресс» перечислило ЗАО «Горькореченское» 1000000,00 руб. что подтверждается платежным поручением от 07.04.2009 № 102.

15.05.2009 ЗАО «Горькореченское» (заемщик) и ООО «Конгресс» (займодавец) заключили договор займа № 17-з, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщика деньги в размере 1000000,00 р. (пункт 1.1), а заемщик обязуется возвратить их до 01.09.2009 (пункт 2.1) и уплачивать проценты на сумму займа в размере 5 за каждый месяц (пункт 3.1)

Исполняя принятые на себя обязательства ООО «Конгресс» перечислило ЗАО «Горькореченское» 1000000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.05.2009 №145.

Факт исполнения ООО «Конгресс» своих обязательств по указанным договорам займа подтверждается также выпиской по расчетному счету ООО «Конгресс» в КБ «Юниаструм Банк» (ООО) за период с 01.11.2007 по 29.07.2011 и выпиской по расчетному счету ЗАО «Горькореченское» в ОАО «Сбербанк России» за период с 13.04.2009 по 28.02.2010.

ЗАО «Горькореченское» своих обязательств договорам займа от 07.04.2009  № 8-з и от 15.05.2009 № 17-з в части возврата сумм займов и уплаты процентов на суммы займов не исполнило.

09.11.2010 ЗАО «Горькореченское» (продавец) и ООО «Конгресс» (покупатель) заключили договор новации, в соответствии с условиями которого неисполненные обязательства должника по поставке зерна по договорам от 11.12.2007 № 40/ПК, от 01.02.2008 № 3/ПК, от 24.03.2008 № 4, от 08.04.2008 № 6/ПК, оплаченного платежными поручениями № 732 от 11.12.2007, № 750 от 18.12.2007, № 99 от 19.02.2008, № 157 от 25.03.2008, № 179 от 08.04.2009, № 257 от 08.05.2008 и № 333 от 20.06.2008 на сумму 9.700.000,00 р. (пункт 1.1) заменились заемным обязательством должника возвратить такую же сумму (пункт 1.2) и начисленные на нее проценты в размере 5% за каждый месяц (пункт 3.1) через 1 год с даты подписания договора (пункты 2.1 и 3.2.).

ЗАО «Горькореченское» своих обязательств по