Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А12-10661/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по бурению скважины, владея буровой установкой и используя её по назначению, располагая персоналом, который осуществляет буровые работы, неся ответственность за эксплуатацию бурового оборудования и бурение скважины, возложенные на бурового подрядчика договором подряда от 28.12.2012 №88/13R0419000, осуществляя деятельность затрагивающую недра, ООО «Буровая компания «Евразия» является пользователем опасного производственного объекта «участок ведения буровых работ».

Кроме того, согласно свидетельству от 19.02.2014 №А-07239 ООО «Буровая компания «Евразия» зарегистрировало проверяемый объект – участок ведения буровых работ в Быковском районе Волгоградской области (дата регистрации 07.03.2014, регистрационный номер А01-07239-0170). Доказательств того, что опасный производственный объект зарегистрирован своевременно и в свидетельстве о регистрации допущена опечатка заявителем не представлено.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, однако они не опровергают наличие в действиях заявителя состава вменённого правонарушения и не влияют на законность принятого судебного акта.

Процедура привлечения к административной ответственности проверена судами обеих инстанций. Существенных нарушений административным органом не допущено.

Административный орган обоснованно привлёк заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 9.1. КоАП РФ.

При определении меры наказания административным органом учтены все обстоятельства, перечисленные в статьях 4.1., 4.2. и 4.3. КоАП РФ об административных правонарушениях, влияющие на размер наказания.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции в соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены или изменения принятого решения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2014 по делу      № А12-10661/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                       М.А. Акимова

Судьи                                                                                                     Л.Б. Александрова

                                                                                                                         С.Г. Веряскина