Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А12-12562/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. (п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация» о признании недействительной сделки по списанию денежных средств со счета должника.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод конкурсного управляющего о том, что он не направлял в банк инкассовые поручения на погашение текущих требований первой и второй очереди, поскольку списанные с расчетного счета денежные средства представляли собой задаток.

Согласно статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента несет банк.

В соответствии с разъяснениями пункта 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N60 (ред. от 17.02.2011) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», контроль за соблюдением предусмотренной статьей 134 Закона очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе. При определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет. Установленная абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

Доказательства того, что счет, с которого спорными инкассовыми поручениями списаны денежные средства, являлся специальным банковским счетом должника, который предназначен только для целей организации продажи имущества должника, и денежные средства с которого списываются только по распоряжению конкурсного управляющего и не могут списываться по иным обязательствам должника в материалах дела отсутствуют.

Доводы апелляционных жалоб конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация» Удовиченко Е.С. и Тафинцевой Людмилы Ивановны не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в силу чего удовлетворению не подлежат.

Следует отметить, что доводы апелляционных жалоб не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на их подателей.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2014 года по делу № А12-12562/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей  за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                                О.В. Грабко

                                                                                                            Н.Н. Пригарова