Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А12-2525/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-2525/2013

04 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Ф.И. Тимаев, Т.В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Мелодия», общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг», общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 апреля 2014 года, по делу №  А12-2525/2013, судья А.П. Машлыкин,

по иску закрытого акционерного общества «Мелодия» (ИНН 6439080211, ОГРН 1126439002403), общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (ИНН 7720636924, ОГРН 5087746443175), общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» (ИНН 7743682839, ОГРН 1087746349272) к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» (ИНН 3444066707, ОГРН 1023402969699) о взыскании компенсации за нарушение смежных прав, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Исаковой С.И.,

при участии в заседании:

- от ООО «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» представитель Кубенко Александр Геннадьевич по доверенности от 05.11.2013, выданная сроком до 31.12.2014.

- от ЗАО «Мелодия», ООО «Квадро-Паблишинг», ООО «Классик Партнер» уполномоченное ООО «Защита авторских и смежных прав» в лице представителя Дудченко Юрия Сергеевича по доверенности от 23.12.2013, выданной до 05.12.2014.

иные лица участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Закрытое акционерное общество «Мелодия» (далее - ЗАО «Мелодия», истец), общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее - ООО «Квадро-Паблишинг», истец), общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» (далее - ООО «Классик Партнер», истец) обратились в Арбитражный суд Волгоградской   области   с   исковым   заявлением   к   обществу   с   ограниченнойответственностью «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» (далее - ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт», ответчик, общество), в котором просят о взыскании 670 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных смежных прав на использование 67 фонограмм музыкальных произведений Хрулевой Е.В. (Елена Ваенга), группы «БумеЛ», в том числе в пользу ООО «Квадро-Паблишинг» - 170 000 руб., ЗАО «Мелодия» - 20 000 руб., ООО «Классик Партнер» - 480 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2013 г. исковые требования были удовлетворены, с ответчика взыскано в пользу истцов 670 000 руб. за нарушение исключительных смежных прав на использование фонограмм произведений, а также 16 400 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 г. производство по апелляционной жалобе Исаковой С.И. на решение суда прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что права Исаковой С.И. непосредственно названным решением не затрагиваются.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 г. решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2013 г. оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 г., решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2013 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 г. были отменены дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Судебная коллегия указала, что при принятии решения суд исходил из того, что контрафактные диски приобретены 29.11.2012 г. в принадлежащем ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» торговом павильоне автозаправочного комплекса (АЗК) № 234, расположенного в районе поселка Алексеевка Хвалынского района Саратовской области на автомобильной дороге Сызрань-Саратов-Волгоград (учетный № Р-228).

В отзыве на исковое заявление от 04.03.2013 г. ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» (л.д. 120-124, т. 2) не признавало исковые требования, ссылаясь на то, что спорные компакт-диски не являлись собственностью ответчика, были проданы оператором Исаковой С.И. в нарушение квалификационной инструкции, без применения автоматизированной системы отпуска нефтепродуктов и товаров народного потребления и без выдачи кассового чека.

К отзыву приложены различные доказательства, в том числе сменный отчет АЗС от 29.11.2012 г. о движении товаров, объяснительные оператора Исаковой С.И. (признающей нарушение служебной дисциплины) и менеджера Козлова А.В., квалификационная инструкция оператора заправочных станций 4 разряда, баланс по движению товаров на объекте.

В повторное предварительное судебное заседание ответчиком представлены акт служебного расследования от 25.02.2013 г., приказ о применении дисциплинарного взыскания от 11.03.2013 г.

В нарушение приведенных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции доводы, приведенные ответчиком в отзыве на исковое заявление и доказательства, представленные в дело, не оценил, каких-либо выводов по ним не сделал.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В связи с принятием решения об удовлетворении исковых требований возможно предъявление к оператору Исаковой С.И. требований о возмещении обществу причиненного ему ущерба, суд первой инстанции должен был по своей инициативе решить вопрос о необходимости привлечения Исаковой С.И. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным кодексом.

Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Суд по интеллектуальным правам сделал вывод о том, что продажа товара в каком-либо помещении не является бесспорным доказательством того, что собственником товара является собственник (законный владелец) помещения. Выяснение обстоятельства о том, кому принадлежал спорный товар, имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Суд по интеллектуальным правам указал, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо определиться с составом лиц, участвующих в деле, исследовать доказательства и доводы этих лиц в их совокупности и взаимной связи, установить, кто являлся собственником спорного товара, давал ли ответчик задания операторам АЗС продавать спорные компакт-диски и, в зависимости от этого, разрешить спор по существу, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Решением от 09 апреля 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-2525/2013 в удовлетворении иска отказано.

 Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что материалами дела подтверждается факт реализации ответчиком контрафактной продукции, поскольку продавец состояла в трудовых отношениях с ответчиком.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Хрулева Елена Владимировна (творческий псевдоним Елена Ваенга, правообладатель) и общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (правоприобретатель) заключили договор от 2 ноября 2009 года № А-09-11-03/СМ, согласно разделу 1 которого Хрулева Е.В. отчуждает в пользу правоприобретателя исключительное смежное право на фонограммы произведений, указанных в приложении № 1 к договору,  а именно: «Не любил», «Клавиши», «Курю», «Мосты», «Внутри», «Гуцулочка», «Неформат», «Перон», «Лапки», «Ванечка», «Океаны», «Не забывай».

Фонограммы произведений переданы правоприобретателю по акту приема-передачи (приложение № 3 к договору) на материальном носителе Compact Disc Recordable в одном экземпляре.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» предоставило исключительное смежное право (исключительную лицензию) на использование, в том числе ранее, поименованных фонограмм закрытому акционерному обществу «Мелодия» в соответствии с лицензионным договором от 11 января 2010 года № 02/10/КП/СМИС.

Согласно пункту 1.1 данного договора закрытое акционерное общество «Мелодия» вправе использовать фонограммы: воспроизводить фонограммы и исполнения на носителях; распространять фонограммы и исполнения на носителях путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограмм на любом материальном носителе; импортировать оригинал или экземпляры фонограмм и исполнений в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения правообладателя.

Фонограммы произведений переданы закрытому акционерному обществу «Мелодия» по акту приема-передачи (приложение № 3 к договору) на CD-R в двух экземплярах.

Хрулева Елена Владимировна (творческий псевдоним Елена Ваенга, правообладатель) и общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (правоприобретатель) заключили договор от 9 февраля 2011 года № А-11-02-01/СМ, согласно разделу 1 которого правообладатель отчуждает в пользу правоприобретателя исключительное смежное право на фонограммы произведений, указанных в приложениях №№ 1, 2 к договору, а именно:  «Аэропорт», «Говори, говори…», «Тайга», «Белая птица», «Радуга», «Косолапая любовь», «Жаль», «Золотая рыбка», «Ягода», «Тополя», «Пашка», «Соломон», «Желаю», «Шопен», «Принцесса».

Фонограммы произведений переданы обществу с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» по акту приема-передачи (приложение № 4 к договору) на CD-R в двух экземплярах.

Хрулева Елена Владимировна (творческий псевдоним Елена Ваенга, правообладатель) и общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (правоприобретатель) заключили договор от 1 июня 2012 года № А-11-06-01/СМИС, согласно разделу 1 которого правообладатель отчуждает в пользу правоприобретателя исключительное смежное право на фонограммы произведений, указанных в приложении № 1 к договору, а именно: «Где была», «Лодочка», «Сложная песня», «Больно», «По моей щеке», «Ехал ко мне друг», «Лена», «Номерок», «Ре, ля», «Виски», «Другу», «Ленточка», «Мамочка».

Фонограммы произведений переданы обществу с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» по акту приема-передачи (приложение № 3 к договору) на CD-R в двух экземплярах.

Обществу с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» принадлежат исключительные смежные права на фонограммы произведений, входящих в альбомы «Письма», «Альбом второй», «Третий альбом», «Четвертый альбом» и «Вино & кокаин» группы «БумеR».

Надыктов Юрий Анатольевич (творческий псевдоним Юрий Алмазов, солист и руководитель группы «БумeR», правообладатель) и закрытое акционерное общество «КЛАССИК КОМПАНИ» заключили договоры от 3 ноября 2004 года                 № 0311, от 17 марта 2006 года № 1703/2, от 14 ноября 2006 года № 1411, 21 июня 2007 года № 2106, в соответствии с разделами 1 которых Надыктов Ю.А. передает, а закрытое акционерное общество «КЛАССИК КОМПАНИ» принимает все исключительные смежные права на фонограммы произведений, поименованных в актах приема-сдачи (приложениях № 1 к договорам), а именно: «Самая нежная», «Два ангела», «А в парках городских», «Мы забываем», «Письма», «Москва-Магадан», «Свободный денек», «Тук-тук-тук…», «Голос весны», «Выхожу», «Натурал», «По тайге», «Нога», «Когда выходишь ты», «Голуби», «Караван», «Гастроль», «Стакан-игла», «Гармошка», «Тюрьма», «Ой, мама, мама», «Белый пух», «Парижский вор», «Там, где живет любовь», «Корабли», «Белые метели», «Я друзей не меняю на баб», «Дари-дам», «На нарах», «Весна», «Пацаны», «Молитва», «Нежная моя», «Агентик», «Я иначе не могу», «Сан Диего», «Я остаюсь», «Я стану другой», «Выпьем за тех», «Жизнь блатная вора», «Нога».

 Общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» (лицензиат)  и  закрытое акционерное общество «КЛАССИК КОМПАНИ»  (лицензиар) заключили договор от 31 мая 2008 года № 3105 с дополнительным соглашением от 2 июня 2008 года, согласно разделу 2 которого лицензиар передает, а лицензиат приобретает исключительное право на использование всеми  способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации,  фонограмм и исполнений произведений, указанных в приложении к договору, в том числе вышепоименованных.     

Надыктов Юрий Анатольевич (творческий псевдоним Юрий Алмазов, солист и руководитель группы «БумeR», правообладатель) и общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» заключили договор отчуждения прав на фонограмму от 10 ноября 2010 года