Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А57-22496/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

полученного урожая: 39.185.592,52 руб. (стр 44-45 заключения эксперта) по районам:

Энгельсский район:                                              Калининский район:

1.094.748,48 озимая пшеница                       27.652.032 - пшеница

9.430.719,76 - озимая рожь                           1.008.092,28 – озимая рожь

по району: 10.525.468, 24 руб.                     по району: 28.660.124,28 руб.

4. Общие потери урожая (таблица 14 на стр. 45 заключения эксперта):

82.294.944,29 руб.

По районам:

Энгельсский район:                                              Калининский район:

31.384.111,92 руб. – озимая пшеница              28.948.221 руб. – озимая пшеница

21.387.525,17 руб. – озимая рожь                    575.086,20 руб. – озимая рожь

по району: 52.771.637,09 руб.                           по району: 29.523.307,2 руб.

Причина

Озимые культуры

Пшеница

Рожь

Общий ущерб (руб)

Долевые потери

(%)

Ущерб

(руб)

Общий ущерб (руб)

Долевые потери

(%)

Ущерб

(руб)

Калининский район

Ситуации, граничная с вымерзанием

28.948.221

11,7

3.381.942

575.086

47,6

273.741

Атмосферная засуха

47,8

13.837.250

28,6

164.475

Почвенная

засуха

27,8

8.042.605

16,3

93.739

Суховей

12,8

3.705.372

7,5

43.131

Энгельсский район

Ситуация, граничная с вымерзанием

31.384.111

39,3

12.333.908

21.387.526

18,4

3.931.405

Атмосферная засуха

18,2

5.711.908

24,6

5.261.331

Почвенная

засуха

15,3

4.801.769

20,4

4.363.055

Суховей

8,0

2.510.729

10,8

2.309.853

Засоренность 1 полей

19,2

6.020.749

25,8

5.517.982

5.1. Ущерб от ситуации, граничной с вымерзанием составляет: 19.920.996 руб., по районам:

Энгельсский район:                                           Калининский район:

12.333.908руб. - озимая пшеница               3.381.942 руб. - озимая пшеница

3.931.405 руб. - озимая рожь                       273.741 руб. - озимая рожь по району: 16.265.313 руб.                           по району: 3.655.683 руб.

5.2. Ущерб от Атмосферной засухи составляет: 24.974.964 руб., по районам:

Энгельсский район:                                           Калининский район:

5.711.908 руб. - озимая пшеница                 13.837.250 руб. - озимая пшеница

5.261.331 руб. - озимая рожь                       164.475руб. - озимая рожь

по району: 10.973.239 руб.                           по району: 14.001.725руб.

5.3. Ущерб от Почвенной засухи составляет: 17.301.168 руб., по районам:

Энгельсский район:                                           Калининский район:

4.801.769 руб. - озимая пшеница                 8.042.605 руб. - озимая пшеница 4.363.055 руб. - озимая рожь                        93.739 руб. - озимая рожь

по району: 9.164.824 руб.                             по району: 8.136.344 руб.

5.4. Ущерб от суховеев составляет: 8.564.085 руб., по районам: Энгельсский район:                                            Калининский район:

2.510.729руб. - озимая пшеница                 3.705.372руб. - озимая пшеница

2.304.853 руб. - озимая рожь                       43.131 руб. - озимая рожь

по району: 4.815.582 руб.                             по району: 3.748.503 руб.

5.5 Ущерб от засоренности полей составляет: 11.533.731 руб.

по районам:

Энгельсский район:                                              Калининский район:

6.020.749 руб. - озимая пшеница                      0 руб. – озимая пшеница

5.512.982 руб. - озимая рожь                             0 руб. – озимая рожь

по району: 11 533 731 руб.                                 по району – 0 руб.

6. Определение ущерба от воздействия на озимую пшеницу и рожь в Энгельсском и Калининском районах различных явлений, не являющихся страховыми рисками по Договору страхования.

Согласно выводам Заключения эксперта на застрахованные озимые культуры оказывали воздействия 5 явлений, только два из которых предусмотрены в Договоре страхования как опасные природные явления, с которыми связывается наступление страхового случая: атмосферная и почвенная засухи.

Ущерб от почвенной засухи составляет – 17.301.168 руб. Ущерб от атмосферной засухи составляет – 24.974.964 руб.

Общий размер ущерба от опасных природных явлений, с которыми Договор страхования связывает наступление страхового случая 42.276.132 руб. Следовательно, потери урожая на остальную сумму – 40.018.812,29 руб. - связаны с действием явлений, на случай наступления которых урожай озимых культур застрахован не был: ситуации, граничные с вымерзанием, суховеи и засоренность почвы (только в Энгельсском районе).

Нестраховые убытки Истца 40.018.812,29 руб. = (82.294.944,29 – 42.276.132)

7.  Выплачено страховщиком согласно страховому акту: 24.162.875,19руб.

8.  Определение суммы страхового возмещения.

Страховое возмещение = (Страховая стоимость - Стоимость собранного урожая -Стоимость нестраховых убытков - Франшиза)

Страховое возмещение составляет 24.054.051,48 руб. (121.480.536, 81 -39.185.592,52 – 40.018.812,29 – 18.222.080,52).

С учётом ранее выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения фактически на стороне ответчика имеется переплата в размере  108.823,71руб. = (24.054.051,48 – 24.162.875,19).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2013 г. по делу № А57-22496/2011 в обжалуемой части - отменить.

В удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Маслозавод» Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» 115.000 руб. расходов за проведение экспертиз при рассмотрении дела в суде первой инстанции, 110.000 руб. расходов за проведение экспертизы в суде апелляционной инстанции, 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                          А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 Т.В. Волкова

                                                                                                            Ф.И. Тимаев