Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А57-22496/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

зерна или вызывая полную гибель растений.

4.    Атмосферная и почвенная засухи, усугубленные суховеем, наблюдавшиеся в весеннее - летний период на территории Калининского района и Энгельсского района, могли вызвать преждевременное пожелтение и засыхание листового аппарата, преждевременное засыхание  стеблей  и  гибели  растений,  привели  к уменьшению озерненности колоса и массы зерен, их щуплости.

5.      Причиной гибели урожаев озимой пшеницы и ржи в 2010 году на застрахованных полях Энгельсского района следует считать атмосферную и почвенную засухи с высокой температурой (более 30°С) и низкой влажностью воздуха (менее 25%), усугубленные суховеями в весеннее - летний. Они способствовали преждевременному пожелтению и засыханию листового аппарата, преждевременному засыханию стеблей и гибели растений.

6.      Суховеи классифицируются как ветер скоростью 7 м/с и более при температуре выше 25°С и относительной влажности не более 30%, наблюдающиеся, хотя бы в один из сроков наблюдений в течение 3 дней подряд и более в период цветения, налива зерна зерновых культур, являются самостоятельным явлением.

7.      В условиях жестокой почвенной и атмосферной засухи (аномальных условиях) суховей безусловно мог оказать негативное влияние на урожайность озимой пшеницы и ржи. Однако оценить отдельно отрицательное воздействие суховея на культуры в условиях совокупною действия засух не представляется возможным.

8.      Размер ущерба от гибели озимых в период до 15 апреля 2010 года в Энгельсском и Калининском районах составил 18.602.648 руб.

По двум районам сумма ущерба вследствие неблагоприятных условий весеннее-летнего периода составила 63.637.206 руб.

9.      Густота растений на неповрежденных застрахованных полях 28 и 29 апреля 2010 года соответствовала рекомендованным нормам.

10.  Основная гибель озимых до 15 апреля 2010 года - вымокание, вследствие перенасыщения влагой снега и наличия ледяной корки.

11.  Основной причиной гибели озимых культур, которая отмечалась в актах осмотра 28.04.2010 стали, согласно данным агрометеорологических бюллетеней по Энгельсскому району, ледяная корка (в результате перенасыщения влагой снега под первой ледяной коркой от выпадения трех жидких атмосферных осадков в марте 2010 года (23-9-3мм), растения в начале апреля 2010 года могли задохнуться под первой ледяной коркой от недостатка воздуха (бюллетень №7, 8, 9) и вымокание (пересыщение влагой снега).

В Энгельсском районе почвенная засуха негативно сказалась на всходах и развитии корневой системы. В Калининском районе метеоусловия осеннего периода 2009 года не сказались на всходах и развитии озимых культур.

12.      Суховеи на территории Калининского и Энгельсского районов, наблюдавшиеся во время атмосферной и почвенной засухи с 02.06. по 04.06.2010 года, с 27.06.2010 года по 29.06.2010 года усиливали их действие.

13.      Существенных нарушений технологии возделывания озимых культур, которые бы привели к заметному снижению урожая не отмечено.

В соответствии с поступившим в арбитражный суд дополнениям к заключению эксперта, а также данным в судебном заседании пояснениям эксперта Денисова Е.П. основной причиной гибели озимых за весеннее - летний период 2010 года явился недостаток влаги в почве вследствие атмосферной и почвенной засухи, а в Калининском районе и суховея, от летних засух атмосферной и почвенной в Энгельсском районе погибло озимой пшеницы 62%, озимой ржи - 48%. В Калининском районе от летних засух атмосферной, почвенной и суховея погибло озимой пшеницы 50%, озимой ржи - 37%.

Таким образом, в результате трех опасных агрометеорологических явлений: атмосферной засухи, почвенной засухи и суховея произошло повреждение (недобор) застрахованной с/х культуры в Калининском районе и двух опасных агрометеорологических явлений: атмосферной, почвенной засух в Энгельсском районе.

Суд первой инстанции, положив в основу принятого решения данные экспертизы, пришел к выводу, что с учетом безусловной франшизы, установленной пунктом 2.6 договора от 03.09.2009 года № ГС64-СУГП\023\09, которая составляет 18.222.080,50 руб., размер страхового возмещения, подлежащий выплате истцу составляет 36.795.612 руб. -24.162.875,19 руб. = 12.632.737 руб.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчиком заявлено ходатайство о проведении по делу повторной сельскохозяйственной экспертизы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2013 года по делу назначена повторная сельскохозяйственная экспертиза.

Проведение экспертизы было поручено некоммерческому партнерству «Федерация судебных экспертов» Автономная некоммерческая организация «Центр экологических экспертиз».

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

- какие события стали причиной потерь (утраты либо частичной утраты) застрахованного урожая 2009-2010 годов озимой пшеницы и озимой ржи на полях ФГУП Маслозавод ФСИН России в Энгельсском и Калининском районах в период с 03.09.2009 года по 20.08.2010 года?

- какие потери застрахованного урожая 2009-2010 годов озимой пшеницы и озимой ржи на полях ФГУП Маслозавод ФСИН России повлекли события, наступившие в период с 03.09.2009          года по 20.08.2010 года (действие договора страхования)?

- Когда и в какие периоды развития с/х растений наступили данные потери?

-  что явилось основной причиной гибели урожая озимой пшеницы и озимой ржи в весеннее - летний период 2010 года на территории Калининского и Энгельсского районов?

- какое негативное воздействие на урожай озимой пшеницы и озимой ржи оказала «атмосферная/почвенная засуха», наблюдавшаяся на территории Калининского района с 27 мая по 01 июля 2010 года?

-  какое негативное воздействие на урожай озимой пшеницы и озимой ржи оказала «атмосферная/почвенная засуха», наблюдавшаяся на территории Энгельсского района с 24 мая по 01 июля 2010 года?

-  является ли суховей следствием атмосферной/почвенной засухи или самостоятельным явлением, возникающим без атмосферной/почвенной засухи?

-  мог ли «суховей», наблюдавшийся на территории Калининского района в период с 02.06.2010 года по 04.06.2010 года, с 27.06.2010 года по 29.06.2010 года, оказать негативное воздействие на урожай озимой пшеницы и озимой ржи? Если мог, то в какой степени?

-  определить размер действительного ущерба, причиненного гибелью урожая?

-  соответствует ли густота растений по актам №№ 2/1, 2/1/2, 2/2, 2/3, 2/4 норме всхода посевов озимой пшеницы и фаза развития растений озимой ржи?

-  каковы причины потерь урожая, выявленных актами обследования озимых культур №№ 2/1, 2/1/2 от 28.04.2010 года, №№ 2/2, 2/3 и 2/4 от 29.04.2010 года на полях ФГУП «Маслозавод» ФСИН России?

- повлияли ли неблагоприятные погодные условия, наступившие по данным Саратовского ЦГМС в осеннее - зимний период 2009 года в Калининском и Энгельсском районах, на потерю (гибель или частичную гибель) застрахованного урожая озимой пшеницы и озимой ржи, установленную актами обследования озимых культур в апреле 2009 года?

- повлекли ли суховеи, зарегистрированные Саратовским ЦГМС в Калининском районе в периоды: с 02.06.2010 года по 04.06.2010 года, с 27.06.2010 года по 29.06.2010 года, с 08.07.2010 года по 10.07.2010 года с 12.07.2010 года по 31.07.2010 года, с 04.08.2010 года по 10.08.2010 года, с 11.08.2010 года по 18.08.2010 года и в Энгельсском районе в периоды: с 02.07.2010 года по 04.07.2010 года, с 12.07.2010 года по 17.07.2010 года, с 04.08.2010 года по 07.08.2010 года, с 11.08.2010 года по 17.08.2010 года, потерю урожая озимой пшеницы и озимой ржи на полях ФГУП «Маслозавод» ФСИН России в Калининском и Энгельсском районах Саратовской области?

- имело ли место нарушения агротехники возделывания на недобор сельскохозяственных культур и в каком размере?

В представленном в материалы дела экспертном заключении экспертом были даны следующие ответы на поставленные вопросы:

Первый вопрос:

Установлено, что причиной потерь (утраты или частичной утраты) застрахованного урожая 2009-2010 годов озимой пшеницы и озимой ржи на полях ФГУП Маслозавод в Калининском районе стали:

- ситуация, граничная с опасным явлением вымерзание (до опасного явления не дотягивает);

- опасное явление атмосферная засуха;

- опасное явление почвенная засуха;

- опасное явление суховеи;

-засоренность полей, вызванная нарушением агротехники, неправильным применением гербицидов (только в Энгельсском районе).

Второй вопрос:

Определено, что на полях ФГУП Маслозавод в Калининском районе потери озимой пшеницы составили 18,0%, потери озимой ржи - 14,7%; в Энгельсском районе потери озимой пшеницы составили 91,1%, потери озимой ржи -73,2%.

Третий вопрос:

Установлено, что данные потери наступили в два периода:

•      В декабре 2009 г (с усугублением в марте 2010 г.);

•      С конца мая по конец июля 2010 г.

Четвертый вопрос:

Основной причиной гибели озимой пшеницы и озимой ржи в весенне - летний период в Калининском районе явился комплекс опасных явлений (атмосферная засуха, почвенная засуха и суховей).

Основной причиной гибели озимой пшеницы и озимой ржи в весенне-летний период в Энгельсском районе явился комплекс опасных явлений (атмосферная засуха, почвенная засуха и суховей) и нарушений агротехники (некорректное применение гербицидов, приведшее к высокому уровню засоренности полей).

Пятый вопрос:

«Атмосферная/почвенная засуха» на территории Калининского района действовала на протяжении всего июля, влияя на посевы озимой пшеницы и озимой ржи. Определенно, что потери урожая озимой пшеницы от атмосферной засухи составили 8,6%, озимой ржи - 4,2%; потери урожая озимой ржи от почвенной засухи составили 5,0%, озимой ржи - 2,4%.

Шестой вопрос:

«Атмосферная/почвенная засуха» на   территории    Энгельсского района действовала на протяжении всего июля, влияя на посевы озимой пшеницы и озимой ржи. Определено, что потери урожая озимой пшеницы от атмосферной засухи составили 16,6%, озимой ржи - 18,0%; потери урожая озимой пшеницы от почвенной засухи составили 13,9%, озимой ржи - 14,9%.

Седьмой вопрос:

Установлено, что суховей - это самостоятельное явление, возникающее без атмосферной и почвенной засухи. Суховей способен действовать отдельно от засухи и совместно с ней.

Восьмой вопрос:

Установлено, что на территории Калининского района суховей оказал негативное воздействие на урожай озимой пшеницы в эти периоды а также в июле.

Девятый вопрос:

Определено, что общий размер ущерба составил 82.294.944,3 руб.

Десятый вопрос:

Установлено, что:

- согласно актам №№ 2/1, 2/1/2 (Калининский район), 2/2 (Энгельсский район) густота растений соответствовала норме всходов посевов озимой пшеницы и ржи;

- согласно акту 2/3 (Энгельсский район), густота растений не соответствовала норме всходов посевов озимой пшеницы и соответствовала норме всходов посевов озимой ржи;

- согласно акту 2/4 (Энгельсский район) густота растений не соответствовала норме всходов посевов озимой пшеницы и ржи.

Одиннадцатый вопрос:

Согласно справке Саратовского ЦГМС, основная причина потерь урожая, выявленных актами обследования озимых культур №№ 2/1, 2/1/2 от 28.04.2010 года, №№ 2/2, 2/3 и 2/4 от 29.04.2010 года на полях ФГУП «Маслозавод» -агрометеорологическая ситуация, граничная с опасным явлением вымерзание. Остальные причины (среди них нет опасных явлений) достоверно не установлены, их действие предположительно можно рассматривать как дополнительное.

Двенадцатый вопрос:

 Установлено, что неблагоприятные погодные условия наступившие по данным Саратовского ЦГМС в осенне-зимний период 2009 года в Калининском и Энгельсский районах, повлияли на потерю (гибель или частичную гибель) застрахованного урожая озимой пшеницы и озимой ржи, установленную актами обследования озимых культур в апреле 2009 года.

Тринадцатый вопрос:

Установлено, что суховеи, зарегистрированные Саратовским ЦГМС в Калининском районе в периоды: с 02.06.2010 года по 04.06.2010 года, с 27.06.2010 года по 29.06.2010 года, с 08.07.2010 года по 10.07.2010 года, с 12.07.2010 года по 31.07.2010 года, с 04.08.2010 года по 10.08.2010 года, с 11.08.2010 года по 18.08.2010 года и в Энгельсском районе в периоды с 02.07.2010 года по 04.07.2010 года, с 12.07.2010 года по 17.07.2010 года, с 04.08.2010 года по 07.08.2010 года, с 11.08.2010 года по 17.08 повлекли к потере урожая озимой пшеницы и озимой ржи на полях ФГУП «Маслозавод» ФСИН России в Калининском и Энгельсском районах Саратовской области.

Четырнадцатый вопрос:

В Калинском районе нарушения агротехники не выявлены.

В Энгельсском районе имели место нарушения защитных мероприятий против сорных растений, приведшие к высокому уровню засоренности полей. Они привели к потерям урожая. Влияние засоренности полей на потери урожая озимой пшеницы составило 17,5%, на урожай озимой ржи - 18,9%. Ущерб, вызванный засоренностью полей, составил 11.533.731 руб.

Заключение экспертов является одним из доказательств по делу и исследуется наряду с другими доказательствами (ст. 64, 71, 82, 86 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 86 АПК РФ на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Требования к заключению экспертов предусмотрены ч. 2 ст. 86 АПК РФ.

Судебная экспертиза проведена в порядке, предусмотренном ст. 82 АПК РФ.

Анализ экспертного заключения N Э3-08-12 г. от 23.05.2012 г., позволяет прийти к выводу о том, что указанное заключение оформлено в соответствии с требованиями ст. 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

1. Страховая сумма/стоимость (Доп.согл. №1 от 12.04.10 г. (л.д. 205 т.1) 121.480.536, 81 руб. (100%), по районам:

Энгельсский район:                                           Калининский район:

32.478.860,40руб. - озимая пшеница          56.600.253,00 руб. - озимая пшеница 30.818.244,93 руб. - озимая рожь                1.583.178,48руб. - озимая рожь

по району: 63.297.105,33 руб.                      по району: 58.183.431,48руб.

2. Франшиза: 15% страховой стоимости по каждой культуре (п.2.6. договора) 18.222.080,52руб., по районам:

Энгельсский район:                                           Калининский район:

4.871.829,06руб. - озимая пшеница            8.490.037,95руб. - озимая пшеница

4.622.736,74руб. - озимая рожь                   237.476,77руб. - озимая рожь

по району: 9.494.565,80 руб.                        по району: 8.727.514,72руб.

3. Стоимость