Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А57-22309/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-22309/2013

01 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «25» июня 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «01» июля 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (410003, г. Саратов, ул. Кооперативная, 100 А, ОГРН 1126454001717, ИНН 6454121335)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2014 года

по делу № А57-22309/2013 (судья Лескина Т.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд», (410003, г. Саратов, ул. Кооперативная, 100 А, ОГРН 1126454001717, ИНН 6454121335)

Заинтересованные лица:

инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (410005, г. Саратов, ул. Железнодорожная, 61/69, ОГРН 1046405041880, ИНН 6452907243), Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ул. Рабочая, 24, г. Саратов, 410028, ОГРН 1046405419312, ИНН 6454071878), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (410001, г. Саратов, ул. им. Бирюзова С.С., 7А, ОГРН 1046405041913, ИНН 6452907236)

о признании недействительным решения от 25.10.2013 г. № 3167,  

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» - Чернева В.В., действующая по доверенности от 16.01.2014, инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова – Макуева Ю.В., действующая по доверенности № 04-06/007773 от 17.06.2013, Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области – представитель Хрулева О.А., действующая по доверенности № 05-17/52 от 01.10.2013, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области – Мочалова Т.В., действующая по доверенности № 04-11/027 от 22.10.2013,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (далее ООО «Альфа-Трейд», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова от 25.10.2013  № 3167 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4 881 356 руб., решения № 75 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 25.10.2013 г.; решения Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области по апелляционной жалобе от 02.12.2013 г.); об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области возместить налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 г. в сумме 4 881 356 руб.

Определением суда от 20.03.2014 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2014 года по делу № А57-22309/2013 в удовлетворении требований ООО «Альфа-Трейд» отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд», обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ  инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова, Управлением Федеральной налоговой службы по Саратовской области,  Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу, письменные пояснения, в которых налоговый орган  просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании, открытом  18 июня 2014 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25 июня 2014 года до 16 час. 20 мин.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

 После перерыва в судебном заседании представители, с учетом дополнительных письменных пояснений, возражений на отзывы,  поддержали позицию по делу.

Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова ходатайствовала о приобщении к материалам дела приложенных к пояснениям налогового органа от 25.06.2014 г. документов: схемы, копии бухгалтерского баланса за 2012 год, копии налоговой декларации за 2013 год.

Представитель общества против приобщения документов к материалам дела не возражала.

Вышеуказанные документы приобщены судом к материалам дела.

Кроме того, представителем общества заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов:  копия договора аренды нежилого помещения от 30.10.2013 г.; копия договора аренды нежилого помещения от 14.11.2013 г.; копия платежного поручения № 471 от 31.03.2014 г.; копия платежного поручения № 641 от 30.04.2014 г.; копия платежного поручения № 775 от 26.05.2014 г.; копия договора № 10723 на оплату питьевой воды и прием сточных вод от 15.10.2013 г.; копия платежного поручения № 1935 от 18.06.2014 г.; копия платежного поручения № 1934 от 18.06.2014 г.; копия договора № 176 на оказание услуг охраны объектов, оборудованных средствами охранной сигнализации от 11.06.2013 г.; копия договора № 177 на оказание услуг по физической охране объекта от 11.06.2013 г.; копия доп. соглашения от 14.11.2013 г. к договору на оказание услуг по физической охране от 11.06.2013 г.; копия платежного поручения № 1822 от 04.06.2014 г.; копия платежного поручения № 1095 от 02.04.2014 г.; копия платежного поручения № 1096 от 02.04.2014 г.; копия договора №07 монтаж инженерных сетей от 04.06.2013 г.; копия платежного поручения № 1974 от 19.06.2014 г.; копия договора № 27 от 01.11.2013 г. на оказание услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов; копия платежного поручения № 1665 от 21.05.2014 г.; копия договора № 1150а от 08.06.2013 г. на оказание услуг по отводу и сбросу в природные водные объекты поверхностных сточных и дренажных вод через систему водоотведения; копия платежного поручения № 1339 от 24.04.2014 г.; копия договора оказания услуг связи от 06.05.2013 г.; копия платежного поручения № 1874 от 10.06.2014 г.; копия платежного поручения № 1873 от 10.06.2014 г.; копия платежного поручения № 1872 от 10.06.2014 г.

В обоснование заявленного ходатайства указывается, что указанными документами подтверждается использование приобретенного нежилого здания и прав аренды земельного участка в предпринимательской деятельности путем сдачи части помещений в аренду юридическим лицам и получения дохода от деятельности по сдаче помещений в аренду, а также несение бремени расходов принадлежащего заявителю имущества.

Представители Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, Управления ФНС России по Саратовской области возражали против приобщения названных документов.

Приобщая перечисленные документы к материалам дела, суд апелляционной инстанции исходил из положений ч. 2 ст. 268 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», полагая, что  дополнительные документы, представленные Инспекцией и Налогоплательщиком подлежат оценке по существу исходя из доводов ООО «Альфа-Трейд» о недоказанности налоговым органом обстоятельств неиспользования приобретенного имущества в хозяйственной деятельности общества.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Саратова проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (далее – ООО «Альфа-Трейд», общество).

Обществом в обоснование заявленных налоговых вычетов по НДС представлены договор купли-продажи объектов недвижимости б/н от 20.02.2013, договор уступки прав аренды б/н от 20.02.2013, счета-фактуры от 22.03.3013 №8, от 21.02.2013 №4, свидетельства о государственной регистрации права, кредитный договор с ЗАО АКБ РР «Экономбанк».

Результаты проверки оформлены актом от 05.08.2013г. № 27366.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки Инспекцией 25.06.2013г. приняты решения № 3167 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и № 75 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению из бюджета», в соответствии с которыми Обществу отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 4 881 356 руб.

Основанием для отказа ООО «Альфа-Трейд» в возмещении из бюджета НДС в размере 4 881 356 руб. послужил вывод Инспекции об участии ООО «Альфа-Трейд» в финансовой схеме, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения налога из бюджета.

Управлением Федеральной налоговой службы по Саратовской области по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Альфа-Трейд» принято решение от 02.12.2013г. об оставлении жалобы без удовлетворения.

ООО «Альфа-Трейд» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решений ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова от 25.10.2013 № 3167 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», №75 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», решения Управления ФНС России по Саратовской области от 02.12.2013г. и просит обязать МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области возместить НДС в сумме 4 881 356 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, согласился с выводами Инспекции о том, что Обществом и его контрагентами совершены согласованные действия, в результате которых, используя кредитные денежные средства, предоставленные ЗАО АКБ РР «Экономбанк», создали «схему» для получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

 Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

С учетом условий пункта 1 статьи 172 НК РФ для применения налоговых вычетов по НДС при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации необходимо наличие счета-фактуры, выставленного продавцом (поставщиком) при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), принятие на учет (оприходование) этих товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Таким образом, налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты по НДС при соблюдении всех предусмотренных законодательством о налогах и сборах условий, а именно: принятие к учету товаров, работ, услуг, приобретенных для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, наличие счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Общества является оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями (ОКВЭД 51.3).

На основании договора купли-продажи объектов недвижимости от 20.02.2013 и договора уступки права требования от 20.02.2013 общество «Альфа-Трейд» приобрело у ООО «УК «Матрица» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Защита» нежилое здание и право аренды части земельного участка, находящихся по адресу: г. Саратов, ул. Кооперативная, д.100 «А» по цене 24 776 000 руб., в том числе НДС в сумме 3 779 390 руб., и по цене 7 224 000 руб., в том числе НДС в сумме 1 101 966 руб., соответственно.

Приобретенное помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 22.03.2013 №64-АГ 825487.

Оплата по договорам с учетом НДС произведена обществом «Альфа-Трейд» заемными кредитными средствами в сумме 32 000 000 руб., полученными в ЗАО АКБ РР «Экономбанк» в соответствии с кредитным договором от 20.02.2013 №101.

Согласно п.3 кредитного договора от 20.02.2013 №101 возврат кредита и процентов по нему обеспечивается залогом нежилого здания и частью земельного участка, расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Кооперативная, д.100 А.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора Кредитор имеет право в соответствии с п.9 кредитного договора обратить взыскание на заложенное имущество.

Инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки установлено,