Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А12-30696/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

т.д.), и что они свидетельствуют о существенном нарушении требований к качеству товара, носят производственный характер и являются неустранимыми (либо недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков), истцом не представлено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства поставки ответчиком истцу товара ненадлежащего качества, товар был принят истцом без замечаний. Одновременно с этим, доказательств надлежащей транспортировки, выгрузки, хранения и эксплуатации не представлено.

При этом суд учитывает, что с момента поставки первой партии продукции, независимо от того, предусмотрено это было договором или нет, и до момента составления акта осмотра от 15.11.2013 прошло более одного месяца.

Ходатайств о назначении по делу экспертизы на предмет установления факта несоответствия поставленной ответчиком продукции требованиям качества, периода образования и причин возникновения дефектов товара истцом ни в суде первой, ни апелляционной инстанций не заявлено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом не доказано, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства и представленных в материалы дела документов, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба ООО «ВТПЦ» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2014 года по делу №А12-30696/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                               А.Ю. Никитин

         Ф.И. Тимаев