Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А12-30696/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

общего назначения» п.2.1.14 и пЛ 5.16. ГОСТ 19903 «Прокат листовой горячекатаный».

Все выявленные в товаре недостатки отражены в акте от 15.11.2013г., копия которого была направлена одновременно с претензией от 15.11.2013г. в адрес ООО «ТЗПТ» посредством DHL от 15.11.2013г. по квитанции №7468952186.

Истцом в адрес была направлена претензия №16 от 15.11.2013г. о выявленных расхождениях качества товара (скрытые недостатки) с требованиями о направлении ООО «ТЗПТ» в адрес ООО «ВТПЗ» представителя для участия в совместной приемке и в установленные договором сроки произвести возврат уплаченных за товар денежных средств в размере 26 486 681,79 руб.. Претензия направлялась телеграммой по квитанции №66/43708 от 15,11.2013г. и вручена ООО «ТЗПТ» 16.11.2013г. по квитанции №47/16904, а также посредством DHL от 15.11.2013г. по квитанции №7468952186.

Пунктом 4.3. договора поставки №1/10 от 01.10.2013г. предусмотрена приемка товара по количеству и качеству на основании инструкций №П-6, №П-7 утвержденных Постановлением Госарбитража СССР.

Ввиду неявки в установленные сроки представителей ответчика, а также ввиду неполучения ответа на направленные истцом и, врученные ответчику уведомления о выявленных недостатках продукции, и требования о направлении представителя, истцом с привлечением представителей независимых сторонних организаций, на основании п. 19 Инструкции о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04,1966 N П-7 была произведена приемка продукции по качеству, о чем был составлен соответствующий акт от 20.11.2013г., утвержденный 21.11.2013г. руководителем ООО «ВТПЦ».

В результате произведенной приемки продукции по качеству, комиссией было выявлено общее количество продукции, имеющей недостатки: 150,162 тонн, в т.ч.: сталь рулонная г/к 1,75 х 1250 ст02пс 75,588 тонн, сталь рулонная г/к 1,55 х 1250 ст02пс - 74,574 тонн.

Согласно бухгалтерских товаросопроводительных документов, стоимость продукции с выявленными недостатками составляет 3 331 956,64 руб., в т.н.: сталь рулонная г/к 1,75 х 1250 ст02пс 1 667 017, 52 руб., сталь рулонная г/к 1,55 х 1250 ст02пс - 1 664 939,12 руб..

26.11.2013г. истцом в адрес ответчика телеграммой по квитанции Ка 21/5 178 от 26.11.2013г. были направлены уточнения к претензии от 15.11.2013г. с требованием в срок до 29.11.2013г. произвести возврат уплаченных за товар денежных средств в сумме 3 331 956,64 руб.. Копия акта от 20.11.2013г. также была направлена в адрес ООО «ТЗПТ» посредством DHL. В установленный договором поставки №1/10 от 01.10.2013г. срок, ответ на претензию истцом от ответчика не получен, денежные средства за некачественный товар не возвращены.

Суд первой инстанции правомерно ссылается, что в пунктах 2.6. и 2.7. договора стороны установили, что обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента отгрузки (передачи товара грузоперевозчику). Датой поставки считается дата передачи товара перевозчику для транспортировки, указанная в железнодорожной накладной на штемпеле станции отправления, либо при самовывозе, в день получения товара на складе грузоотправителя. Право собственности на товар переходит покупателю после передачи товара грузоперевозчику либо при самовывозе, в момент получения товара н складе грузоотправителя.

А в пунктах 4.1.-4.3. договора стороны определили, что качество поставляемого товара должно соответствовать действующим стандартам качества, техническим условиям изготовления товара или дополнительно согласованными сторонами характеристиками, указанными в спецификации. Качество товара удостоверяется соответствующим сертификатом, направляемым покупателю вместе с железнодорожной накладной. При получении товара самовывозом - в момент- получения товара. Приемка товара по количеству и качеству, а также используемых при отгрузке многооборотных средств упаковки осуществляется в соответствии с Инструкциями П-6, П- 7, регламентирующими порядок приемки (утверждены постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 и от 25.04.1966г,г. соответственно). Если в период действия настоящего договора будут приняты новые нормативные акты, регламентирующие порядок приемки, то стороны без дополнительного согласования будут руководствоваться новым порядком приемки со дня его официального вступления в силу.

В пунктах 4.6., 4.7, 4.9., 4.10. стороны установили, что при обнаружении несоответствия количества и качества поставленного товара сертификату покупатель в течение 24 часов обязан вызвать уведомлением (в т.ч. посредством факсимильной связи) представителя поставщика и представителя предприятия- изготовителя и дальнейшую приемку товара производить с их участием. По результатам приемки товара составляется двусторонний акт, с учетом требований вышеуказанных инструкций П-6 и П-7. Сроки прибытия представителей поставщика и предприятия - изготовителя для проведения совместной приемки продукции по количеству и (или) качеству дополнительно согласуются между покупателем и поставщиком, предприятием - изготовителем. До прибытия представителей для приемки товара покупатель обязан изолировать в состоянии поставки забракованный товар, рассортировать его по номерам плавок (шифрам) и обеспечить его сохранность. В случае невозможности присутствия представителя поставщика и представителя предприятия - изготовителя или неполучения ответа на направленное уведомление в течение срока, предусмотренного инструкциями П-6, П-7 покупатель имеет право составить акт в порядке, предусмотренном настоящим договором. При неявке представителей или при подписании ими акта с особым мнением о причинах и характере выявленных дефектов, отобранные образцы (пробы) и результаты проведенных в лабораторных условиях их исследований, покупатель в пятидневный срок с даты составления акта должен направить поставщику и предприятию - изготовителю.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

Таким образом, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота.

В суде первой инстанции был допрошен свидетель Меркулов А.Н., который пояснил, что он являлся и является работником ответчика, занимает должность заместителя директора общества, он участвовал в приёмке спорного товара истцом, заявил, что товар был поставлен качественный, та часть товара которая имела дефекты также была использована истцом по назначению (протокол судебного заседания от 05.02.2014 года).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ.

Пунктами 2 и 4 статьи 469 ГК РФ установлено, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, в том числе соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков, за исключением случая, когда поставщик, получив уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель имеет право по своему выбору отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Между тем, условия договора поставки №1/10 от 01.10.2013г. не предусматривают предоставление продавцом гарантии на товар.

Следовательно, покупатель (истец) в силу положений пункту 1 статьи 476 ГК РФ обязан доказать, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Судебная коллегия отмечает, что надлежащих доказательств того, что на момент передачи товара он не соответствовал согласованным сторонами требованиям ГОСТа, истцом не представлено.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Акты входного контроля в материалы дела не представлены (протокол судебного заседания от 07.04.2014 года).

Пунктом 4.3 заключенного истцом с ответчиком договора предусмотрено, что приемка продукции по качеству производится покупателем в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7 (далее Инструкция).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несоответствии части поставленного ответчиком товара отклоняются судом, поскольку в силу п. 16 Инструкции при обнаружении несоответствия качества продукции требованиям стандартов, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

В силу пункта 9 Инструкции П-7 Акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки.

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

При этом согласно пункту 33 Инструкции N П-7 акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции, составляется в порядке, предусмотренном настоящей Инструкцией, если иное не предусмотрено Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", п. 2 статьи 513 ГК РФ, учитывая прямое указание в п. 4.3 договора, соблюдение положений указанной Инструкции для ООО «ВТПЦ» при приемке продукции по договору поставки №1/10 от 01.10.2013г. является обязательным.

Акт осмотра, составленный истцом в одностороннем порядке, фиксирует наличие дефектов товара уже после его длительного хранения у истца.

Как уже было отмечено ранее, покупатель (истец) в силу положений пункта 1 статьи 476 ГК РФ обязан доказать, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Однако, доказательств того, что установленные истцом дефекты товара возникли до передачи ему товара ответчиком (а не в процессе транспортировки, выгрузки товара у истца и