Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А57-16446/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расчету за октябрь 2013 года проценты начислены в сумме 3 289 238 руб. 80 коп. за период с 15.11.2013 по 22.01.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых и на неоспариваемую часть задолженности в размере 679 389 889,41 руб.

Как следует из представленного ОАО «МРСК Волги» расчета процентов на 10.12.2013 задолженность ответчика составляла 102 473 201,35 руб. и ОАО «Саратовэнерго» произвело окончательный платеж по поручению № 241, из которого истец 102 461 761,55 руб. зачислил в счет оплаты услуг, а на оставшуюся задолженность в сумме 11 439,80 руб. начислил проценты за период с 10.12.2013 по 22.01.2014 в сумме 115,35 руб. В материалы дела представлено платежное поручение № 16241 от 10.12.2013 на сумму 102 588 660 руб. 95 коп., в графе назначение платежа ответчиком указано «за услуги по передаче э/э по договору оказания услуг по передаче э/э за октябрь 2013 года по № 90210/08-1190 от 01.01.09 г.».

Таким образом, как верно указано арбитражным судом, у истца отсутствовали основания для разделения денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 16241 и задолженность на 10.12.2013 оплачена в полном размере.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платы услуг за октябрь 2013 года правомерно уменьшен судом первой инстанции на 115,35 руб. и составил 3 288 961 руб. 05 коп. В остальной части иска также  правомерно отказано.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом первой инстанции в соответствии со статьей 395 ГК РФ и по существу заявителем не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Доводу ОАО «Саратовэнерго» о том, что истцом неверно определено начало периода просрочки исполнения денежного обязательства, судом первой  инстанции была дана надлежащая оценка в процессе рассмотрения дела, оснований для его переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность судебного акта в обжалуемой части, и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Судебный акт принят на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Статьей 270 АПК РФ установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции в судебном акте, ответчиком, в нарушение положений статей 65, 67 и 68 АПК РФ, суду апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на их подателей.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2014 года по делу № А57-16446/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     Т. С. Борисова

                                                                                                          В. Б. Шалкин