Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А06-4158/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone], http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-4158/2013

04 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «29» мая 2014 года

Полный текст постановления изготовлен      «04» мая 2014 года                       

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Антоновой О.И., судей   Тимаева Ф.И., Никитина А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковой А.О.

при участии: от индивидуального предпринимателя Юнаковского Александра Васильевича – Иванченко Анатолий Александрович, по доверенности от 02.08.2013 года, Юнаковский А.В., лично, паспорт,

от индивидуального предпринимателя Хужамжарова Ирбулата Кумаровича – Хусанкова Светлана Вячеславовна, по доверенности от 21.06.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юнаковского Александра Васильевича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 февраля 2014 года по делу №А06-4158/2013, судья Богатыренко С.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Юнаковского Александра Васильевича, Астраханская обл., Красноярский район, с. Черемуха, ул. 1 Мая, 27 (ОГРНИП 304301906400042)

к индивидуальному предпринимателю Хужамжарову Ирбулату Кумаровичу, Астраханская обл., Приволжский район, с. Началово, ул. Тепличная, 23 (ОГРНИП 304300911700024)

о взыскании ущерба, причиненного утратой партии рыбы в сумме 1 933 739 руб. и штрафа за просрочку в доставке партии рыбы в сумме 1 933 739 руб.

третьи лица:

Даутов Руслан Гумарбекович, Астраханская обл., Наримановский р-он, с. Солянка, ул. Красная, 3,

Юнаковская Наталья Ювинальевна, Астраханская обл., Красноярский р-он, ч. Черёмуха, ул. 1 Мая, 27,

производственный кооператив «Каспий Таны», республика Казахстан, Атыраульская обл., Курмангазинский р-он, с. Сафоновка

и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хужамжарова Ирбулата Кумаровича, Астраханская обл., Приволжский район, с. Началово, ул. Тепличная, 23 (ОГРНИП 304300911700024)

к индивидуальному предпринимателю Юнаковскому Александру Васильевичу, Астраханская обл., Красноярский район, с. Черемуха, ул. 1 Мая, 27 (ОГРНИП 304301906400042)

о признании договора №21 перевозки грузов автомобильным транспортном от 26.04.2013г. незаключенным.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Юнаковский Александр Васильевич (далее по тексту: истец, ИП Юнаковский А.В.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Хужамжарову Ирбулату Кумаровичу (далее по тексту: далее по тексту: ответчик, ИП Хужамжаров И.К.) о   взыскании    ущерба, причиненного утратой партии рыбы в сумме 1 933 739 руб. и штрафа за просрочку в доставке партии рыбы в сумме 1 933 739 руб.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Даутов Руслан Гумарбекович, Юнаковская Наталья Ювинальевна и ПК «Каспий таны».

В свою очередь, Индивидуальный предприниматель Хужамжаров Ирбулат Кумарович обратился со встречным иском к Индивидуальному предпринимателю Юнаковскому Александру Васильевичу о признании договора №21 перевозки грузов автомобильным транспортном от 26.04.2013незаключенным.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 09.08.2013встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя Хужамжарова Ирбулата Кумаровича к Индивидуальному предпринимателю Юнаковскому Александру Васильевичу о признании договора №21 перевозки грузов автомобильным транспортном от 26.04.2013незаключенным принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Решением суда от 03.02.2014 в удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Юнаковского Александра Васильевича к Индивидуальному предпринимателю Хужамжарову Ирбулату Кумаровичу о взыскании ущерба, причиненного утратой партии рыбы в сумме 1 933 739 руб. и штрафа за просрочку в доставке партии рыбы в сумме 1 933 739 руб. отказано.

Встречные исковые требования Идивидуального предпринимателя Хужамжарова Ирбулата Кумаровича к Индивидуальному предпринимателю Юнаковскому Александру Васильевичу о признании договора №21 перевозки грузов автомобильным транспортом от 26.04.2013незаключенным удовлетворены. Договор №21 перевозки грузов автомобильным транспортом от 26.04.2013признан незаключенным.

С Индивидуального предпринимателя Юнаковского Александра Васильевича в пользу индивидуального предпринимателя Хужамжарова Ирбулата Кумаровича взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Индивидуальный предприниматель Юнаковский Александр Васильевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ИП Хужамжаровым И.К. (перевозчик) и ИП Юнаковский А.В.(клиент) подписан договор № 21 от 26.04.2013 перевозки грузов автомобильным транспортном, согласно которому клиент заказывает и оплачивает, а перевозчик осуществляет перевозку грузов, то есть доставляет вверенный ему грузоотправителем груз, находящийся на территории Республики Казахстан в пункт назначения,   находящийся   на   территории   Российской   Федерации   и   выдает   его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) по номенклатуре и ассортименту, указываемым в товарной накладной и транспортной накладной ( т.1, л.д. 14-­17).

В соответствии со статьей 1.3 договора общий срок доставки не должен превышать 5 дней с момента отправления груза.

Согласно пункту 3.1 договора клиент оплачивает услуги перевозчика в соответствии с подписанным актом выполненных работ и выставленным счетом.

Пунктом 4.5.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков доставки товара, определенных п. 1.3 договора перевозчик обязуется произвести выплату штрафа в размере 5% от стоимости доставленного груза за каждый день просрочки.

Стороны прилагают все усилия для разрешения споров и разногласий, возникающих в период действия договора, путем переговоров. До предъявления сторонами исков, вытекающих из настоящего договора, обязательно предъявление претензий.

Между ИП Юнаковским А.В. (покупатель) и ПК «Каспий Таны» (поставщик) 30 апреля 2013года заключен договор № 7, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставленный товар - рыбу свежемороженую и вяленую частиковых пород, наименование и цена на который указаны в товарной накладной и счет-фактуре, которые являются неотъемлемой частью контракта (т.1, л.д. 40-41).

Общая сумма контракта составляет 25 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 товар поставляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего контракта, количество, цена за килограмм, стоимость и объем каждой партии отражается в счет-фактуре и оговаривается заранее между сторонами с использование различных видов связи. Изменение цены товара согласовываются сторонами контракта.

Согласно пункту 2.5 поставщик обязан поставить с товаром следующие товаросопроводительные документы: CMR, товарная накладная, счет-фактура, качественное удостоверение, ветеринарный сертификат ТС, сертификат соответствия.

Покупатель производит оплату товара в рублях РФ безналичным путем через банк на счет покупателя в 100% объеме за каждую партию отгружаемой продукции после получения товара (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 5.1 контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2013г.

Между Хужамжаровым И.К. (арендодатель) и Даутовым Р.(арендатор) 30 апреля 2013года был подписан договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатора транспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (т.1, л.д. 57-62).

Объектом аренды по договору является автомобиль марки MAN 19 364 выпуска 2000 года, двигатель № 376947181В28, белого цвета, номерной знак О 576 ИЬ 30 регион.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны настоящего договора установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за полный срок аренды его (10 месяцев) составляет 850 000 руб.

ПК «Каспий таны» отправитель в соответствии с накладной на отпуск запасов на сторону № 12 от 02.05.2013отпустил получателю - И.П. Юнаковскому А.В. товар в составе восьми номенклатурных наименований (вобла морож., судак морож., сом морож., лещ морож., щука морож., чехонь морож, жерех морож., сазан морож.) общей стоимостью 1 933 739 руб. Согласно накладной товар по доверенности от 26.04.2013получил Даутов Р.(т.1, л.д. 18).

ПК «Каспий таны» выставило истцу счет-фактуру № 12 от 02.05.2013на оплату 1 933 739 руб. (т.1, л.д. 139).

Истец на основании кассового ордера произвел оплату ПК «Каспий таны» (т.1, л.д. 137).

Как следует из пояснений истца и искового заявления ответчик не передал груз истцу. Поскольку товар скоропортящийся, срок годности товара истек, истец считает, что товар утратил реализационные свойства и, на настоящий момент, утрачен.

Считая, что в результате действий, выразившихся    в несоблюдении договора перевозки грузов, истцу причинен вред, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик обратился в суд с встречным иском о признании договора №21 перевозки грузов автомобильным транспортном от 26.04.2013незаключенным. В обоснование своих требований указывает на то, что договор перевозки не содержит всех существенных условий для договора перевозки. Ответчик перевозку груза не осуществлял, перевозку осуществлял Даутов Р.Г., которому транспортное средство было передано ответчиком в аренду.

Оценив заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения первоначального иска и удовлетворения встречных требований ответчика, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, автомашина марки MAN 19.364 гос.номер 0576 ВМ 30 принадлежит Хужамжарову И.К., что подтверждается паспортом транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и в статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственногсть за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа.

Согласно пунктам 1,2 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 15 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил копию накладной № 12 от 02.05.2013 г., согласно которой Даутов Р.по доверенности от 26.04.2013 получил от ПК «Каспий таны» для ИП Юнаковского А.В. товар - рыбу мороженую в количестве 27 900 кг стоимостью 1 933 739 руб.

Третье лицо - ПК «Каспий таны» представило в    адрес    суда    копию доверенности № 3 от 26.04.2013 г., в которой указано, что ИП Хужамжаров И.К. доверяет Даутову Р.осуществлять от имени Хужамжарова И.К. и в его пользу следующие действия: в рамках исполнения поручения по перевозке из республики Казахстан в Российскую Федерацию, принадлежащего ИП. Юнаковскому А.В. груза - партии рыбы по договору № 21 перевозки грузов автомобильным транспортом от 26 апреля 2013 года получить груз от ПК «Каспий таны» партию рыбы, подписывать товарно-сопроводительную документацию, другие необходимые документы, а также осуществлять иные юридически значимые действия в целях надлежащего исполнения договора № 21 от 26.04.2013 (т.2, л.д. 12).

Подлинник указанной доверенности суду не представлен.

Вместе с тем, как указаывает ответчик, указанную доверенность Хужамжаров И.К. не выдавал Даутову Р.Г.

Ответчиком по своей инициативе поручена ООО «Астраханский Центр Независимых Экспертиз» почерковедческая экспертиза на предмет: кем выполнила подпись от имени в графе «Подпись Даутова Р.Г» Даутовым Р.или иным лицом в представленной на исследование доверенности № 3 от 26.04.2013г., кем выполнила подпись от имени в графе «Индивидуальный предприниматель» Хужамжаровым И.К. или иным лицом в представленной на исследование доверенности № 3 от