Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 по делу n А57-21185/05-17. Изменить решение (ст.269 АПК)

имеются правовые основания для изменения судебного акта, принятого судом первой инстанции.

Апелляционный суд, установив, что оспариваемое решение налогового органа  не соответствует закону и нарушает права заявителя, в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ пришёл к выводу, что в части начисления налога на имущество, соответствующих пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, начисления штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ по налогу на операции с ценными бумагами, а также привлечения его к ответственности по пункту 1 статьи 120 НК РФ - 5000 руб., в части штрафа по статье 123 НК РФ - 7453 руб., в части штрафа по статье 126 НК РФ - 4600 руб. следует признать недействительным.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции в остальной части не имеется.

Порядок распределения судебных расходов, к которым относится и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, регулируется главой 9 АПК РФ. В соответствии с этой главой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны пропорционально удовлетворённым требованиям (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2007 года по делу № А57-21185/05-17 изменить.

Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (г. Энгельс Саратовской области) от 09.08.2005г. № 13/1 в части доначисления

налога на имущество за 2002 год в сумме 151 676 рублей, начисления на него пени в сумме 55 805 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 30 335 рублей;

привлечения к ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 94943 рубля за несвоевременное представление расчёта по налогу на операции с ценными бумагами за 2003 год;

а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 120 НК РФ в виде штрафа в сумме 5000 рублей;

по статье 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 7453 рубля;

по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 4600 рублей.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (г. Энгельс Саратовской области) в пользу открытого акционерного общества «Практика» (г.Энгельс Саратовской области) судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                      М.А. Акимова

Судьи                                                                                                     Л.Б. Александрова

                                                                                                                 С.А. Кузьмичев