Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу n А57-19576/07-28. Отменить решение полностью и принять новый с/а

штрафа в размере 15000 руб.

В соответствии со статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

Виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности (пункт 1 статьи 110 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим лицо от ответственности за совершение налогового правонарушения.

Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренных федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы (пункт 6 статьи 108 Кодекса).

Из решения налогового органа, а также материалов дела невозможно сделать вывод о том, какие конкретно бухгалтерские документы утеряны, за какой период и каким образом они повлекли грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и объектов налогообложения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель налогового органа также не смог дать суду пояснения о том, каким образом утрата Обществом договоров купли-продажи и правоустанавливающих документов на судна «Пеликан-7», «Спутник», баржу «Чону» привела к грубому нарушению правил учета доходов и (или) расходов и объектов налогообложения.

Суд апелляционной инстанции считает, что налоговый орган не доказал состав вменяемого Обществу налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение налоговой инспекции № 112/11 от 29.06.07 г. в части привлечения  ООО «РТ-Подворье» к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации является незаконным и подлежит признанию недействительным.

Поскольку ООО «РТ-Подворье» оспаривается так же решение УФНС России по Саратовской области от 15.08.2007 г., которым решение Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области от 29.06.07г. № 112/11  признано законным и обоснованным, а также решение № 16335 от 28.08.2007г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств ООО «РТ-Подворье», находящихся на счетах в банке, решение            № 1956 от 29.08.2007г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ООО «РТ-Подворье», постановление № 1956 от 29.08.07г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ООО «РТ-Подворье», решение № 7194 от 28.08.07г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, которые вынесены на основании решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области от 29.06.07г. № 112/11, данные ненормативные правовые акты так же подлежат признанию недействительными.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции от 21.12.2007 года подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии со статьей 110 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» разъяснено, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

К таким делам относятся в частности, дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов.

Поскольку по данному делу налоговый орган выступал в качестве ответчика, и при подаче апелляционной жалобы ООО «РТ-Подворье» уплачена госпошлина в сумме 1000 рублей, а заявленные Обществом требования удовлетворены, то с Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области в пользу ООО «РТ-Подворье» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-19576/07-28 от 21 декабря 2007 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы России № 8 по Саратовской области № 112/11 от 29.06.07 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, № 16335 от 28.08.07 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, № 7194 от 28.08.07г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, № 1956 от 29.08.07 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, постановление Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы России № 8 по Саратовской области № 1956 от 29.08.07 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, решение Управления Федеральной  налоговой службы  России   по   Саратовской области по апелляционной жалобе ООО «РТ-Подворье» от 15.08.07 г.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы России № 8 по Саратовской области в пользу ООО «РТ-Подворье» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                                 Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                               Л.Б. Александрова

                                                                                                                          М.А. Акимова