Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А57-20907/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имущественные права, операции по реализации (передаче) которых признаются объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и кредиторская задолженность за неоплаченные товары (работы, услуги), имущественные права, принятые к учету до 1 января 2006 года, в составе которой имеются суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате продавцами товаров (работ, услуг) и имущественных прав и подлежащие налоговому вычету в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщики налога на добавленную стоимость, определяющие до вступления в силу настоящего Федерального закона момент определения налоговой базы как день оплаты, включают в налоговую базу денежные средства, поступившие до 1 января 2008 года в счет погашения задолженности, указанной в части 1 настоящей статьи.

Довод налогоплательщика о правомерности определения налоговой базы в указанной сумме обоснованно отклонен судом первой инстанции, ему дана подробная правовая оценка. Апелляционная жалоба ИП Ищук А.А. не содержит ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции в этой части. Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что основанием для начисления НДФЛ и ЕСН послужил вывод налогового органа о том, что налогоплательщиком не подтверждены затраты на приобретение товарно-материальных ценностей у ООО «РосБизнес», ООО «Политехнопром», занижена сумма выручки от реализации ООО «Эртильмолоко» и ОАО «Геркулес». Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что налоговым органом не правомерно сделан вывод о том, что не подтверждены затраты в части поставщика ЗАО «Ямал» и соответственно неправомерно доначисление НДФЛ в сумме 77693 руб. и ЕСН в сумме 72563 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционные жалобу индивидуального предпринимателя Ищук Андрея Анатольевича (г. Маркс Саратовской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Саратовской области (г. Маркс Саратовской области)  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 14» апреля 2009 года по делу № А57-20907/2008-41 оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Ищук Андрея Анатольевича (г. Маркс Саратовской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Саратовской области (г. Маркс Саратовской области) -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской  области.

Председательствующий                                                                    Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                     М.А. Акимова

С.А. Кузьмичев