Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А06-521/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

привлекал независимого оценщика, в судебном порядке может быть оспорено только постановление этого пристава-исполнителя, определяющее цену такого имущества.

Таким образом, доводы пристава-исполнителя не основаны на положениях статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», указывающей, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, независимо от дополнительной процедуры привлечения специалиста, установленной законом.

Из анализа норм ФЗ «Об оценочной деятельности» следует, что при не соблюдении оценщиком прямо указанных в законе требований отчет об оценке не может признаваться надлежащим документом, содержание которого может быть положено в основу для последующих процессуальных действий должностных лиц государственных органов.

Таким образом, учитывая, что оспаривание величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, возможно только в форме оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя об оценке арестованного имущества, в обязанности судебного пристава входит не только соблюдение процессуальных моментов исполнительного производства, но и проверка отчета об оценке на предмет полноты и обоснованности проведенного исследования.

Исходя из вышеизложенного, вывод суда о  признании   недействительным   постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 2 Рамазановой О.В.  об оценке от 19.01.2009 года принятого по сводному исполнительному производству №47-св-2/08, является законным и обоснованным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству.

            На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Кроме того, им дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от «20» марта 2009 года по делу № А06-521/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 2 Рамазановой О.В. без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                     С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                   Ю.А. Комнатная

                                                                                                              Н.В. Луговской