Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А06-6209/08. Отменить решение полностью и принять новый с/а

не тождественны и разграничиваются российским законодательством. Это следует из содержания статей 116, 119, 126, 129.1, 133, 135 Налогового кодекса Российской Федерации, в которых специально упоминается о том, что предусмотренная ими ответственность наступает при нарушении срока исполнения соответствующей обязанности.

В правоприменительной практике недопустимо расширять сферу действия норм о налоговой ответственности.

Учитывая, что в статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации прямо указывается  на наступление ответственности в случае неперечисления соответствующих сумм налога налоговым агентом, то в рассматриваемой ситуации данная ответственность не может быть применена.

Следовательно, начисление Обществу штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно признано судом первой инстанции незаконным.

Из оспариваемого решения налогового органа усматривается, что начисление пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц произведено налоговым органом по состоянию на 30 сентября 2008 года без учета сумм фактически уплаченного налога. (т. 9 л.д. 10-27)

Учитывая, что налогоплательщик в судебном заседании уменьшил заявленные требования о размере пени по налогу на доходы физических лиц, в связи с признанием факта несвоевременного перечисления в бюджет удержанного налога на доходы и наличия обязанности по уплате пени за просрочку исполнения обязанности по перечислению удержанного налога, то расчет, представленный налоговым органом является недостоверным. Доказательств обратного налоговый орган суду не представил.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц, пени и штрафа.

Судом апелляционной инстанции проверен порядок и сроки проведения налоговой проверки. Действия налогового органа по организации и проведению налоговой проверки законны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на налогоплательщика.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от «06» марта 2009 года по делу № А06-6209/08 отменить в части.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью рыбопромышленная судоходная компания «Держава-Шипинг» о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы по Советскому району                   г. Астрахани № 07-32 от 30.09.2008 г. в части начисления налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку 18 772 752 руб., по экспорту 346 руб., пени в сумме 6 858 294 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 111 079 руб.; налога на прибыль 20 293 325 руб., соответствующей суммы пени, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 425 656 руб. - отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Астраханской области от «06» марта 2009 года по настоящему делу оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью рыбопромышленная судоходная компания «Держава-Шипинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                       Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                            Л.Б. Александрова

                                                                                                                           М.А. Акимова