Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А57-1511/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Представитель истца не обосновал невозможность представления суду первой инстанции доказательств того, что предметом оспариваемой сделки являлись единственные основные средства ООО «СВК «Сокол».

Истцом и представителем ООО «СВК «Сокол» в не заявлялось о возможности представления в суд апелляционной инстанции документов бухгалтерской отчётности Общества, подтверждающих стоимость имущества общества на момент заключения оспариваемой сделки. Вместе с тем, данное обстоятельство является одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу, подлежащим доказыванию истцом в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из заявления представителя истца и уточнённого искового заявлении (л.д. 54, 61 т.1) следует, что истец настаивает на своих требованиях лишь по применению к спорным отношениям статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что изменение иска принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ. При этом, истец в суде апелляционной инстанции заявил, что он до настоящего времени настаивает на нарушении при заключении оспариваемой сделки статьи 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

При таких обстоятельствах, требование истца о признании  недействительным договора купли-продажи недвижимости от 07.06.07 г. не основано на материалах дела и нормах права, в связи с чем отсутствуют правовые основания для его удовлетворения.

Требование истца о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимости от 07.06.07 г. судом первой инстанции обоснованно было оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, в оспариваемом судебном акте суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что Шевелев Д.А. является добросовестным приобретателем спорного имущества, поскольку данное обстоятельство для разрешения настоящего спора по существу правового значения не имеет и не являлось предметом исследования.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем суд апелляционной инстанции относит судебные расходы по государственной пошлине за подачу искового заявления и апелляционной жалобы на истца.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 февраля  2009 года по делу № А57-1511/08 в части признания недействительным договора купли-продажи недвижимости от 07.06.2007г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Спортивно-восстановительный комплекс «Сокол» и Обществом с ограниченной ответственностью «Споркомплекс «Сокол», по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Спортивно-восстановительный комплекс «Сокол»  продало и передало Обществу с ограниченной ответственностью «Спорткомплекс «Сокол» нежилое одноэтажное здание обще площадью 217,6 кв.м. Литер В, расположенное по адресу: г. Саратов, пл. им. Ленина В.И., б/н и нежилое одноэтажное здание общей площадью 63,9 кв.м. Литер В1, расположенного по адресу: г. Саратов, пл. им. Ленина В.И., б/н отменить.

В иске в данной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Косициной Марии Федоровны (г. Саратов) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Споркомплекс «Сокол» расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Саратовской  области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                В. А. Камерилова

Ф. И. Тимаев