Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А72-6162/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
и аннулировании (погашении, признании
недействительной) записи о регистрации
права собственности в ЕГРП, истец избрал
ненадлежащий способ защиты своих
прав.
Истец также просит признать действия ООО «Смарт-Инвест» по строительству на земельном участке многоэтажного жилого дома незаконными. Судом установлено, что строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 73:24:010101:12125 площадью 1 530 кв.м. по ул.Минаева в Железнодорожном районе г.Ульяновска осуществляется на основании разрешения на строительство, выданного Администрацией города Ульяновска 29.12.2014. Поскольку указанное разрешение на строительство в установленном законом порядке не обжаловалось и недействительным не признано, исковые требования в указанной части также являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Судебные расходы распределяются в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2015 года, принятое по делу № А72-6162/2015, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.М. Балакирева Судьи Н.Ю. Пышкина
С.Ш. Романенко Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А65-13710/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|