Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу n А72-11709/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

По смыслу данных норм права не исключается возможность любого из участников долевой собственности в судебном порядке оспорить равенство долей, исходя из вклада каждого в создании общего имущества.

Поскольку затраты Ульяновской области по строительству газопровода составили 2 000 000 руб., то в процентном отношении к общей стоимости газопровода размер вклада Ульяновской области в строительство газопровода будет составлять 17,31 % (= 2 000 000 руб. х 100 % / 11 552 304 руб. 05 коп.).

Следовательно, доля Ульяновской области в праве собственности на спорный газопровод должна составлять 1731/10000.

В свою очередь, общий размер вкладов ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» и АО МСУ-14 «Ульяновск» в процентном отношении к общей стоимости газопровода составляет 82,69 % (8269/10000).

При этом, суд первой инстанции обоснованно учел, что в соглашении № 523-001-07/4 от 08 июня 2009 года ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» и АО МСУ-14 «Ульяновск» договорились считать равными доли каждого из них в праве собственности на вышеуказанный  газопровод, суд считает, что доля каждого из данных лиц в собственности на газопровод должна составлять 41345/100000 (8269/10000 : 2).

ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», предъявив к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области встречный иск, просит суд признать отсутствующим право собственности Ульяновской области на газопровод высокого давления, II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП № 1, ШРП № 2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, назначение: газопровод, протяженность 10 992,5 м, Инв. № 027664, лит. I-XIII, адрес объекта: Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая Майна - с. Красная Река.

Как указано в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Судом установлено, что с момента ввода в эксплуатацию по настоящее время спорный газопровод эксплуатируется силами ООО «Газпром газораспределение Ульяновск». При этом ЗАО МСУ-14 «Ульяновск», на основании договоров аренды имущества, передало ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» во временное владение и пользование 1/2 доли газопровода.

Из материалов дела не усматривается, что Ульяновская область фактически владела либо владеет спорным газопроводом.

Принимая во внимание, что право собственности Ульяновской области на весь газопровод (объект недвижимости) в целом не возникло, и соответственно право собственности Ульяновской области на весь объект в целом зарегистрировано неправомерно, а ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» является одним из сособственников спорного объекта и вправе обращаться с таким иском, суд первой инстанции законно и обоснованно поа вой инстанции обоснованно указал\, что суд первой инстанции обоснвоанно пов материалы дела, суд апелляционной инстанции не насчитал, что встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» следует удовлетворить и признать отсутствующим право собственности Ульяновской области на газопровод высокого давления, II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП № 1, ШРП № 2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, назначение: газопровод, протяженность 10 992,5 м, инв. № 027664, лит. I-XIII, адрес объекта: Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая Майна - с. Красная Река.

В свою очередь исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области следует удовлетворить частично, исходя из следующего.

Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, ссылаясь на финансирование строительства спорного газопровода за счет бюджетных средств, считает, что данный газопровод является собственностью Ульяновской области.

В связи с чем, истец просит суд истребовать в пользу Ульяновской области из чужого незаконного владения акционерного общества Монтажно-строительное управление-14 «Ульяновск» и общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» долю в размере 69/100 в праве собственности ответчиков на спорный газопровод.

Как предусмотрено статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В предмет доказывания по данному спору входит совокупность следующих фактов: наличие у истца права собственности на истребуемое имущество; владение ответчиками спорным имуществом; отсутствие у ответчиков законных оснований для такого владения.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей содержание права собственности, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации в понятие имущества входят не только вещи, но и иное имущество.

Глава 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право общей долевой собственности, в том числе на неделимую вещь, допуская установление долей в праве соглашением сторон (пункт 4 статьи 244, пункт 2 статьи 245).

Спорный газопровод является неделимой индивидуально-определенной вещью.

Поскольку законодательство допускает такой вид имущества, как доля в праве собственности на неделимую вещь, при нарушении права на данный вид имущества его обладателю должна быть обеспечена защита. При этом под защитой нарушенного права имеется в виду не только возможность обращения в суд, но и возможность достижения в суде правового результата.

Поэтому, исходя из характера и последствий нарушения, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что заявленное истцом требование является иском о восстановлении права на долю с применением по аналогии правил статей 301, 302 Кодекса, которые обеспечивают стабильность гражданского оборота и гарантируют всем участникам спора в отношении такого имущества равные со всеми остальными собственниками и приобретателями права на защиту.

Возможность применения указанных правил для защиты права собственности на имущество, не относящееся в строгом смысле к вещам, признана в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 августа 2006 года № 1877/06, от 14 июля 2009 года № 5194/09, от 17 ноября 2009 года № 11458/09, от 09 февраля 2010 года № 13944/09 и от 13 сентября 2011 года № 3413/11.

В пункте 52 постановления № 10/22 разъяснено, что если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о возврате имущества во владение его собственника, то такое решение является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Как было установлено выше, собственниками спорного имущества являются как Ульяновская область в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, так и юридические лица - Акционерное общество Монтажно-строительное управление-14 «Ульяновск» и Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск».

При этом, судом первой инстанции обоснованно установлено, что доля Ульяновской области в собственности на спорный газопровод составляет 1731/10000 долей, которой фактически владеют Акционерное общество Монтажно-строительное управление-14 «Ульяновск» и Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск».

Ссылка жалобы на то, что доли в праве собственности определены неверно отклоняется судом апелляционной инстанции по вышеизложенным обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обоснованно удовлетворены частично в части истребования у Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» и Акционерного общества Монтажно-строительное управление-14 «Ульяновск» в пользу Ульяновской области долю в размере 1731/10000 в праве собственности на объект недвижимого имущества: Газопровод высокого давления, II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП № 1, ШРП № 2 и 1-ой станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, назначение: газопровод, протяженность 10 992,5 м, инв. № 027664, лит. I-XIII, адрес объекта: Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая Майна - с. Красная Река.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обоснованно отказано, поскольку данное лицо не доказало факт внесения вклада в создание спорного газопровода на сумму, превышающую 2 000 000 руб.

Довод Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о том, что денежные средства, потраченные ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» на возведение спорного объекта были возмещены данному лицу за счет установления специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа и, соответственно, данное лицо не вправе претендовать на право собственности, обоснованно отклонен судом первой инстанции со следующей мотивировкой.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт финансирования обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» строительства газопровода за счет данной специальной надбавки.

Вместе с тем следует отметить, что статьей 17 федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлены правовые основы развития газификации территорий Российской Федерации. Согласно данной статье «для финансирования программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, расположенных на территории субъектов Российской Федерации, могут быть введены специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями. В этом случае органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют контроль за целевым использованием финансовых средств, полученных в результате введения указанных надбавок».

Постановлением Правительства РФ от 03 мая 2001 года № 335 «О порядке установления специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации» установлено, что органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с газораспределительными организациями утверждаются специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации. Размер специальных надбавок определяется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по методике, утверждаемой Федеральной службой по тарифам. Для соответствующей газораспределительной организации средний размер специальной надбавки, рассчитываемый в соответствии с методикой, не может превышать 25% (включая налог на прибыль организаций, возникающий от применения специальной надбавки) среднего размера тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для конечных потребителей, рассчитываемого в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

Согласно Постановлению ФЭК РФ от 25 июля 2001 года № 47/2 «Об утверждении Методики определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации» специальные надбавки, рассчитанные в соответствии с Методикой, включаются в тарифы на транспортировку газа ГРО (газораспределительной организации) (плата за пользование распределительными газопроводами увеличивается на величину специальной надбавки) и применяются при расчетах за услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам, оказываемых ГРО потребителям транспортных услуг (п. 1.4.). Средства, полученные в результате применения специальных надбавок, имеют целевой характер и направляются на финансирование программ газификации (п. 1.5.)

Согласно п. 1.6. данной Методики, построенные на средства, полученные от использования специальных надбавок, в результате осуществления программ газификации объекты газоснабжения оформляются в собственность и принимаются ГРО на баланс в установленном порядке.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 15 августа 2006 года № 187-э/4 была утверждена Методика определения размера специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для финансирования программ газификации, пункт 7 которой также твердо устанавливает, что объекты газоснабжения, построенные на средства, полученные от использования специальных надбавок, в результате осуществления программ газификации, оформляются в собственность ГРО.

Следует отметить, что Методика, утвержденная Постановлением