Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А72-731/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

связанных с его ремонтом, а базой для начисления таможенных платежей является сумма всех платежей, осуществлённых в ходе переработки товара вне таможенной территории Таможенного союза. Стоимость операций по переработке товаров документально подтверждена. Судом первой инстанции дана правильная оценка представленными сторонами доказательств по делу. Судом установлено, что величина подлежащего уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС), указанная в оспариваемых требованиях от 09 декабря 2014 года № 82, от 12 января 2015 года № 1, правомерно исчислена исходя из стоимости операций по переработке товара (55 765 888,61 руб. (стоимость операций по переработке товара, указанная в акте проверки от 19 ноября 2014 года) х 18% (ставка НДС) - 1 260 000,00 руб. (НДС, уплаченный при декларировании товара) = 8 777 859,95 руб. (сумма указана в требованиях таможни в качестве задолженности по НДС)).

Ссылка заявителя на то, что акт камеральной проверки от 19.11.2014 основан на документах, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятия, которые, по мнению общества, не могут быть приняты в качестве доказательств по арбитражному процессу как не отвечающие требованиям статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несостоятельна. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, запрещающих представление в качестве доказательств документов (письменных доказательств), добытых в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности. Так, в силу ч.1 ст.64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Доводы общества о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с непредставлением в материалы дела нотариально заверенных переводов документов на иностранном (украинском) языке отклоняются.

Действительно, согласно ч.5 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Учитывая, что таможенным органом в материалы дела были представлены заверенные переводы документов на русский язык, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для исключения из числа доказательств указанных заявителем документов.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного решение суда от 18 мая 2015 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Ульяновской таможни о встречном обеспечении интересов Ульяновской таможни отказать.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 мая 2015 года по делу №А72-731/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     В.С. Семушкин

А.А. Юдкин