Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А72-14964/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

9 июля 2015 года                                                                                    Дело №А72-14964/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 9 июля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобылевой А.А.,

с участием:

от истца – Шагаева Ю.П., представитель (доверенность от 12.01.2015 г.);

от первого ответчика – Преткель И.В., представитель (доверенность от 10.12.2014г.);

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня – 2 июля 2015 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Триумф» на решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 11 марта 2015 года по делу №А72-14964/2014 (судья Рипка А.С.)

по иску Министерства искусства и культурной политики Ульяновской области (ОГРН 1027301185724, ИНН7303002440), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН 1107325006656, ИНН 7325100018), г. Ульяновск,

к областному государственному автономному учреждению культуры «Ленинский мемориал» (ОГРН 1067325000852, ИНН 7325058856), г. Ульяновск,

третье лицо – Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (ОГРН 1027301177749, ИНН 7303003740), г. Ульяновск,

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Министерство искусства и культурной политики Ульяновской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф», первый ответчик) и к областному государственному автономному учреждению культуры «Ленинский мемориал» (далее – ОГАУК «Ленинский мемориал», второй ответчик) о признании недействительными договоров № 132/19 от 19.06.2013 г. и № 133/13 от 19.06.2013 г. на оказание комплекса услуг, заключенных между ОГАУК «Ленинский мемориал» и ООО «Триумф» (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Определением суда от 28.01.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (далее – Департамент, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2015 г. исковые требования Министерства удовлетворены. Признаны недействительными договоры №132/19 от 19.06.2013 г. и № 133/13 от 19.06.2013 г. С каждого ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по 2000 руб.

Не согласившись с данным решением, ООО «Триумф» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неприменение судом закона, подлежащего применению, и неправильное истолкование закона.

В судебном заседании представитель первого ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу первого ответчика – без удовлетворения.

Второй ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу первого ответчика – без удовлетворения. Второй ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие второго ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе первого ответчика, отзывах истца и второго ответчика на апелляционную жалобу, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Триумф» (заказчик) и ОГАУК «Ленинский мемориал» (исполнитель) был заключен договор № 132/13 от 19.06.2013 г., по условиям которого исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг по проведению Выпускных вечеров (далее – Мероприятие), в соответствии с п. 3.1 настоящего договора, в холле 1 этажа Большого зала, холле ОПЦ (3 этаж), Большом зале ОГАУК «Ленинский мемориал» по адресу: г. Ульяновск, пл. 100-летия со дня рождения В.И. Ленина, д.1, во второй декаде июня каждого календарного года в течение всего срока оказания услуг (т. 1, л.д. 57-63).

В соответствии с пунктом 1.2. договора № 132/13 от 19.06.2013 г. услуги оказываются в установленные приказом Министерства образования по Ульяновской области дату для проведения торжественных мероприятий по вручению аттестатов о среднем (полном) образовании (выпускные вечера XI класса). Время и срок оказания услуг: с 17.00 час. до 05.00 час. следующих 10 периодов, а именно: 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годов.

Обязанности исполнителя (ОГАУК «Ленинский мемориал») определены в пункте 3.1. договора № 132/13 от 19.06.2013 г., к числу которых относятся:

- обеспечение уборки мусора до и после проведения Мероприятия;

- обеспечение функционирования служб и подразделений комплекса, участие которых необходимо для проведения Мероприятия, в том числе: свето- и звуко- технических участков, обслуживающего персонала и т.п.;

- обеспечение электроснабжения оборудования, технических средств заказчика, задействованного при проведении Мероприятия;

- обеспечение использования во время проведения Мероприятия не менее чем 1250 зрительских мест Большого зала ОГАУК «Ленинский мемориал», за исключением технических и служебных лож;

- обеспечение заказчика стандартным световым и звуковым оборудованием на срок проведения Мероприятия;

- обеспечение заказчику 5 гримерных комнат для организаторов и артистов на дату оказания услуги;

- обеспечение доступа сотрудников охранной организации, привлеченной заказчиком, обслуживающего персонала, артистов, организаторов, иных ответственных лиц заказчика в здание Ленинского мемориала, помещения, указанные в данном договоре, гримерные комнаты и служебные туалеты, расположенные на 2 этажа на территории Артистических комнат во время проведения Мероприятия;

- обеспечение охраны оборудования и материальных ценностей заказчика, задействованных во время проведения Мероприятия;

- предоставление одежды сцены (черный кабинет) в Большом концертном зале для проведения Мероприятия.

Пунктом 4.1. договора № 132/13 от 19.06.2013 г. предусмотрено, что общая сумма настоящего договора определяется на основании актов сдачи-приема за весь срок оказания услуг. Сумма договора устанавливается в соответствии с Положением о стоимости платных услуг, оказываемых ОГАУК «Ленинский мемориал», и расчетом (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата услуг производится ежегодно на условиях, отраженных в настоящем разделе договора.

В пункте 4.2. договора № 132/13 от 19.06.2013 г. стороны договорились, что в случае изменения стоимости услуг сумма договора может индексироваться в соответствии с Положением о стоимости платных услуг, оказываемых ОГАУК «Ленинский мемориал», либо изменениями к нему на день ее изменения.

Согласно приложению № 1 к договору № 132/13 от 19.06.2013 г. общая сумма договора составляет 1524000 руб.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Триумф» (заказчик) и ОГАУК «Ленинский мемориал» (исполнитель) был заключен договор № 133/13 от 19.06.2013 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.11.2013 г.), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг по проведению новогодних представлений (далее – Мероприятие), в соответствии с п. 3.1 настоящего договора, в холле ОПЦ (3 этаж), холле 1 этажа Большого зала и Большом зале ОГАУК «Ленинский мемориал» по адресу: г. Ульяновск, пл. 100-летия со дня рождения В.И. Ленина, д.1 (т. 1, л.д. 64-72).

Пунктом 4.1. договора № 133/13 от 19.06.2013 г. предусмотрено, что общая сумма настоящего договора определяется на основании актов сдачи-приемки за весь срок оказания услуг. Сумма договора устанавливается в соответствии с Положением о стоимости платных услуг, оказываемых ОГАУК «Ленинский мемориал», и расчетом (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата услуг производится ежегодно за каждый расчетный период на условиях, отраженных в настоящем разделе договора.

В пункте 4.2. договора № 133/13 от 19.06.2013 г. стороны договорились, что в случае изменения стоимости услуг сумма договора может индексироваться в соответствии с Положением о стоимости платных услуг, оказываемых ОГАУК «Ленинский мемориал», либо изменениями к нему на день ее изменения.

В соответствии с дополнительным соглашение № 1 от 26.11.2013 г. к договору №133/13 от 19.06.2013 г. срок оказания услуг в период 2013-2014 гг. устанавливается с 18.12.2013 г. по 31.12.2013 г., со 02.01.2014 г. по 08.01.2014 г., стоимость услуг за указанный период устанавливается в соответствии с Положением о стоимости платных услуг, оказываемых ОГАУК «Ленинский мемориал», и расчетом (Приложение №2), которое является неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения и составляет 463460 руб.

Обязанности исполнителя (ОГАУК «Ленинский мемориал») определены в пункте 3.1. договора № 133/13 от 19.06.2013 г., к числу которых относятся:

- обеспечение уборки мусора каждый день до и после проведения Мероприятия;

- обеспечение функционирования служб и подразделений комплекса, участие которых необходимо для проведения Мероприятия, в том числе: свето- и звуко- технических участков, обслуживающего персонала и т.п.;

- обеспечение электроснабжения оборудования, технических средств заказчика, задействованного при проведении Мероприятия;

- обеспечение использования во время проведения Мероприятия не менее чем 1250 зрительских мест Большого зала ОГАУК «Ленинский мемориал», за исключением технических и служебных лож;

- обеспечение заказчика стандартным световым и звуковым оборудованием на срок проведения Мероприятия;

- обеспечение заказчику 5 гримерных комнат для организаторов и артистов на дату оказания услуги;

- обеспечение доступа сотрудников охранной организации, привлеченной заказчиком, обслуживающего персонала, артистов, организаторов, иных ответственных лиц заказчика в здание Ленинского мемориала, помещения, указанные в данном договоре, гримерные комнаты и служебные туалеты, расположенные на 2 этажа на территории Артистических комнат во время проведения Мероприятия;

- обеспечение охраны оборудования и материальных ценностей заказчика, задействованных во время проведения Мероприятия;

- предоставление одежды сцены (черный кабинет) в Большом концертном зале для проведения Мероприятия.

Полагая, что вышеуказанные договоры являются недействительными, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемые договоры заключены ответчиками с нарушением требований статей 14, 15, 16, 17 Федерального закона от 03.11.2006 г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» (далее – Закон № 174-ФЗ), поскольку данные сделки являются для ОГАУК «Ленинский мемориал» крупными сделками и в их совершении имеется заинтересованность Дадашова Майиса Рафаиловича, который на момент заключения спорных сделок являлся заместителем директора по кино ОГАУК «Ленинский мемориал» и одновременно занимал должность директора в органах управления ООО «Триумф», однако, оспариваемые договоры не были одобрены наблюдательным советом ОГАУК «Ленинский мемориал».

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 28 от 16.05.2014 г. «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью», лицо, предъявившее иск о признании сделки недействительной на основании того, что она совершена с нарушением порядка одобрения крупных сделок или сделок с заинтересованностью, обязано доказать следующее:

1) наличие признаков, по которым сделка признается соответственно крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью, а равно нарушение порядка одобрения соответствующей сделки (пункт 1 статьи 45 и пункт 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, статьи 78 и 81 Закона об акционерных обществах);

2) нарушение сделкой прав или охраняемых законом интересов общества или его участников (акционеров), т.е. факт того, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или его участнику, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (пункт 2 статьи 166 ГК РФ, абзац пятый пункта 5 статьи 45 и абзац пятый пункта 5 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, абзац пятый пункта 6 статьи 79 и абзац пятый пункта 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах). В отношении убытков истцу достаточно обосновать факт их причинения, доказывания точного размера убытков не требуется.

Если суд установит совокупность обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящего постановления, сделка признается недействительной (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда