Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А55-23285/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не содержит сведений ни об одном из указанных оснований, а фактическое наличие этих оснований материалами дела не подтверждено.

В соответствии с Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» реализация органами местного самоуправления полномочия на отмену муниципальных правовых актов не может ставиться в зависимость исключительно от усмотрения данных органов и осуществляться произвольно.

Орган местного самоуправления должен доказать, что отмененный им ненормативный правовой акт не соответствовал нормам действующего законодательства, а отменяющий акт должен соответствовать закону и не нарушать законных прав и интересов заинтересованных лиц, произвольно ограничивая их субъективные права.

Данный вывод подтверждается позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14 июня 2011 года № ВАС-6965/11, позицией Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлениях, соответственно: от 08 апреля 2014 года по делу № А12-19866/2013, от 04 марта 2014 года по делу № А12-12420/2013, от 11 февраля 2014 года по делу № А72-2121/2013.

Судом правомерно признаны обоснованными доводы ООО Технологии современного строительства» о нарушении оспариваемым ненормативным правовым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Администрация муниципального района Кинельский Самарской области, отменив разрешения на строительство по основаниям указанным в оспариваемом распоряжении, не выдала заявителю нового разрешения, либо не представила заявителю мотивированный отказ в выдаче разрешения, тем самым нарушила права и законные интересы заявителя.

С учетом изложенного, а также положений ст. 201 АПК РФ, судом правомерно принято решение об удовлетворении заявленных обществом требований, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2015 года по делу №А55-23285/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                           А.Б. Корнилов

                                                                                                                      В.Е. Кувшинов