Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А65-23909/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

с просьбой заключить договор страхования гражданской ответственности заявителя - страхователя, эксплуатирующего опасные производственные объекты. Наименование опасного объекта – Участок механизации, эксплуатирующий стреловые краны в количестве 10 штук, при этом указано, что  адресом местонахождения опасного объекта является: РТ, г. Набережные Челны, ул. Профильная, д. 25  (Т.3, л.д. 157, л.д. 160).

            В рассматриваемом случае обязательному страхованию подлежит определенная территория – "участок механизации". Конкретный адрес местонахождения указанной территории указан в страховом полисе.

            Страховым полисом  застрахована не деятельность организации и не ее техника, а ответственность владельца территории – «участка механизации», на которой находится указанная выше техника. 

            Суд апелляционной инстанции также учитывает и то обстоятельство, что ООО «Домкор Индустрия» ссылаясь на то, что им застрахована ответственность владельца эксплуатирующего опасные производственные объекты (по его мнению, башенного крана), между тем не уведомил страховщика о произошедшем  инциденте, что лишило страховую компанию возможности оценить обстоятельства происшествия и представить свою позицию в отношении составленного комиссией акта о несчастном случае.

            Кроме этого, как пояснил в судебном заседании представитель  АО «Страховая группа «МСК», у страховой компании отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, поскольку страхователь не уведомил его об изменении адреса местонахождения опасного объекта, какие-либо изменения в договор страхования сторонами не вносились.

            С учетом того, что на момент аварии башенный кран КБ-405-1А заводской номер №4787 находился на участке механизации по другому адресу, не указанному в полисе страхования, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что участок механизации, где произошел несчастный случай,  был застрахован третьим лицом.

            Согласно акту о несчастном случае, оборудование, использование которого привело к несчастному случаю - башенный кран КБ-405-1А заводской номер №4787, регистрационный номер №43-21-9256-ПС (Т.1, л.д. 29).

   Вместе с тем, как следует из материалов дела,  ответчик не представил документов, свидетельствующих о регистрации опасного объекта (участка механизации, где произошла авария),  в реестре опасных производственных объектов и  в нарушение части 1 статьи 4 Федерального закона от 27 июля 2010 года №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте»  не застраховал за свой счет в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

   Доказательства  иного ответчиком не представлено.

   На основании вышеизложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования – удовлетворению.

   Расходы по оплате государственной пошлины распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2015 года по делу №А65-23909/2014 отменить.

            Принять новый судебный акт.

            Исковые требования Национального союза страховщиков ответственности удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домкор Строй» в пользу Национального союза страховщиков ответственности 2 000 000 руб. компенсационной выплаты.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домкор Строй» в пользу Национального союза страховщиков ответственности в возмещение расходов за подачу иска 33 000 руб., за подачу апелляционной жалобы 3 000 руб.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домкор Строй» в пользу акционерного общества «Страховая группа «МСК» в возмещение расходов за подачу апелляционной жалобы 3 000 руб.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                С.А. Кузнецов

                                                                                                                  В.А. Морозов