Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А49-10556/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что основания для взыскания с ответчика стоимости электроэнергии, полученной потребителем – ООО «ТВСК» в рамках договора с истцом, отсутствуют, поскольку в данном случае на ООО «Городищенское РЭТСП» не может быть возложена ответственность за ненадлежащее выполнение заявок истца.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в указанной части, указав, что истец не лишен права на предъявление иска о взыскании указанной суммы непосредственно с потребителя электроэнергии.

Принимая во внимание, что наличие неисполненного обязательства в виде оплаты стоимости фактических потерь при передаче электроэнергии за ноябрь, декабрь 2013 года в сумме 15474 руб. 62 коп. подтверждено материалами дела и признано ответчиком, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 420, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 г., пунктом 2.1.2. договора №юр/д-07-67 от 19.01.2007 г., правомерно удовлетворил требование истца в части взыскания с ответчика указанной стоимости электроэнергии.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 марта 2015 года по делу №А49-10556/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

В.Т. Балашева

Е.Г. Демина