Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А65-24297/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
суда первой инстанции от 18.02.2015г. к участию в
деле в качестве второго ответчика было
привлечено Государственное бюджетное
учреждение «Безопасность дорожного
движения». В резолютивной части решения,
судом указано на удовлетворение требований
истца и взыскание с одного из ответчиков
(Республики Татарстан в лице Министерства
финансов) 102.895 руб., в отношении второго
ответчика никаких выводов судом сделано не
было (ни об отказе, ни об удовлетворении
заявленных в отношении него требований).
Отнесение на второго ответчика расходов по
государственной пошлине нельзя считать за
такой вывод.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, в частности ч.5 ст.170 АПК РФ, которая предусматривает, что резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований и ч.2 ст.175 АПК РФ, которая предусматривает, что при принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной. Поскольку, надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании убытков суд первой инстанции признал Республику Татарстан, суду следовало отказать в удовлетворении заявленных требований в отношении второго ответчика - Государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения». Даже в случае отказа в удовлетворении требований, судебные расходы могут быть отнесены на ответчика, по основаниям, установленным ст.111 АПК РФ, что фактически судом первой инстанции и было сделано в рассматриваемом случае. С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции следует отменить и принять новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2015 г. по делу №А65-24297/2014 отменить. Принять новый судебный акт в удовлетворении иска отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий А.Б. Корнилов Судьи В.В. Кузнецов С.Т. Холодная Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А55-3307/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|