Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А65-1585/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представленные участниками процесса доказательства,   суд первой инстанции пришел к обоснованному выводам о том, что представленные налогоплательщиком в обоснование права на возмещение НДС документы противоречивы, недостоверны и о получении ООО «Управляющая компания «Капитал-Траст-Инвест» необоснованной налоговой выгоды путем создания формальных условий для получения из бюджета налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 года № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований, дополнительно приведя доводы об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого решения Управления ФНС по РТ.

Доводы апелляционной жалобы общества сводятся к несогласию с оценкой суда первой инстанции представленных заявителем по делу документов, свидетельствующих об обоснованном, по его мнению, получении им налоговой выгоды. Судом первой инстанции дана правовая оценка доводам общества и доказательствам, представленным участвующими в деле лицами в подтверждение своей правовой позиции, в результате которой суд пришел к выводу о доказанности инспекцией законности ее решения, тогда как обществом не представлены доказательства правомерного принятия к вычету спорной суммы НДС. Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находит. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе Общества не содержится.

Судебный акт по делу принят при полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств и материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, при том, что согласно п. 12 ч.1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по рассматриваемому делу составляет 1 500 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению подателю жалобы из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2015 года по делу № А65-1585/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Капитал-Траст-Инвест" (ОГРН 1071690075930, ИНН 1660108972), г. Казань, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 205 от 13.05.2015 государственную пошлину в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                          В.С. Семушкин

А.А. Юдкин