Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А55-21510/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

области от 22 мая 2014 № 12/8235 «Об отказе от исполнения договора аренды земельного участка» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Направление истцом в ходе рассмотрения дела уведомления об отказе от исполнения  договора за исх. № 12/19104 от 30 октября 2014 и получение его ответчиком суд первой инстанции правомерно не принял в качестве относимого доказательства в обоснование требования об освобождении земельного участка, поскольку на момент обращения с иском в суд договор не был расторгнут в установленном законом порядке, что исключало правомочий на обращение в суд в защиту ненарушенного права.

Исковые требования министерства в части освобождения спорного земельного участка обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

В обоснование встречного иска о взыскании денежных средств в сумме 297856 руб. 79 коп. ООО «КЧС» ссылается на то, что до спорного договора ООО «КЧС» владело этим же земельным участком по договору аренды № 924а -2008/2009т от 29.12.2008 г., заключенного также с Министерством имущественных отношений Самарской области.

Соглашением сторон от 18 июня 2010 г. стороны расторгли названный договор с 27 января 2010г. Но до даты государственной регистрации спорного договора ООО «КЧС» производило внесение арендных платежей за земельный участок по договору № 924а-2008/2009т от 29.12.2008 г., т.к. другого договора еще не было.

Задолженность по арендным платежам по договору аренды № 924а-2008/2009т от 29.12.2008 г. отсутствует. Министерство имущественных отношений Самарской области платежи после 28.01.2010 г. в счет арендных платежей по спорному договору не приняло и, по-сути, они представляют сумму переплаты (с учетом уточнений) по договору № 924а-2008/2009т от 29.12.2008, которую просит взыскать с министерства в размере  236800 руб., начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61056,79 руб. за общий период с 13.05.2010 по 02.12.2014.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за земельный участок по договору № 2008а-2010/2015 от 14 июля 2014 г., Министерство имущественных отношений Самарской области указывает, что по состоянию на 28 января 2010 г. задолженность ООО «КЧС» перед Министерством имущественных отношений Самарской области по сумме основного долга и пени составляет 0 р. 00 к. Но платежи по арендной плате принимает с 10 апреля 2013 г.

При этом истец не оспаривая наличие переплаты по арендной плате по договору аренды № 924а-2008/2009т от 29.12.2008, в отзыве заявил о пропуске срока исковой давности.

Излишне уплаченная арендная плата по договору аренды № 924а-2008/2009т от 29.12.2008  в сумме 236800 руб. подтверждается следующими платежными поручениями № 3 от 12.05.2010 на сумму 40000 руб., № 6 от 12.01.2011 на сумму 40000 руб., №34 от 13.05.2011 на сумму 30000 руб., № 74 от 13.10.2011 на сумму 15800 руб., № 2 от 24.01.2012 на сумму 35000 руб., № 20 от 13.04.2012 на сумму 16000 руб., № 44 от 12.07.2012 на сумму 20000 руб., № 64 от 11.10.2012 на сумму 20000 руб., № 71 от 26.11.2012 на сумму 20000 руб.

Как следует из материалов дела, встречный иск предъявлен 03.12.2014 (л.д.130, т.2).

При этом в силу норм статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный общий срок исковой давности в три года по требованию о взыскании излишне уплаченных арендных платежей в сумме 110000 руб. по платежным поручениям № 3 от 12.05.2010 на сумму 40000 руб., № 6 от 12.01.2011 на сумму 40000 руб., №34 от 13.05.2011 на сумму 30000 руб. истек.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что встречный иск в части взыскания излишне уплаченной арендной платы подлежит удовлетворению  частично в сумме  125800 руб.   В части взыскания с министерства процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  61 056 руб. 79 коп. по встречному иску обоснованно отказано судом первой инстанции , поскольку общество не заявляло до подачи встречного иска требования о возврате излишне уплаченной арендной платы.

В результате зачета взаимных требований верно судом первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскано 1271531 руб.36 коп.  

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются ошибочными, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Между тем судебная коллегия считает, что в части порядка начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате на сумму этих средств.

В разъяснениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», отмечается, что поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, то законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого Кодекса.

Таким образом, взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части порядка взыскания процентов и присудить проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, за период с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2015 года по делу             № А55-21510/2014 изменить в части взыскания с Министерства имущественных отношений Самарской области в пользу ООО «КЧС» процентов за пользование чужими денежными средствами, принять новый судебный акт.

Взыскать с Министерства имущественных отношений Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЧС» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования банка России в размере 8.25 % годовых по истечении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу до его фактического исполнения.

В остальной части оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КЧС» - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                         С.Ю. Николаева

                                                                                                                         Е.А. Терентьев