Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А55-26028/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от взрывоопасных предметов), организацией и проведением специальных взрывных и подводно-технических (водолазных) работ, организацией перевозки и сопровождения взрывоопасных грузов;

- Свидетельство СРО НП «Стандарт-Изыскания» от «06» июня 2012 года № СРОСИ-И-00531.1-06062012 о допуске к инженерные изысканиям, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, включая

- особо опасные и технически сложные объекты капитального строительства, объекты использования атомной энергии;

- Свидетельство СРО НП «ОСТЭК» от «31» мая 2012 года № 1645.00-2012-7802775189-С-23 8 о допуске к строительным работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (в том числе буровзрывные и водолазные работы), включая особо опасные и технически сложные объекты капитального строительства;

- Свидетельство СРО НП «ОПТЭК» от «11» декабря 2014 года № 5000.00-2014-7802775189-П-177 о допуске к строительным работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, включая особо опасные и технически сложные объекты капитального строительства;

- Сертификат соответствия требованиям системы менеджмента качества ГОСТ Р ИСО 9001-2011 (ISO 9001:2008) от «13» мая 2014 года № MSS.RU.00051.14 при выполнении работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

- Договор страхования, подтверждающего возмещение вреда жизни и здоровью персонала АО «СЗЦР и СР», причинённого в результате аварий, произошедших при проведении работ по очистке (разминированию) местности от взрывоопасных предметов, аварийно-спасательных и других неотложных работах в зоне ЧС, на эксплуатируемых опасных производственных объектах СОАО «ВСК» от «28» января 2014 года № 131808313665,

подтверждают право указанного лица на осуществление деятельности по очистке местности от взрывоопасных предметов.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2015 года по делу                          №А55-26028/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                Е.Г.Филиппова

В.С.Семушкин